 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
小黄根据亲身案例总结的对现行版规的意见和建议:6 j1 B. q6 M) @9 `: r' W2 n
% F b* j% ?3 F* T1)版规里面有强烈的权利不对称性。
1 t9 P" k( |3 k, d: M8 x* p" x0 @, a ?8 M' _
例一:小黄投诉他人,版主maomao用了15天都不肯处理。而新梦投诉小黄,只有1天的上诉期。
- h1 w. }* d) u这个例子看出,“官”与“民”在反应时间上的权利不平等。- K0 h, {7 J; [/ M; p( @5 {- r# n
0 I1 I0 ]7 b4 |
例二:小黄上诉,因为随意,打了“应诉”二字。一字之差,被新梦断定为不是上诉。0 j- l! B* [3 u0 J+ U' n K
* f' K- |3 e5 [* Y: T
当小黄要求释法,提问:, Z8 V: b3 `! X* ?. L7 \/ k+ V
如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式,请问,我是否可以这么回复tutu3:# ]; ], s2 V, y( n$ J( N. a
喜欢听脏话,你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.
0 e! l) X+ ^% r+ a8 t新梦回答:' J. u2 b9 ~3 m/ b! w# l# C9 o
我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:$ I4 |% j9 `$ q- q/ R
1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);
& f) I- d7 E- v) Q( Z7 N+ r2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
3 t8 G7 Y- }( Z8 Y) M( c- D5 k S1 J Y; x& a2 N; ~% L
从此例可以看出,网友回答法官,必须一个字不能错;而法官回答网友,可以王顾左右而言他,明明一个“是”或“否”的问答题,洋洋洒洒写了上百字,还包括“不属于人身攻击”字样,结果最后还是被认为是人身攻击。这是对语言精确性的不对称权利。小黄问“我是否可以...",新梦从未答“是”或“不是”。如果对法官的“应诉”不能理解成“上诉”,那么新梦的发言也不能理解成对小黄的问题的回答。0 |+ {/ L4 ^ o" f6 l
2 P- `" ?( l) y& \
未完,待续。: M* D6 c; k2 V" b( K7 a8 Q) I
( z9 b6 e0 C8 b: V7 M2 E6 W6 r[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-17 08:59 编辑 ] |
|