我为什么考虑放弃爱城中文学校

三思

Originally posted by 99 at 2005-3-28 05:42 PM:
我是就事论事,  从读帖中就完全可以得出结论.  至于那个老*奸不奸 还是好不好,  和我关系不大, 我没什么兴趣知道, 因为这是在公共的网上.

我不觉得那个谁作得有多漂亮, 其实是没有办法的办法而已. 大家都心知肚明的, 我这么说是有根据的(曾经和一些打工的新移民工友议论过), 什么换个马甲拉......(申明一下, 不是我说的) .
! q2 K2 i3 A, P: U: V
8 O" ]1 H, _* j# a至于我自己, 我曾经很喜欢来这里, 因为我也是新移来这个城市的.
但那次事件改变了我. 本来那事和我没有任何关系的.
5 D/ _/ j: r, i! ?  |  l- L我错就错在把自己的真实想法话在这里讲了出来而已.

) O9 i" {" |; J2 ?1 d/ h+ ^6 E第一段我赞同

" B5 D6 V% c/ b6 E$ v0 p: h第二段我尊重。

第三段我反对！我就是个喜欢说真实想法的人，加拿大和国内比起来，就是给人更多说真话的机会和勇气。如果生活中有各类的无奈为伪装，在网络上干吗还要带假面具呢。我尊重戴面具的决定，但是我愿意和真性情交朋友！我希望99保持真实的风格，希望和真实的99交朋友，并且欢迎99常来！:)

99

三同学, 我很感动,  真是人生得一只鸡主义.
7 @$ }5 n) Y! q" d& O* A) N(开个玩笑啊, 想起来以前在城里看过的一个笑话---都是全拼惹的祸)

鲜花

Originally posted by 子菲鱼 at 2005-3-28 11:50 AM:
8 e* b" o5 P) c2 K& `+ ^再支持三思一下!!
; p/ z+ J2 U: G. g: S: L/ K
$ C5 _, z& `3 E' l
刚去中英双语看了一下, 好几贴都不见了, 想来这几个老师决绝的横, 以为删贴就可以堵住别人的嘴, 可笑! 她们也许是打算不来这社区了吧, 可怜!

. V& o+ d4 m; C4 W% k1 L  R+ }2 V$ }删贴怎么能堵住别人的嘴呢,在座的几位铁嘴钢牙最善于揪住尾巴穷追猛打.越删不是越授之以柄吗. 估计那几位老师人怕了你们啦,人家躲啦.他们应该把教中文的这苦差事教给你们,成不成才再说着,最起码能调教出一帮灵牙利齿来,也算争光哈!
  k) [' P: e; r3 t& q! {
- i" W9 E5 R: V可笑可怜?这可见仁见智,我就没觉得"..也许是打算不来这社区了吧"这事儿可怜.

PJ

你们为什么吵啊！我还是看热闹吧我。
  ~7 f! D% n) w# i, C4 ?  v
[ Last edited by PJ on 2005-3-28 at 06:21 PM ]

三思

Originally posted by PJ at 2005-3-28 07:13 PM:
你们为什么吵啊！我还是看热闹吧我。

99是说：人生得一知己足以。
/ m9 M. l2 H# ]2 _我借此回贴：一只鸡那成啊？我觉得这里好多只鸡呢！

三思

Originally posted by 空悟 at 2005-3-28 07:08 PM:
删贴怎么能堵住别人的嘴呢,在座的几位铁嘴钢牙最善于揪住尾巴穷追猛打.越删不是越授之以柄吗. 估计那几位老师人怕了你们啦,人家躲啦.他们应该把教中文的这苦差事教给你们,成不成才再说着,最起码能调教出一帮灵牙利 ...

“观点尖锐鲜明，态度理智平和“。我以为你所形容的“伶牙俐齿“正是观点尖锐鲜明的写照。至于态度，我们之前的讨论完全是理智平和的，现在的态度仍然理智，但是不够平和，之所以不平和，是对方野蛮删贴所制。

& B) V6 T* b4 U. Q教中文是不是苦差事我不知道，但是我知道公立学校老师是拿工资的，这工资恰恰是我们纳税人贡献的，所以我们更有权利尖锐鲜明的提出批评和建议。
# c  t& H; S1 \5 Q4 O
- [' w, U# K7 `3 n/ S' V“说人家不成，你们自己干啊！“这个态度太小气了吧？各个领域的从业人员都有超于凡人的专业知识，难道非行业人士就不能批评了吗?从来没有听裁缝说“你嫌衣服紧了你自己裁啊！“没有听护士说：“你嫌我针扎恨了你自己扎啊！“没有听总统说过“你嫌我政策不好，你来当阿！“。。。

悟空

Originally posted by 空悟 at 2005-3-28 07:08 PM:
删贴怎么能堵住别人的嘴呢,在座的几位铁嘴钢牙最善于揪住尾巴穷追猛打.越删不是越授之以柄吗. 估计那几位老师人怕了你们啦,人家躲啦.他们应该把教中文的这苦差事教给你们,成不成才再说着,最起码能调教出一帮灵牙利齿来,也算争光哈!

/ }% H& x5 @2 V# |可笑可怜?这可见仁见智,我就没觉得"..也许是打算不来这社区了吧"这事儿可怜.

3 b/ t) [$ K0 M# Z7 B  H7 N  ~删贴是不能堵住别人的嘴, 估计(我也来自然聪明一回哈)那几位老师以为同学们是可以敷衍撩草得了的才出了此下策.删贴之前同学们和几位老师的讨论都是理智真诚而温和的. 删贴之后同学们有种民意被作践的感觉,拿出铁嘴钢牙这点看家本领不过是为了讨回一个公道. 我个人认为这根本不是什么揪住尾巴穷追猛打的小动作.

朱顺顺

你若了解来龙去脉, 你若赞同为师者应将心比心, 放下身段来与大家讨论问题, 若非与此, 你要是能自圆其说, 解释现在这两位老师细雨和McNally一删贴就以为可以置之不理, 明显缺乏诚意的行为, I 才服了You! :D
# J5 ~0 M/ [& ~
$ w1 g4 z4 V+ A0 G: I
& }' X* p3 R  B# q. u+ D* z

Originally posted by 空悟 at 2005-3-28 07:08 PM:
删贴怎么能堵住别人的嘴呢,在座的几位铁嘴钢牙最善于揪住尾巴穷追猛打.越删不是越授之以柄吗. 估计那几位老师人怕了你们啦,人家躲啦.他们应该把教中文的这苦差事教给你们,成不成才再说着,最起码能调教出一帮灵牙利 ...

鲜花

Originally posted by 三思 at 2005-3-28 07:37 PM:
“观点尖锐鲜明，态度理智平和“。我以为你所形容的“伶牙俐齿“正是观点尖锐鲜明的写照。至于态度，我们之前的讨论完全是理智平和的，现在的态度仍然理智，但是不够平和，之所以不平和，是对方野蛮删贴所制。
. R5 E6 _8 |* q+ R( x8 C
...

# h) |9 p& L4 A* O
“说人家不成，你们自己干啊！“
* |; Y9 Z( _# D% M9 j% I8 x) I我从没说过这话,那是你自己对我的话的理解及引伸,我有不接受和不认同的权利. 再说,我是真心夸你们伶牙俐齿,没准儿以后有机会当老师也不是不可能.你多想了.

既然说到理智平和的讨论,那我也说一说.首先,我同意,那两位老师删贴的确不明智;我看过细雨那个贴子和前七八个回贴,的确是理智的讨论.后来今儿一上网就看到铺天盖地的讨伐的贴子,不太清楚删贴的前因后果.但也觉删贴此举不妥.你们当时热情回贴的人义愤填膺也无可厚非.但我觉得在有些贴子里,在座的措辞也太有攻击性了.比如说三思你在各坛置顶的贴子里 (就是你声明不送孩子去双语学校的那个),给他们定了几条:肤浅,虚伪,撒谎,迷信权威,presentation能力差等等,我不知道你和他们在生活中有没有接触, 如果没有,你不觉的就凭在网上的几次争论,(或讨论)或从他们的发贴,就下次结论,太武断了吗. 有几条已经上升到对人格的批评了.

我猜测,这几位老师年龄都应在四五十岁,很多年前出国的人,很可能观念与现代中国人(加拿大人)不同,你说他观念陈旧也罢,毕竟他们在国内受的教育就是那样的,有些师道尊严老派老师的风格,新一带大陆来的人如我们可能很反感,但是在这儿的老移民老华人(包括港奥台越的华人)他们反而喜欢中国传统的师道尊严.所以好多事情见仁见智.你不喜欢,就不送.完了.你可以反驳他观念陈旧,但没必要踏伐人格.
  N4 ^5 T8 q2 ]  m
好,话说回到'删贴', 设想一下,删贴次举有没有可能是在两位老师觉的讨论论点太对立,又做不到放下架子这一点,一时间气愤的冲动之举,我想他们也未必有很多的上网技术知识,想到用编辑功能erase己贴文字而不删别人的贴子.但是后来,大家群起攻之,其间不乏你一言他一语的冷吵热讽,他们即便起初相回来解释删贴理由也不能为了.

所以我觉得没必要太执著于删贴及为何删贴的事情上不放,如果大家对这个中文教育的问题如此感兴趣,大可以另僻一贴,继续讨论.我其实还有不少想法想搀和搀和.

至于对二位老师,经次一'劫',可能会了解下这网络世界的游戏规则.欢迎他们回来继续指导工作.
:lol:

鲜花

Originally posted by 子菲鱼 at 2005-3-28 09:01 PM:
- Y: }) i6 n- l' j你若了解来龙去脉, 你若赞同为师者应将心比心, 放下身段来与大家讨论问题, 若非与此, 你要是能自圆其说, 解释现在这两位老师细雨和McNally一删贴就以为可以置之不理, 明显缺乏诚意的行为, I 才服了You! :D

# ]+ }8 g3 k& [/ A, C$ w
我不能解释别人的行为.
  t4 C, N1 t6 |0 A& F5 l
也没想让谁服我.纯脆是想到哪儿,说到哪儿,不针对任何人.

三思

Originally posted by 空悟 at 2005-3-28 11:24 PM:
“说人家不成，你们自己干啊！“
/ G) T/ d- ?5 e6 }' q2 H( _我从没说过这话,那是你自己对我的话的理解及引伸,我有不接受和不认同的权利. 再说,我是真心夸你们伶牙俐齿,没准儿以后有机会当老师也不是不可能.你多想了.

1 A5 l' |; \* y& C% _$ r既然说到理智平和的 ...

% Z! {3 `2 p. Z: ?( |你这倒是说了几句公道话的。
' V* w, W; }" B
不过还有很多我不能赞同的观点，不浪费笔墨了。

2 Z6 m. C& N' E6 \4 W) F& a你有什么观点态度可以放在这里，另起贴，我们大家健康的讨论一下。

银色月光

对吗？

三思

原贴部分自删的原因：
有人提出涉及人格攻击，我认为，这个人格，不是人品，而是教书育人的风格。仍然删掉，以免激化矛盾，但是保留我对几位老师表现出来的教育风格的批评。