newdream起诉风之谷：条款3

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-9-30 16:51 发表
) R( ^. ^' I6 a+ a5 w2 T. s9 h" h
问题关键回来了，风之谷是谁的马甲？

请走正常程序啊，如果新梦法官无法判别，那就有请老杨出面啊。

6 B/ ]" G% V: m. m9 \) ~老杨提出的建议，自然他应该有相应的办法。

相信政府，相信老杨。
. @6 |' [9 B' Q! ^
正好这也是测试老杨建议的一个好机会，如果没有马甲，一切正常；如果有，则警示后人。
  J. C2 e  h0 M
, n7 I4 d) E" h9 v) ?& f一举两得，无人反对。

小黄

要是风之谷是老杨的马甲呢?

billcai

这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？

+ B2 A% h0 M- d. \  ^) v% E0 w这可是以后执法的范本了。不能失信。
8 X4 Y8 r7 |$ h* \4 A
; f8 E; H* L& |$ `& B7 |; F, a说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

今晚打老鼠

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-30 11:26 发表
7 s, s! J7 h+ I3 d( y; V请新梦公布风之谷的马甲吧。

! w0 O9 p. w1 @9 ~' P% s这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

billcai

不算诽谤。你倒象

今晚打老鼠

原帖由 billcai 于 2008-9-30 19:20 发表
不算诽谤。你倒象

呵呵，我像他的马甲吗？可惜我不是，让你失望了。别忘了，我很早就提议不管什么情况都封马甲的。呵呵。

风之谷

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-30 19:00 发表
. f% X' v1 S, ^  W. a, [, i
5 e. w) T9 f( `$ v7 \) |这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

终于有人站出来说句公道话了，我眼泪哗哗的。哎，帽子被越扣越沉呀。敢情，当年这帮人估计都是大字报的写手呀。

风之谷

原帖由 billcai 于 2008-9-30 17:26 发表
& w/ T- M; |, n: x( x这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？
+ M( K. H; }  f( r4 M  l
这可是以后执法的范本了。不能失信。
3 p4 H1 a+ Z4 C! U1 }! ?$ O
说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

/ Z3 |& A# J4 H/ w) e, l8 O
哈哈，越来越像了，老杨一定很欣慰。

人头马

脑袋进东西了?
* v! h) r! U0 @, G5 y" E' c到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
: N" m. L; t, I哈哈

newdream

原帖由 人头马 于 2008-10-1 10:54 发表
+ t7 ]. M6 U( \5 Y; E6 i
脑袋进东西了?
* i: E/ i3 c3 o0 R! X8 {到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
哈哈

2 i" J( {7 }! ^是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

人头马

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:21 发表

是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

好啊
' u$ N5 C: ^( u( ]9 e2 D咱们来讨论一下
  h" ^5 V, s7 t- A  m/ \搞清楚什么是骂人的语言
5 f% y6 _( v; d8 W; p1 g: t比如说
. z& C/ A& M# C"小将" "革命小将"算不算
3 f  k. |" H( y+ v"愤青"算不算
"轮子""X功学员"算不算
& V1 Q# e$ O3 S- o' s"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
5 ^9 O6 Q4 @' U4 h6 Z5 s- `- g. m说人平胸算不算
; p. \. P  G2 P" [/ M, w借用转贴来挖苦人算不算
# v& B& ~# f8 @3 t( i% T% [& q8 O3 ^9 G借用图片来挖苦人算不算

vilna

人头马：他前面说过的，是：“进水了”

风之谷

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:42 发表
人头马：他前面说过的，是：“进水了”

呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

人头马

请新梦回答我在41楼的问题
  U4 b2 B* M+ R3 v) V如果算的话
我准备告一批人
如果不算的话
  m; ~! @' O3 D我准备用上述言语参与讨论

vilna

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:45 发表
: ^' W* ^8 |) s: ?9 ~$ U呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

浪里黑条

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:52 发表
: ~( c. x% A, }$ v: `( s8 I* P请新梦回答我在41楼的问题
# h8 `: G/ K' h' ?. q$ v# y如果算的话
1 j! ^8 L. {% C& j! C我准备告一批人
2 r( t/ C2 z  A1 k, e如果不算的话
: N; }/ R, n- w+ S我准备用上述言语参与讨论

( h* o9 f" {) t& N4 X7 a
哈哈哈哈！

风之谷

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表
* ]1 ]& n8 t* s1 Z" K2 G# y% S
估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

8 S5 o) g# C0 j
! P  u$ U2 ?: w$ Z
真响呀。

newdream

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表


& b& v" X) s2 g& i: G好啊
2 y' d' x  ?5 v6 U4 N! T咱们来讨论一下
搞清楚什么是骂人的语言
2 J* ?2 O, ~" ~( [比如说
( ]" a+ o4 L# A1 J6 D* B"小将" "革命小将"算不算
"愤青"算不算
"轮子""X功学员"算不算
3 d4 A, @* Q9 \. B( y. O$ N"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
& ~: j1 H' G* I& E' n8 _6 X说人平胸算不算
借用转贴来挖苦人算不算
借用图片来挖苦人算不算

你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

vilna

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:53 发表
真响呀。

都说人的习惯是很难改的~~~~~~~~~~，现在信了~~~~~~~~~

人头马

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:59 发表
+ n9 L% V9 _5 v# p7 m) K* }/ f- @
你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

( H+ E; K: H4 V5 ~5 G# E
好!
就在你这贴下面,
我正式起诉<  中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New >  billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.
$ n! g% N+ a5 J  a7 X
剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

猪刀小试

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表
" Y$ m! j1 ?! V- |6 Q. E
3 V9 {8 v( P5 h$ D: Q  a估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

( ?% Z! n( L  q. G圣水是啥水？还是来点白水吧～

小黄

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表
/ `( C. {$ k0 ?" z& f+ K
0 @9 @9 e) `. S! K; O; E
# p" Q6 K8 m3 k. H1 D好啊
& K3 ]# p9 h4 {% f6 x2 a; |. `4 X咱们来讨论一下
) y( w% ?0 ^5 D搞清楚什么是骂人的语言
比如说
"小将" "革命小将"算不算
"愤青"算不算
5 m9 F$ Y  n+ G, _"轮子""X功学员"算不算
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
, f5 C1 ~: Y! c; y说人有奴性算不算
$ D7 p( q- O1 t' k说人平胸算不算
借用转贴来挖 ...

8 _8 @0 `  D( z& ^& q
- K. _; \& r4 b4 r: m) n; q, @4 J小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
- [+ \$ B  |' {) e4 G7 ~"愤青"  不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
0 r/ k9 d4 T: @- }3 x& K* P& Y: L( X"轮子""X功学员"  算 XX功成员从不这么称呼自己
"五毛""美元党" 算 他们不会这么称呼自己
1 a7 M  O) @$ P4 m) y- L; C"网络评论员" 不算，这是官方称谓，他们自己认可
说人有奴性算不算 算，即使有奴性的也不愿意承认
3 k2 x8 \# P1 {* k: d说人平胸算不算 算，平胸的也不会承认

人头马

原帖由 小黄 于 2008-10-1 12:11 发表
% [9 E1 K2 Y4 k- j2 r2 k8 P6 |

5 F* y: z% T' C! l9 j/ d小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
% S0 k9 ]: R7 r"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
6 N9 r  o: {, d) Q"愤青"  不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
" B. e/ C* L) T"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...

; H  a# W) v- I4 |
小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...
自相矛盾

老杨

风之谷不是版主，所以在版主论坛里面的规定不适用于他。至于版主论坛里面的规定是否扩大到全体，倒是可以探讨。

newdream

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:03 发表


好!
就在你这贴下面,
我正式起诉<  中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New >  billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.
+ b* t" Q: N" _3 e
4 `' O3 Y) H) X剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

1、只处理针对本网网友的。换句话说，只有攻击对象是本网网友的子集才在目前版规处理范围内。
2、如果你觉得这样有意义，我不会处理你，但不支持你这样对他人进行猜测，因为这常常意味着一种挑衅，我也不相信除了这类做法就找不到更好的辩论办法。常在河边走，哪能不湿鞋，请注意看目前正在讨论的新处罚条例。

小黄

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:14 发表
* I( J6 ^8 l  M# G9 w) U: j$ r

' \- A* s* Z) S) I9 d小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...
自相矛盾

不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪 志不认同“轮子”的说法。

人头马

原帖由 小黄 于 2008-10-1 12:45 发表

不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪 志不认同“轮子”的说法。

. z3 c7 l0 ?" {1 }
别选择性矢明
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
' [; Y+ @0 `5 \6 d+ J: }如果不算,我可不可以说你是发论功学员

风之谷

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表


* K6 R/ q4 S$ @" E( |) P别选择性矢明
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

+ w$ |3 W& T; g5 L: [
9 M5 H) J, D, g5 i  p5 |9 C小黄，我们都等着你回呢？

小黄

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表
: Y% W9 u0 [4 }# {( \

1 d5 |4 J' U% i7 m/ n别选择性矢明
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
0 T# ], k  @. I5 h如果不算,我可不可以说你是发论功学员

称一个XX功是"发论功学员"是完全合理的。
( y) D# I1 w. s) c6 @4 D3 }称一个XX功是"轮子"是人身攻击。
称一个非XX功是"发论功学员"而无法证明真实性，是造谣，也是人身攻击。

小黄

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 13:01 发表

' w5 `; u8 S5 Q# N0 _7 E9 Z- ~' k
- R) t7 S, \* g' b" X& a
$ s& u1 i4 y: G9 }* V小黄，我们都等着你回呢？

9 `% b5 ^& c% Q$ k/ b才4分钟，激动啥啊。