newdream起诉风之谷：条款3

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-9-30 16:51 发表
2 M: v- y& X% y. q- R& d
问题关键回来了，风之谷是谁的马甲？

% D6 A* C0 E- }# ~& z1 K
, y! x  Z2 d+ d% ]4 \' V请走正常程序啊，如果新梦法官无法判别，那就有请老杨出面啊。
6 {; T8 R; H+ m4 Z* E) P
/ m( t. g& c9 {+ R老杨提出的建议，自然他应该有相应的办法。
) ~. O8 x' H, c8 F4 H
% Y( _6 {% v$ O6 z) n8 W相信政府，相信老杨。
- _* {5 N3 N- F6 }0 Q. L
正好这也是测试老杨建议的一个好机会，如果没有马甲，一切正常；如果有，则警示后人。
4 f; B) ~* {* U* B' ]
1 |/ N* N  b  S: q一举两得，无人反对。

小黄

要是风之谷是老杨的马甲呢?

billcai

这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？

这可是以后执法的范本了。不能失信。

说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

今晚打老鼠

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-30 11:26 发表
. A% X& x+ y6 ^* a& o/ H请新梦公布风之谷的马甲吧。

这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

billcai

不算诽谤。你倒象

今晚打老鼠

原帖由 billcai 于 2008-9-30 19:20 发表
. Z, q: h; {2 a0 W不算诽谤。你倒象

呵呵，我像他的马甲吗？可惜我不是，让你失望了。别忘了，我很早就提议不管什么情况都封马甲的。呵呵。

风之谷

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-30 19:00 发表

) l' _1 @$ X( i* @9 f. N这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

7 B! ^1 k5 i  i9 @+ D% }4 @

( J' y$ W( |2 _3 X终于有人站出来说句公道话了，我眼泪哗哗的。哎，帽子被越扣越沉呀。敢情，当年这帮人估计都是大字报的写手呀。

风之谷

原帖由 billcai 于 2008-9-30 17:26 发表
这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？

" h6 W7 _; `* c* Y* Z* _这可是以后执法的范本了。不能失信。
( \% `3 Y& S/ D0 Q+ D0 h
# s% T8 f+ k, E7 `5 I! s+ U* |. N说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

* Z8 O) q! T8 ~! U5 e1 c
7 E  U) m) m& o2 t' a
哈哈，越来越像了，老杨一定很欣慰。

人头马

脑袋进东西了?
" O& k: }- W2 h, W5 a6 k到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
哈哈

newdream

原帖由 人头马 于 2008-10-1 10:54 发表
# H2 w9 k3 `9 d# d. B* Y
5 v/ P, A) e3 [# J6 B1 j脑袋进东西了?
! J6 d8 K" i3 w! T8 j2 @到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
哈哈

1 x$ C  }2 r8 o* Y- k是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

人头马

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:21 发表
. z$ Z+ W; [( Z' ^4 Z2 m8 _
. R/ T. Y  M3 [3 v  O4 v( Z4 t是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

' U. W3 O; R- ~% H4 v" H
好啊
9 E: \; W( v! R: G, h9 L  }2 d7 I咱们来讨论一下
搞清楚什么是骂人的语言
( x7 V+ d) E! a. u2 I% e3 L' C比如说
"小将" "革命小将"算不算
"愤青"算不算
"轮子""X功学员"算不算
2 Z; _- ]* T" a+ {3 C+ K"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
说人平胸算不算
9 M8 E/ ]$ U& V借用转贴来挖苦人算不算
借用图片来挖苦人算不算

vilna

人头马：他前面说过的，是：“进水了”

风之谷

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:42 发表
; C7 w9 j5 V- }; l, s人头马：他前面说过的，是：“进水了”

: v* z. l. l+ ?2 W
呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

人头马

请新梦回答我在41楼的问题
如果算的话
我准备告一批人
& \2 c+ k+ O/ x# _& r0 D) w0 `如果不算的话
我准备用上述言语参与讨论

vilna

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:45 发表
2 n6 @  t- m8 Y4 m) z呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

/ B# x# |1 |2 c7 h# U/ H8 Y& g估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

浪里黑条

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:52 发表
: Y; ^; _& P# M  W: t7 g请新梦回答我在41楼的问题
如果算的话
, T9 q! p8 h8 N9 X我准备告一批人
如果不算的话
我准备用上述言语参与讨论

3 f( o, w6 U8 E9 m' N" C
哈哈哈哈！

风之谷

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表

估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

4 Q+ h" z5 ~3 w9 `

6 ^$ L0 k/ B4 b真响呀。

newdream

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表
# n4 k: Z) t9 F8 N5 t

好啊
* M) V* f5 h3 ^- i$ w2 `& B5 A咱们来讨论一下
搞清楚什么是骂人的语言
5 e+ [6 l! }4 P3 s% o比如说
"小将" "革命小将"算不算
+ O) R! R7 i# `' R"愤青"算不算
8 l( I$ Y7 X1 b4 `- o"轮子""X功学员"算不算
9 @5 {+ k- m7 a1 l( Y* P! T$ x"五毛""网络评论员""美元党"算不算
8 E* ]* h/ S3 M2 f说人有奴性算不算
) o' v$ {7 h3 E3 Y说人平胸算不算
7 G! [3 ~/ m% j# Z, ?! o借用转贴来挖苦人算不算
; A) K: }4 F4 c  c3 e借用图片来挖苦人算不算

9 L: }, a2 n+ I你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

vilna

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:53 发表
- V" _3 G( x) c真响呀。

2 n9 j  w7 b; ?) }- j  B都说人的习惯是很难改的~~~~~~~~~~，现在信了~~~~~~~~~

人头马

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:59 发表
, P9 z. O: K& i# O
你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

7 f& ?$ m8 k' [1 z1 n
: l3 \  y6 V+ k4 s8 |  o( D好!
就在你这贴下面,
我正式起诉<  中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New >  billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.

剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

猪刀小试

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表
% Q" C0 `5 ]* b" d$ x
估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

圣水是啥水？还是来点白水吧～

小黄

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表


1 }. q" I3 V. l- c: Q好啊
咱们来讨论一下
搞清楚什么是骂人的语言
比如说
"小将" "革命小将"算不算
"愤青"算不算
"轮子""X功学员"算不算
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
- {0 l( B+ [+ y说人平胸算不算
借用转贴来挖 ...

( k- g- [. d! D( Y4 W0 |7 b( P
1 I2 o' c- o9 H# T8 o. C( k% G小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
. M1 a3 j  ?, y( p4 v"愤青"  不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
, }! o/ Z; c9 X3 U5 B$ p* t) Q- ?"轮子""X功学员"  算 XX功成员从不这么称呼自己
"五毛""美元党" 算 他们不会这么称呼自己
: I' B) n9 p' c3 F"网络评论员" 不算，这是官方称谓，他们自己认可
- o# p. X! Y) r! {; q+ V( a3 i/ W说人有奴性算不算 算，即使有奴性的也不愿意承认
说人平胸算不算 算，平胸的也不会承认

人头马

原帖由 小黄 于 2008-10-1 12:11 发表
/ w' X7 ?  j) r3 C" K/ N
( R" n/ K+ u6 G5 J! Z7 \* b
小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
: V0 ?. h3 M1 r"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"愤青"  不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...

# p2 n7 e# L5 a6 L+ ^' G( ~1 ?' {
7 \# U/ d+ V3 N/ m小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...
, ~9 V4 n( P/ j) i1 \( z; F; r自相矛盾

老杨

风之谷不是版主，所以在版主论坛里面的规定不适用于他。至于版主论坛里面的规定是否扩大到全体，倒是可以探讨。

newdream

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:03 发表
4 J4 {% @6 R$ t1 z2 h- k
  K0 Y( l7 A$ K  |
好!
就在你这贴下面,
我正式起诉<  中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New >  billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.

剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

$ I/ J' i( y9 @) ~) S1 c' b1、只处理针对本网网友的。换句话说，只有攻击对象是本网网友的子集才在目前版规处理范围内。
: d, W* \6 B0 o3 `7 u2 m7 {' l2、如果你觉得这样有意义，我不会处理你，但不支持你这样对他人进行猜测，因为这常常意味着一种挑衅，我也不相信除了这类做法就找不到更好的辩论办法。常在河边走，哪能不湿鞋，请注意看目前正在讨论的新处罚条例。

小黄

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:14 发表


小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...
自相矛盾

. b9 J% V, N2 b! D3 }6 K4 F不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪 志不认同“轮子”的说法。

人头马

原帖由 小黄 于 2008-10-1 12:45 发表
9 m  V1 [( |) Q* ~8 E7 k# L
不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪 志不认同“轮子”的说法。

; o" O# A8 s' [% W别选择性矢明
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

风之谷

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表
$ E! s3 R6 z- V- C& U- {7 Y
7 j, b4 Y( ~- W& u2 N
别选择性矢明
* a( d8 J6 A4 J% G8 `3 }: N"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

/ u) O4 C" a5 f: v- ^" B& P  r+ {" v8 Q

小黄，我们都等着你回呢？

小黄

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表
0 L! y$ p- w- H
& M4 w4 K+ R$ U2 Y: A5 _/ z
别选择性矢明
/ c- I2 Z! K7 K9 k8 M"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

5 {( v$ I  g5 u; v$ g7 O
0 p( M* H/ a% s( C2 K! q5 v称一个XX功是"发论功学员"是完全合理的。
& a' t4 {( A7 `( ?称一个XX功是"轮子"是人身攻击。
+ o* J8 F, s- w; R) w称一个非XX功是"发论功学员"而无法证明真实性，是造谣，也是人身攻击。

小黄

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 13:01 发表
8 j$ K. I, [+ w- P


& h7 i) }- H! j( Z小黄，我们都等着你回呢？

0 h  s$ S/ v. \2 @6 B+ }# o才4分钟，激动啥啊。