newdream起诉风之谷：条款3

浪里黑条 · 发表于 2008-9-30 15:53

原帖由小黄于 2008-9-30 16:51 发表
3 [; [# }4 \6 \$ F; n% p9 } T7 |0 }( _
问题关键回来了，风之谷是谁的马甲？

请走正常程序啊，如果新梦法官无法判别，那就有请老杨出面啊。

老杨提出的建议，自然他应该有相应的办法。

相信政府，相信老杨。

正好这也是测试老杨建议的一个好机会，如果没有马甲，一切正常；如果有，则警示后人。

一举两得，无人反对。

小黄 · 发表于 2008-9-30 15:59

要是风之谷是老杨的马甲呢?

billcai · 发表于 2008-9-30 16:26

这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？

这可是以后执法的范本了。不能失信。

说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-30 18:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-30 11:26 发表
$ d3 p9 W' E! b; o8 i请新梦公布风之谷的马甲吧。

这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

billcai · 发表于 2008-9-30 18:20

不算诽谤。你倒象

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-30 18:46

原帖由 billcai 于 2008-9-30 19:20 发表 ! d4 F! I) H6 V6 ^" D8 L9 W' H( ^
不算诽谤。你倒象

呵呵，我像他的马甲吗？可惜我不是，让你失望了。别忘了，我很早就提议不管什么情况都封马甲的。呵呵。

风之谷 · 发表于 2008-10-1 09:26

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-30 19:00 发表 ( D6 R! U3 ]% d

+ W5 b% a7 E8 ^; j这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

终于有人站出来说句公道话了，我眼泪哗哗的。哎，帽子被越扣越沉呀。敢情，当年这帮人估计都是大字报的写手呀。

风之谷 · 发表于 2008-10-1 09:26

原帖由 billcai 于 2008-9-30 17:26 发表 5 T1 T! Y. E7 E3 b0 R! ~% J5 D
这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？
5 b/ d0 C) W1 Y7 z+ l4 C) x @8 E% Q. y* x/ e
这可是以后执法的范本了。不能失信。
& d$ p; ]6 |9 e/ G% U5 U- ~, r
4 b" @* e* z' M说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

哈哈，越来越像了，老杨一定很欣慰。

人头马 · 发表于 2008-10-1 09:54

脑袋进东西了?
到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
哈哈

newdream · 发表于 2008-10-1 10:21

原帖由 人头马 于 2008-10-1 10:54 发表 : W8 |% K5 w a' c1 Q- w; r

6 V; b7 r+ N* a' Q# {& V2 F脑袋进东西了?
4 j) H7 O0 T; n/ e到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪" _6 V+ a) c& C2 J9 q. t
哈哈

是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

人头马 · 发表于 2008-10-1 10:29

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:21 发表 " r3 u# r9 `/ d j8 `5 C! p
* H" [% k3 k8 R: _; P* u- A9 D
是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

好啊
咱们来讨论一下
搞清楚什么是骂人的语言
比如说
"小将" "革命小将"算不算
"愤青"算不算
"轮子""X功学员"算不算
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
说人平胸算不算
借用转贴来挖苦人算不算
借用图片来挖苦人算不算

vilna · 发表于 2008-10-1 10:42

人头马：他前面说过的，是：“进水了”

风之谷 · 发表于 2008-10-1 10:45

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:42 发表 7 ^. x# }) V5 Z# D" O
人头马：他前面说过的，是：“进水了”

呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

人头马 · 发表于 2008-10-1 10:52

请新梦回答我在41楼的问题
如果算的话
我准备告一批人
如果不算的话
我准备用上述言语参与讨论

vilna · 发表于 2008-10-1 10:52

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:45 发表
! k# f. h8 M. M. Q# L) b* |1 e呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:53

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:52 发表
/ K( N+ N8 Y+ Q4 K5 X请新梦回答我在41楼的问题4 P$ P& L1 F$ Z# a8 j/ Q
如果算的话+ A0 M# q+ V, a' i; r
我准备告一批人
" L7 e d+ N, o- `) `% w( J* _如果不算的话1 z" U2 n% N2 R+ E# K" r6 m
我准备用上述言语参与讨论

哈哈哈哈！

风之谷 · 发表于 2008-10-1 10:53

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表
c8 ?9 Y4 I1 s- U
$ O- L% G& \1 p" T估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

真响呀。

newdream · 发表于 2008-10-1 10:59

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表
- [+ K& X# M; h& Y7 j5 `$ A  Z1 K4 h+ A1 f+ a6 x* d( G; `. ]) Z

) e+ D$ ^; V. O6 P) a0 p! S好啊" a, y2 ^0 z4 D& G5 `0 f
咱们来讨论一下; f2 b7 b  g! W& d
搞清楚什么是骂人的语言
0 `( u& p, O% x' ?0 c: X& q$ X5 `比如说
; B% X6 E- v# G* @2 W"小将" "革命小将"算不算
+ @6 Y! C1 Z/ ?" h) K; r"愤青"算不算- L! a& ?4 t+ v! d
"轮子""X功学员"算不算- S( `0 [5 x) t" \" q
"五毛""网络评论员""美元党"算不算" h4 a' B5 ~* v3 W4 V7 @6 L1 c3 F
说人有奴性算不算+ ?& q& N# A. r5 ?( c
说人平胸算不算
! P8 l6 Y( W- ~& L5 J+ X3 @借用转贴来挖苦人算不算
% T3 d  D; e/ x) F* c借用图片来挖苦人算不算

你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

vilna · 发表于 2008-10-1 11:01

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:53 发表
* _2 T) t2 a& _ |2 j: F% v真响呀。

都说人的习惯是很难改的~~~~~~~~~~，现在信了~~~~~~~~~

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:03

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:59 发表 1 ]; e7 @0 m0 n
/ I5 E. i) n: }
你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

好!
就在你这贴下面,
我正式起诉< 中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New > billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.

剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

猪刀小试 · 发表于 2008-10-1 11:10

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表
8 g8 f7 f0 o, A, {8 W$ }' l9 \. a0 i+ N( B6 Y+ F
估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

圣水是啥水？还是来点白水吧～

小黄 · 发表于 2008-10-1 11:11

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表
8 A) d3 b1 S$ V: o3 s& q
7 A  K* A$ n0 C4 j" M
# A9 g( q, Q! c: b+ d好啊
' H* C( w6 t; p, w: S. J& L咱们来讨论一下3 @; h4 ~  X2 w3 z
搞清楚什么是骂人的语言4 ?, D  {2 P7 F2 F# l0 i
比如说
" X; _( f* b" p. l3 e"小将" "革命小将"算不算3 w. {4 m* C" r6 d! M) t5 J
"愤青"算不算+ {1 E4 @& \6 ?7 ]9 L) r
"轮子""X功学员"算不算& @3 g" O. Z; m! U0 G3 Y3 k
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
9 ~' H: `7 d% ?* y说人有奴性算不算
: v2 c( i: s% l2 m) B说人平胸算不算
2 b$ D6 {" z! e: @9 A8 v9 k借用转贴来挖 ...

小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"愤青" 不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
"轮子""X功学员" 算 XX功成员从不这么称呼自己
"五毛""美元党" 算他们不会这么称呼自己
"网络评论员" 不算，这是官方称谓，他们自己认可
说人有奴性算不算算，即使有奴性的也不愿意承认
说人平胸算不算算，平胸的也不会承认

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:14

原帖由小黄于 2008-10-1 12:11 发表
& _/ B2 g2 @& T8 u9 J' [' z8 k' X8 U" }; k. w% H9 c7 ~

2 s6 }- O3 E* ^1 A: `* ~小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：, w) {7 g" L. m& b* `
"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
8 b- ~0 F& e9 i: N"愤青" 不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻$ O G$ g4 q5 [
"轮子""X功学员" 算 XX功成员 ...

小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"轮子""X功学员" 算 XX功成员 ...
自相矛盾

老杨 · 发表于 2008-10-1 11:15

风之谷不是版主，所以在版主论坛里面的规定不适用于他。至于版主论坛里面的规定是否扩大到全体，倒是可以探讨。

newdream · 发表于 2008-10-1 11:16

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:03 发表 & L: S. {$ @5 ]0 Q' z- W+ ?! P
& O6 q3 M* Z, e0 P) |7 {5 ]2 X

, i: P/ ?( {( w: P. A# I好!
' W& D" _0 ^$ g9 f就在你这贴下面,
# S3 P5 ^- D2 u, q' [& q我正式起诉< 中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New > billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.
% Y3 ]& X- w0 u! F8 b, b6 `& }6 B' ^3 H, v, x4 B W* s2 P
剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

1、只处理针对本网网友的。换句话说，只有攻击对象是本网网友的子集才在目前版规处理范围内。
2、如果你觉得这样有意义，我不会处理你，但不支持你这样对他人进行猜测，因为这常常意味着一种挑衅，我也不相信除了这类做法就找不到更好的辩论办法。常在河边走，哪能不湿鞋，请注意看目前正在讨论的新处罚条例。

小黄 · 发表于 2008-10-1 11:45

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:14 发表 2 W# _3 g4 R9 _9 T9 q; A9 q: G. b
. \- G6 j1 k# I ]6 J4 _! e

- s% r3 d' g* a. r, C, ^小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
# `# T4 P1 D3 w. d: I$ A8 T: _"轮子""X功学员" 算 XX功成员 ... / v% n3 w8 e0 G. d$ d# X
自相矛盾

不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪志不认同“轮子”的说法。

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:57

原帖由小黄于 2008-10-1 12:45 发表 % y: S2 P; _. j

/ a4 L+ n7 r; ?( x) Q j不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪志不认同“轮子”的说法。

别选择性矢明
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

风之谷 · 发表于 2008-10-1 12:01

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表 " {% E6 c4 P3 S

% E9 \6 \. G1 K
, V1 ^2 o+ [& s* n8 @' \5 M3 e别选择性矢明
/ a; g- x; N! ~$ h"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
0 v. M- Z2 E0 U7 @如果不算,我可不可以说你是发论功学员

小黄，我们都等着你回呢？

小黄 · 发表于 2008-10-1 12:01

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表 7 g6 ^" W0 j5 ^" U+ {
9 O7 X( k% r7 _- [7 | z; }+ k
& K. Q. [, D: X
别选择性矢明7 I$ {5 w& D/ Z4 Q+ m9 }, D. F: G
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的6 y( L& m5 |$ v
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

称一个XX功是"发论功学员"是完全合理的。
称一个XX功是"轮子"是人身攻击。
称一个非XX功是"发论功学员"而无法证明真实性，是造谣，也是人身攻击。

小黄 · 发表于 2008-10-1 12:02

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 13:01 发表
" c2 V! W8 c7 k
2 T# J6 s" J5 C
1 L3 p' L6 |/ N3 g% C; d
" k2 x* z. g& D$ m0 |9 Q小黄，我们都等着你回呢？

才4分钟，激动啥啊。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

newdream起诉风之谷：条款3

浏览过的版块