请大家踊跃发言,逐条审核 (第一部分:网友规范)

zzzn · 发表于 2008-9-22 00:17

原帖由 ares4p 于 2008-9-22 00:50 发表
9 a- g) R7 w3 |规则宜简单明了，关键在于有可操作性

想想也是　　有点小题大做了

主要是如何监督　执法斑　和　政治斑竹　公平执法就可以了

擒贼先擒王　　把这两个大王给擒住了　　

整个版面就太平了

summer_tina · 发表于 2008-9-22 03:19

多讨论几天时间吧，
这几天我没有时间

xb.su · 发表于 2008-9-22 07:27

,或者煽动起哄

不好判断呢，执法可操作性？？？

夜来香 · 发表于 2008-9-22 07:37

哇，好热闹哦，吵啥呢？

gep00027 · 发表于 2008-9-22 12:25

2.3.1 含赢利性广告性质者.处理办法:第一次警告并删帖,第二次警告删帖禁言一天并罚分1000扣威望10,第三次永久封ID及其所有马甲（猪刀：直接永封ID及其马甲）
这条怎么判断赢利性广告性质？新闻算广告吗？请LZ给与明确规定！！！

猪刀小试 · 发表于 2008-9-22 15:31

原帖由 gep00027 于 2008-9-22 13:25 发表
1 Z4 W7 X0 L9 Y6 @/ w2.3.1 含赢利性广告性质者.处理办法:第一次警告并删帖,第二次警告删帖禁言一天并罚分1000扣威望10,第三次永久封ID及其所有马甲（猪刀：直接永封ID及其马甲）8 F, J; Q7 a4 A0 I
这条怎么判断赢利性广告性质？新闻算广告吗？请LZ给与明 ...

是指那些机器人发的广告贴。

１、机器人发的办证类贴子。
２、机器人/人工发的隐形连接。这类机器人不发主贴，回贴中加一些隐含的连接，都是广告或一些推销网站。且专门顶以前的老贴。
３、一些ID佯装发一些主题贴，隔几天就回发一些与＂２＂一样的含有隐形连接的商业广告贴。

遇到这类贴，个人建议不用分版面，谁看到谁封。举例说：黑条在生活版看到＂办证，qq：xxxxxxx＂之类的贴子。可以直接封了，不用通知猪刀。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-22 15:37

关于网友投诉的问题俺曾经提过建议，但没包括近来，俺补充如下，请木棉花及网友考虑。

支持网友投诉任何一个ID，胜诉的按照规定处罚被告；但原告败诉的时候也应该受到合理的处罚。现实生活中的法院，原告败诉也应该承担诉讼费。如果只鼓励投诉而不进行任何限制，会极大加重执法版主的工作量。个人建议是原告胜诉则按版规处罚被告，如原告败诉，则扣除原告一定数量的积分。个人建议，仅供参考。

woodsflower · 发表于 2008-9-22 18:05

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-22 16:37 发表 1 s% |, s6 f7 O/ A: T5 s/ B
关于网友投诉的问题俺曾经提过建议，但没包括近来，俺补充如下，请木棉花及网友考虑。* S$ B) \7 T3 H _; `/ T

! q8 h4 ?: f- n1 H% S支持网友投诉任何一个ID，胜诉的按照规定处罚被告；但原告败诉的时候也应该受到合理的处罚。现实生活中的法院，原告败诉也应 ...

谢谢猪刀.您的建议我感觉很可行.回头将补充进去,再请大家审核.

猪刀小试 · 发表于 2008-9-22 21:09

原帖由 woodsflower 于 2008-9-22 19:05 发表 6 ^ r' C4 b( |

. ?- c% V) E4 p% K6 y) V' `9 \谢谢猪刀.您的建议我感觉很可行.回头将补充进去,再请大家审核.

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-22 21:19

一个帖子里如果出现马甲的情况，直接封掉就完事了。还搞什么警告干吗？

woodsflower · 发表于 2008-9-22 21:36

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-22 22:19 发表
* ~* S$ [7 E/ g% B一个帖子里如果出现马甲的情况，直接封掉就完事了。还搞什么警告干吗？

请参考Newdream在14楼中的想法.

另外,这个论坛并不禁止马甲,所以,在这个规则中只限制那些恶意马甲.觉得你所提议的做法太直接,感觉不太合适.要知道,每个人都应该被允许犯错误并有机会改正,毕竟人无完人,对吧?

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-22 21:45

原帖由 woodsflower 于 2008-9-22 22:36 发表
' Z/ Q7 L# U) ~' Q3 \
, W5 q4 c4 [! d6 a6 O请参考Newdream在14楼中的想法.6 ?" s, o+ F/ ~ J+ h3 Z9 y+ Z& t
# Y' b, T$ U( H1 b4 T0 y* r+ |
另外,这个论坛并不禁止马甲,所以,在这个规则中只限制那些恶意马甲.觉得你所提议的做法太直接,感觉不太合适.要知道,每个人都应该被允许犯错误并有机会改正,毕竟人无完人,对吧?

我记得某人说过，有些板块乱就乱在马甲乱飞。那就清理了呗。封了马甲不代表就不民主，那么多顾忌干吗。本人也有马甲，但实时政治板块没用过，所以不怕。呵呵

BTW，你指望有些人会认错？本身就没人觉得自己错。还是现实点好

woodsflower · 发表于 2008-9-22 22:11

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-22 22:45 发表
9 v4 f. {8 |1 m9 F) S$ M$ O+ r! o! E/ @" m2 W G: C. T
我记得某人说过，有些板块乱就乱在马甲乱飞。那就清理了呗。封了马甲不代表就不民主，那么多顾忌干吗。本人也有马甲，但实时政治板块没用过，所以不怕。呵呵! k3 \, l/ u0 g) Q8 p9 Z/ }! }
' G* ?$ G/ w/ R2 S
BTW，你指望有些人会认错？本身就没人觉得自己错。还 ...

封马甲当然好啦,可以一劳永益.但这跟办网原则相关,个人觉得这样就与这个论坛允许马甲的策略抵触了.

至于有些人是否会认错,这应该不是规则应该关心的范围.但,给予适当的机会还是必要的.毕竟,不能以棍子打死一船人.对吧.

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-22 22:18

原帖由 woodsflower 于 2008-9-22 23:11 发表
& Q: E( Q3 {) Q( G M8 A% u
# E' b( h1 T( M' O1 X封马甲当然好啦,可以一劳永益.但这跟办网原则相关,个人觉得这样就与这个论坛允许马甲的策略抵触了., P7 `9 K' I! h1 U2 B
4 l# L9 r5 |- \! v3 ?
至于有些人是否会认错,这应该不是规则应该关心的范围.但,给予适当的机会还是必要的.毕竟,不能以棍子打死一船人 ...

那就甭劳什子搞什么新版规了。看见了吧，你制定的版规总会有这样那样的不如意，何况治理国家。我看老杨让你制定版规挺有道道的。没人能保证版规出来后某些板块里就不乱了。国家更是难上加难。这还是你制定的版规在大家伙的支持下进行的。如果有故意捣乱的，或者个别版主和网友不遵守的话呢？由小及大啊，以后发贴还是就是论事的好。

woodsflower · 发表于 2008-9-22 22:38

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-22 23:18 发表 : \+ u1 B* \: \% [
) A" I p8 Y& j. i2 T
那就甭劳什子搞什么新版规了。看见了吧，你制定的版规总会有这样那样的不如意，何况治理国家。我看老杨让你制定版规挺有道道的。没人能保证版规出来后某些板块里就不乱了。国家更是难上加难。这还是你制定的版规在 ...

原来你是抱着这个目的哈?

恕不奉陪了!

zzzn · 发表于 2008-9-22 22:40

原帖由 woodsflower 于 2008-9-22 22:36 发表 6 `+ i8 k8 |; z7 W# _

8 o/ L# r7 ], `请参考Newdream在14楼中的想法.. P2 D. w' Y1 h* M5 F

) T* \3 n1 o3 N l另外,这个论坛并不禁止马甲,所以,在这个规则中只限制那些恶意马甲.觉得你所提议的做法太直接,感觉不太合适.要知道,每个人都应该被允许犯错误并有机会改正,毕竟人无完人,对吧?

呵呵我觉的在一个帖子里用两个或两个以上马甲来叙述观点，本身就是混淆视听，给广大看客造成一种观点被好多人认可的假像，影响大家的判断，这也是开马甲人的目的，这种行为和因情绪激动而说些违规言语的行为有着本质的区别，应该一经发现坚决封掉。

woodsflower · 发表于 2008-9-22 22:51

原帖由 zzzn 于 2008-9-22 23:40 发表 2 b1 S3 V6 }- B; G# w$ H, w
; ~8 H7 I0 w- L/ C( ~3 `4 j8 x* @8 l
呵呵我觉的在一个帖子里用两个或两个以上马甲来叙述观点，本身就是混淆视听，给广大看客造成一种观点被好多人认可的假像，影响大家的判断，这也是开马甲人的目的，这种行为和因情绪激动而说些违规言语 ...

呵呵,老兄要是当政,一定会是始皇帝再世------秦二世.如果你现在国内当官,我会很同情你的手下哦.

Just kidding.

其实,你的观点我部分同意.不过,新梦的想法也有一定道理.毕竟,一方面网坛追求的是人气,而另一方面,确实会有部分人在一开始因不懂规矩或者在别的地方养成习惯了而犯规.

你的通封原则虽然可以对一些现象杜绝,但也可能伤害一些无辜网友的心.所以,个人感觉,新梦提出的温和政策,还是比较人性化的.

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-22 23:04

原帖由 woodsflower 于 2008-9-22 23:38 发表 " C l9 N2 A; z A0 y5 W
0 Z% Q( O1 y% y% i
原来你是抱着这个目的哈?
! V2 r* D+ w; s: W8 h, [! u" E- f' M6 G+ Z0 C
恕不奉陪了!

呵呵，我们还是拭目以待你的新版规的作用吧。

zzzn · 发表于 2008-9-22 23:41

原帖由 woodsflower 于 2008-9-22 23:51 发表 5 {8 a- z: @" g e( n4 m( ~

/ @+ x. T" o2 L* n' [2 l呵呵,老兄要是当政,一定会是始皇帝再世------秦二世.如果你现在国内当官,我会很同情你的手下哦.
: O6 [; H5 M! X' y1 p- D$ W* ^5 u' D- f; C
Just kidding.
. P2 M2 Q4 z- A( i, L3 E" j6 y
$ j1 r" u" q/ \( E N+ Q其实,你的观点我部分同意.不过,新梦的想法也有一定道理.毕竟,一方面网坛追求的是人气,而另一方 ...

1  人气不是靠虚假马甲来提升的

2  不懂规矩是因为他从不看版规或根本无视版规封掉    他再注册  就仔细看版规了  就懂规矩了

3  现在开马甲在一个帖子里唱戏，基本肯定都是老人，甚至一些斑竹。要说严封马甲使网友伤心的话  也就是这些开马甲的人伤心或同派的人伤心。

woodsflower · 发表于 2008-9-22 23:46

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-23 00:04 发表 & x1 h6 z, Y4 G4 ^
, @; t9 O+ T1 \( R* E' X; V
呵呵，我们还是拭目以待你的新版规的作用吧。

纠正一下:不是我的,而是由我起草,经过大家审核并认可的.我在这里面仅仅是帮忙而已.即使到现在,我仍然坚持认为,老杨可以采用这个新规则,也可选择放弃这个规则.我没有任何权利让老杨或者大家非要采用这个所谓的新规则.唯一有权利的只是广大的网友!

记住:没有大家包括网站创办者的认同与自觉遵守,任何新的版规都是没用的!

而像你这样,不提什么建设性意见,却满是抱怨冷漠与旁观或者看笑话的心态,我只能无言以对.(不要跟我谈什么中国的事,我在时事政治中的最后一帖中已经说过,那里太遥远,已经不关我的事了,而且鉴于目前国内那些精英们根本容不得不同意见,故个人认为,我们在这遥远的国度里,唯一参与的可能性------舆论监督,也已经被剥夺了.所以,我说过,我现在只关心这里的同胞,只关心是否能帮助我身边的人们)

再重复一下:之所以愿意承担这次起草新规则的工作,其一,是因为自己曾经在这个论坛上得到过一些热心人的帮助,不希望这个论坛因为种种原因而衰落下去,其二,是希望这个论坛上能够容纳不同的观点,不会因为不同观点之争执而影响网友们上这个论坛的热情(看看前几次,时事论坛在人气最旺的时候却被迫关闭,你不觉得这对于一个论坛的发展极为不利吗?),其三,如果可能,旅加中国人应该有自己发声的地方,如果这个论坛能够发展壮大,将来未尝不可能成为我们华人加拿大人的一个发声论坛!

所以,像这样的东西,只是奠定一个好的制度平台而已.真正的网坛建设,还得依靠我们大家来做.

同时,这个论坛发展到目前这样的状态,本人认为已经不完全是属于老杨了,它应该是属于在这个论坛并维护这个论坛的所有网友.

eagle2008 · 发表于 2008-9-23 14:08

严禁马甲，还是严禁马甲骂人？这个要分清楚。

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-23 14:21

原帖由 woodsflower 于 2008-9-23 00:46 发表
! j3 W- r" Y7 d& Z) J# m, Z/ Q4 c# C: V: f+ m& t p! ]
纠正一下:不是我的,而是由我起草,经过大家审核并认可的.我在这里面仅仅是帮忙而已.即使到现在,我仍然坚持认为,老杨可以采用这个新规则,也可选择放弃这个规则.我没有任何权利让老杨或者大家非要采用这个所谓的新规则 ...

说的不错。我不该把你的热心工作与政治板块联系起来。我向你道歉。

woodsflower · 发表于 2008-9-23 18:00

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-23 15:21 发表
& [; Q- v; O7 _% T A
: _# g. o2 Z, L; J# x' x说的不错。我不该把你的热心工作与政治板块联系起来。我向你道歉。

谢谢理解。

请您更多地提出建设性意见，以便于这个规则更加完善，将是对这个工作的最大支持。

woodsflower · 发表于 2008-9-23 18:01

原帖由 eagle2008 于 2008-9-23 15:08 发表 ! g8 I! @+ }& j9 v: F" o* v
严禁马甲，还是严禁马甲骂人？这个要分清楚。

说得对。

在这里因为考虑到这个论坛是允许马甲存在的，故，我的理解是后者。

谢谢。

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-23 18:15

原帖由 woodsflower 于 2008-9-23 19:01 发表
( g, z% U/ h5 L M5 e2 o. d+ C
( y/ w+ q! C( {说得对。" M( C. }$ M( c& J9 `! z
1 }; g2 q. E [$ ^1 I9 l
在这里因为考虑到这个论坛是允许马甲存在的，故，我的理解是后者。
9 g; K, f. t: Z2 X
$ @! ]1 v/ L, G8 d. k" Q谢谢。

所以如果禁马甲的话，就没人敢轻易骂人了不是吗？不知道能不能做到在一个板块里禁止马甲。技术上可行吗

zzzn · 发表于 2008-9-23 18:46

原帖由 eagle2008 于 2008-9-23 15:08 发表
/ |6 q' J6 r8 p5 h$ Y3 z- f' _; G严禁马甲，还是严禁马甲骂人？这个要分清楚。

不禁马甲

严禁马甲在同一个帖子里出现

最明显的例子就是: 在投票贴里用马甲多次投票。

readbycandle · 发表于 2008-9-23 19:33

谈谈问题的一方面，可以忽略不计！！

上梁不正下梁歪，先管好各位领导，领导公平公正少偏见多社会良知执法公正了，自然别人就好了。

举个若干年前的猪刀领导的例子，极其私坦极其不公正，如果猪刀类的领导从善如流了，自然别人也奉公守法！

zzzn · 发表于 2008-9-23 19:52

原帖由 readbycandle 于 2008-9-23 20:33 发表
) N% u7 @: R2 M" @5 N谈谈问题的一方面，可以忽略不计！！3 X9 i' g: R( \% E# j, I2 F4 E7 B- U

" C" w5 \2 N/ Q* ]# g, ?上梁不正下梁歪，先管好各位领导，领导公平公正少偏见多社会良知执法公正了，自然别人就好了。
. H; d% F; i- ~% A
8 m+ \; [1 T; `举个若干年前的猪刀领导的例子，极其私坦极其不公正，如果猪刀类的领导从善 ...

这个要求领导很难做到

所以公正执法还是一句理想啊!

woodsflower · 发表于 2008-9-23 20:30

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-23 19:15 发表 0 I3 i6 e( b, K
, \5 V0 m6 @3 k5 M a- T! ~4 o
所以如果禁马甲的话，就没人敢轻易骂人了不是吗？不知道能不能做到在一个板块里禁止马甲。技术上可行吗

个人感觉，技术上应该是可行的。但这样的规则与这个网站的策略不太一致。估计老杨需要好好考虑了。

所以，还是把这个问题留给老杨吧。（不过，个人意见还是觉得象大家所说的那样，只有在发生问题的时候，才封马甲。）

woodsflower · 发表于 2008-9-23 20:34

原帖由 readbycandle 于 2008-9-23 20:33 发表 " O2 S, q5 D6 P/ `
谈谈问题的一方面，可以忽略不计！！
) o- s$ w+ A" ], H1 [7 ~$ u( e. B1 v
上梁不正下梁歪，先管好各位领导，领导公平公正少偏见多社会良知执法公正了，自然别人就好了。" b2 x' i, P. y3 z
3 R# z6 K" @2 d7 X0 f$ f" D
举个若干年前的猪刀领导的例子，极其私坦极其不公正，如果猪刀类的领导从善 ...

同意。所以我们才在版主规范里对版主们的行为进行了一定的约束。其中，既体现了版主们之间的相互制约，也体现了管理员对版主的制约，同时还有网友们对版主们的制约。

故，这方面的问题，请你在版主规范里面进行审核并发表您的宝贵意见。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请大家踊跃发言,逐条审核 (第一部分:网友规范)

浏览过的版块