通知：撤销小黄执法版主的职务

newdream

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表
& U6 p) z0 \2 x7 T; }. m/ r, C
+ P  _* C3 y# b2 P2 f1 |3 F* @可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.
* i+ [5 I4 q. V  P
) B# Y7 D4 c( @% ]最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.

反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

9 |7 h. o% q7 [; P+ |% ?4 v我觉得试行版规已经运行了一个月，存在问题和各方建议都已经比较清楚，两个人应该可以应付。另外，关于版主的管理制度，涉及面窄，应该不会太费事。

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-17 23:54 发表
* g0 A) @/ e- f( ~2 D
+ m( |) ]' `+ _, h别难为他了

你这两天被砸得不正常了吧?

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:26 发表

小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。
! @$ d  R& h  `! n% J* ~& Q
撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

: P+ K2 l9 ?: n1 n
撤掉小黄有没有个集体讨论过程？你一个人说了算？

, V$ [! h9 x; w7 K' T' Z6 A, e你给的两个链接，第一个没说明小黄不称职，第二个在时事论坛进不去，你想让大家明白真相，还是做个样子？？

woodsflower

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:04 发表

我觉得试行版规已经运行了一个月，存在问题和各方建议都已经比较清楚，两个人应该可以应付。另外，关于版主的管理制度，涉及面窄，应该不会太费事。

其实,制度总归是一制度而已,关键还是看管理人员是否执行,就象这次奶粉事件,难道我们国家没有制度?

回到这个论坛.同样,制度的制定,不是那么难的.但问题是,管理者愿意吗?尤其是愿意剥夺自己随意封贴,随意任免板主的权利吗?愿意约束自己吗?哪怕是在遇到持有和自己意见不同甚至是对立的观点的时候?他能否真正约束自己按照制度办事,抑或是随便找一个借口将某些板主罢免,或者封别人ID?

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:04 发表

你这两天被砸得不正常了吧?

0 n* g6 Z+ f# S  p3 t呵呵  失去理智的人比较疯狂啊

所以支持老扬大力整顿~

billcai

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表

1 ~6 |* ?+ a6 L# t2 C5 ]6 V; w
* O. A! f* b& u' o& W4 c关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风 ...

那干脆把政治板块关了，省得来这么多流量。

老杨

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:10 发表
1 r( Q( `! G0 @5 x2 @7 ?3 i
/ ?9 p; B9 h9 D0 V* X
! m  b7 ]$ z; @8 {+ q' s
  p  G6 V5 F. Q, h+ F撤掉小黄有没有个集体讨论过程？你一个人说了算？
& o! D$ n' ?( s) D$ w& [5 k
你给的两个链接，第一个没说明小黄不称职，第二个在时事论坛进不去，你想让大家明白真相，还是做个样子？？

第一个帖子如果你看不出来小黄不称职，就麻烦你多看几遍。
3 i: w8 Q; U; g+ C1 ]* Z$ L第二个帖子就是今天晚上最火的骂人的那个帖子，很多人都看到了。现在时事版整顿，关闭了，所以你看不到。

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表

可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.
: ~1 g/ L" i3 S+ E
最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.

反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

如果制度能解决问题，我宁可不要“特权”。

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表
6 P/ i. w& }8 M/ b
那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

7 ], a+ H8 t/ H5 V

骂人现象是昨天才出现的。骂人者已经被封。就算不是小黄封的，几个小时的时间差能说明小黄不称职？
* W5 A, ~& y  v) e
' ~2 k. R/ }9 X7 p& ^2 Q( E我以前举报的骂人现象没有一个版主回复我，包括你自己。你把自己也撤了吧。别占着茅坑不xx。

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:10 发表

其实,制度总归是一制度而已,关键还是看管理人员是否执行,就象这次奶粉事件,难道我们国家没有制度?

回到这个论坛.同样,制度的制定,不是那么难的.但问题是,管理者愿意吗?尤其是愿意剥夺自己随意封贴,随意任免板主 ...

自从设立执法版主以来，我封ID都是按照newdream的命令进行的。

老杨

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:19 发表
/ V  l, W$ b3 E


骂人现象是昨天才出现的。骂人者已经被封。就算不是小黄封的，几个小时的时间差能说明小黄不称职？
: E# a: c+ L& Y# _
我以前举报的骂人现象没有一个版主回复我，包括你自己。你把自己也撤了吧。别占着茅坑不xx。

小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”

) |0 h) w8 ]/ N1 h: n8 P' x' s如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

billcai

原帖由 zzzn 于 2008-9-18 00:11 发表

呵呵  失去理智的人比较疯狂啊
) N4 I7 p' h1 @! _% s0 V6 s
所以支持老扬大力整顿~

, l; [7 m! J% s) M6 s/ V
+ K4 T3 Y0 F' e7 N6 I! C) \捞到救命稻草了，能解释一下你的财产从负几万一天之内变成正几万的秘诀吗？哪位贵人给你撑腰的呀？

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:18 发表
6 n& e1 g& r- c6 Y
& [8 ~5 m' t) _5 Q# X: Q/ q如果制度能解决问题，我宁可不要“特权”。

/ k' X1 F. w5 |% m4 L# x* V2 ^& D4 L好的,有你这个表态,我觉得还算磊罗的汉子.
- `3 j1 ]0 F: V$ h3 K+ l
* }+ b2 }- C% e3 k# o不过,希望你去除"如果".因为,没有没有缺点的制度.制度只能是在实践中改进.所以,如果真是发现制度出了问题,你也应该守住底线,那就是不滥用特权.因,特权对制度的破坏比什么都大!

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:14 发表
; V. c0 w( F8 h$ l( r0 q$ o
& a9 T2 P( U/ s( ^( J% h第一个帖子如果你看不出来小黄不称职，就麻烦你多看几遍。
第二个帖子就是今天晚上最火的骂人的那个帖子，很多人都看到了。现在时事版整顿，关闭了，所以你看不到。

/ E) s5 n% q2 U" W- T

% [) j6 B6 ^3 ^. b- C! a对不起，我遵从您的意见又看了一遍，仍然看不出第一个链接哪里说明小黄不称职了。相反，我从这个链接的帖子进入到之前黑条举报的帖子，看到的是小黄耐心地解释版规和认真执法，这些任何人都能看到。麻烦你解释一下第一个链接如何说明小黄不称职了。他不让跟帖是说这个贴不是讨论贴，是个执法记录，有什么不对吗？
8 {% ^9 I5 x3 H
3 a7 P. W+ i# G# q0 L第二个链接，如果你说的是逮谁掐谁的那个帖子。小黄说支持一下错在何处？他本人一样有政治观点，难道执法者就不能发表自己的观点了吗？如果有人向他举报了，他置之不理，你可以说他不称职。在跟帖中表达自己的观点何错之有？

你老杨说可以不要特权，那你敢不敢把你的这个撤职决定置顶投票表决？别说没这样的版规什么的，你封时政论坛也没版规可循吧

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:19 发表

* d; p7 H1 ^$ [. Y' A, g* Q2 L自从设立执法版主以来，我封ID都是按照newdream的命令进行的。

& M4 Q  z. R3 g+ d3 U# ~1 j这点非常值得表扬和支持.

milanhu

个人认为撤了也好,至少在实时政治这个非常敏感的版块中小黄没有做到中立角度去,作为执法版主我个人认为这就是失职的最大表现了.仅仅是一家之言.

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:20 发表
: @  B% Z- d* J; h, [
$ U; F- G4 W3 f) k3 s  h小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”
6 u% P7 q* z9 K; V. z- s0 a
如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

: {# b0 X6 y$ f# m1 r9 m% a  Z还真没注意~~~~~~~~

要是这样  撤小黄同学  绝对正确~

zzzn

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:21 发表
& R. Z8 u7 b+ J% Y

8 o5 C  M# J# |5 `4 d1 |* Z
捞到救命稻草了，能解释一下你的财产从负几万一天之内变成正几万的秘诀吗？哪位贵人给你撑腰的呀？

呵呵  你眼红了？
# O# v- B$ Q. p) u1 f
哈哈哈哈

zzzn

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:34 发表
7 G* V8 a3 L- H7 {; G2 R& \

2 U3 L+ t% }: P/ [# C& ?" B) N
对不起，我遵从您的意见又看了一遍，仍然看不出第一个链接哪里说明小黄不称职了。相反，我从这个链接的帖子进入到之前黑条举报的帖子，看到的是小黄耐心地解释版规和认真执法，这些任何人都能看到。麻烦你解释 ...

' F/ H3 `" l/ {3 ^& [; j呵呵  和老杨杠上了？
! F/ {7 ]3 U$ ^7 v) A' n
" a3 F- C# N) v/ P; ?7 ]0 [不碰你个头破血流 你是不长记性哈！

zzzn

原帖由 milanhu 于 2008-9-18 03:48 发表
个人认为撤了也好,至少在实时政治这个非常敏感的版块中小黄没有做到中立角度去,作为执法版主我个人认为这就是失职的最大表现了.仅仅是一家之言.

支持

小柳

劝你也别对老杨报大希望~~
4 j  p$ K7 _. T3 K+ }就当一个普通网友对侍才不会失望~~~~
9 ?0 }2 o6 G6 J0 L6 ?* R, S呵呵~~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-18 04:16 发表
$ p- Q. p# r4 t劝你也别对老杨报大希望~~
" R4 D0 p/ U! G; ~7 d: _就当一个普通网友对侍才不会失望~~~~
呵呵~~~

* I9 s& H3 D- s7 v9 e+ W* P老杨是个爱记仇的人

哈哈哈
. X  a' R5 [8 U7 @5 \
( A0 M" o/ L$ N' Y( a0 ]) a2 D谁让小柳同学惹老杨的？   嘿嘿

小柳

我原是当神一样供着了～～
可人家不食香火～～
0 ?9 W' a! ~7 E0 d/ K5 h& }, n
现在也懒的烧香了～
也把从供桌上撤下来了～

( d2 n6 D; M$ ~, l呵呵～～

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-18 07:50 发表
我原是当神一样供着了～～
可人家不食香火～～
  R/ l# }8 N# Z1 E( s
4 f# N) H0 M8 T: Y; @2 B6 q4 R现在也懒的烧香了～
* i- j8 t9 [* w/ w4 A" h+ [; f也把从供桌上撤下来了～
" a. A& N* C9 q1 W, ?2 z
呵呵～～

呵呵  呵呵  呵呵

smallhill

哪里来的投票权？
9 z& K: `, D. V" |; C; G4 Q这是老杨的资产，他当然有绝对的权力。如果是股份制，那么股东有投票权。
老杨应该制定一个网站的《宪法》，大家在这个“法”下制定各类制度和规则，当然，老杨有最终的释法权和仲裁权。
而且建议老杨自己也找件马甲，这样网站才更显平等。
# [" m* `; l6 O6 @' [; l6 J

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表
8 G9 e" _0 y& J" A, e; p; }
要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?

- u, Q2 T+ ~; i$ S+ l9 }* ^' {民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

smallhill

斑竹、超斑、执法长老、这些不是特权阶级吗？
3 R# ?  a) ]9 ]

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表

可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.
: b+ b3 V+ x5 ?! P/ F/ @
1 I5 b$ q8 F4 W' k最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.
4 w  i0 o- Y! |( b; e+ x
反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:20 发表

小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”
- P: m; t# O: X
- J/ }3 j) _$ e4 ~如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

! P. @8 T, H4 }+ n. P1）我本来就是只对立法感兴趣，对执法缺乏兴趣，而且我也很懒，所以你因为怠工撤我，我完全赞同。

( l0 o: l- z5 D3 j9 c2）但如果你因为我写“支持一下喽！”而撤我，我认为是完全错误的。即使是版主，也可以有自己的观点，只要没有违反版规即可。我虽然支持他，但没有自己攻击别人，也没有阻碍别人起诉或者封他，换言之我没有违反任何一条版规。既然我没有违反版规，也没有损害执法程序，你对我的指责就是毫无道理的。

zzzn

原帖由 smallhill 于 2008-9-18 10:08 发表
哪里来的投票权？
这是老杨的资产，他当然有绝对的权力。如果是股份制，那么股东有投票权。
- K# b& \- S  o' v9 z老杨应该制定一个网站的《宪法》，大家在这个“法”下制定各类制度和规则，当然，老杨有最终的释法权和仲裁权。
1 j/ ]7 r, D  A8 R0 G, e- E而且建 ...

- r. e* t" p  |! \/ P1 V# c支持此观点

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-18 16:09 发表
( l1 o6 ~& H& c, n, ?. s

6 @' _$ S! v& B
2 d* S0 c: h3 J# ?3 n5 I1）我本来就是只对立法感兴趣，对执法缺乏兴趣，而且我也很懒，所以你因为怠工撤我，我完全赞同。
, m- [2 V! Y4 c- k
2）但如果你因为我写“支持一下喽！”而撤我，我认为是完全错误的。即使是版主，也可以有自己的观点，只要 ...

做为执法斑竹  看到网友挑战版规  不主动执法制止此行为  反而跟贴表示支持骂人的做法   这就是你作为刀斧手最大的失职行为.
撤你是正确的.

今晚打老鼠

呵呵，管理一个完全私有的论坛都这么多麻烦和不同的意见，何况是治理一个有着十几亿人口的国家了。整天吵着要打到G C D的人不要只见树木不见森林啦