通知：撤销小黄执法版主的职务

newdream

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表

可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.
2 ]. A' m# s* L3 N
最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.

. `6 P3 y& a' `( k: V$ t1 W; @反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

我觉得试行版规已经运行了一个月，存在问题和各方建议都已经比较清楚，两个人应该可以应付。另外，关于版主的管理制度，涉及面窄，应该不会太费事。

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-17 23:54 发表

0 E5 f) w( P9 ^( q, D别难为他了

你这两天被砸得不正常了吧?

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:26 发表

小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。

撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

! Q) F) i; C: `1 l, ?$ x, ^- R( A
( w* A. P/ \4 M, s. o& L. H- J# b
/ c( u: p4 L; z* W6 e撤掉小黄有没有个集体讨论过程？你一个人说了算？
) ?$ d, l8 _* V6 w5 Y& l; j( g$ B
  J/ [, N0 L& E0 Q* Z你给的两个链接，第一个没说明小黄不称职，第二个在时事论坛进不去，你想让大家明白真相，还是做个样子？？

woodsflower

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:04 发表
* ~4 j1 S% X" N+ C
我觉得试行版规已经运行了一个月，存在问题和各方建议都已经比较清楚，两个人应该可以应付。另外，关于版主的管理制度，涉及面窄，应该不会太费事。

其实,制度总归是一制度而已,关键还是看管理人员是否执行,就象这次奶粉事件,难道我们国家没有制度?
" ?$ b4 m9 S6 `$ D6 {
1 h+ `* J% G7 p, X% D9 J7 t回到这个论坛.同样,制度的制定,不是那么难的.但问题是,管理者愿意吗?尤其是愿意剥夺自己随意封贴,随意任免板主的权利吗?愿意约束自己吗?哪怕是在遇到持有和自己意见不同甚至是对立的观点的时候?他能否真正约束自己按照制度办事,抑或是随便找一个借口将某些板主罢免,或者封别人ID?

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:04 发表

你这两天被砸得不正常了吧?

呵呵  失去理智的人比较疯狂啊

3 x' p9 X9 B( O; p) R所以支持老扬大力整顿~

billcai

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表
. v5 [8 b- `; K% E- V1 t/ t" P" x( w
4 K. b7 R* t6 C) f8 D. R
关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风 ...

那干脆把政治板块关了，省得来这么多流量。

老杨

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:10 发表
/ F3 h7 ]. k" h4 U( H
# w, _+ ~. b3 Y0 r/ \7 u$ {
  N# a8 L* J, m+ ^, z
撤掉小黄有没有个集体讨论过程？你一个人说了算？
; t: j# f# ?, ~; |% Y4 o
9 b& v! w3 z1 _$ |; j  f你给的两个链接，第一个没说明小黄不称职，第二个在时事论坛进不去，你想让大家明白真相，还是做个样子？？

第一个帖子如果你看不出来小黄不称职，就麻烦你多看几遍。
* i' H- R" z" Y0 l; T5 W第二个帖子就是今天晚上最火的骂人的那个帖子，很多人都看到了。现在时事版整顿，关闭了，所以你看不到。

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表
- a" `  m& {; R
. k9 ?6 i, }+ y5 g- |- r5 o. H0 i可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.
* @" K- v7 q) S$ }. z$ F$ T
最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.
) i9 r, }$ b2 ?7 d% _% k- w
; {' N6 `0 y) s1 s1 B反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

如果制度能解决问题，我宁可不要“特权”。

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表
* G. p/ d; B$ v1 `3 J
2 y$ I- o8 F0 z, ?4 r2 A那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

0 ^) t2 d$ A% m( b: c

骂人现象是昨天才出现的。骂人者已经被封。就算不是小黄封的，几个小时的时间差能说明小黄不称职？

我以前举报的骂人现象没有一个版主回复我，包括你自己。你把自己也撤了吧。别占着茅坑不xx。

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:10 发表

其实,制度总归是一制度而已,关键还是看管理人员是否执行,就象这次奶粉事件,难道我们国家没有制度?

回到这个论坛.同样,制度的制定,不是那么难的.但问题是,管理者愿意吗?尤其是愿意剥夺自己随意封贴,随意任免板主 ...

自从设立执法版主以来，我封ID都是按照newdream的命令进行的。

老杨

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:19 发表


% u  f7 s: F0 y
# B, ^0 M7 S& g5 E% w) {% z0 M% q4 }骂人现象是昨天才出现的。骂人者已经被封。就算不是小黄封的，几个小时的时间差能说明小黄不称职？
5 ]: H  ~: V7 D) k) {/ r
我以前举报的骂人现象没有一个版主回复我，包括你自己。你把自己也撤了吧。别占着茅坑不xx。

小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”
# W# F. r6 h$ r$ j
如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

billcai

原帖由 zzzn 于 2008-9-18 00:11 发表

$ m/ S& P4 X* Q5 n3 _" h2 U2 W) A呵呵  失去理智的人比较疯狂啊
( I1 V6 B1 s4 c2 M' u
所以支持老扬大力整顿~

/ x1 K4 ^+ W) L* L) d- c0 K
$ f6 u- h* p  s7 a6 O2 G, Y
捞到救命稻草了，能解释一下你的财产从负几万一天之内变成正几万的秘诀吗？哪位贵人给你撑腰的呀？

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:18 发表

如果制度能解决问题，我宁可不要“特权”。

好的,有你这个表态,我觉得还算磊罗的汉子.

" \% J" j' {6 @% X不过,希望你去除"如果".因为,没有没有缺点的制度.制度只能是在实践中改进.所以,如果真是发现制度出了问题,你也应该守住底线,那就是不滥用特权.因,特权对制度的破坏比什么都大!

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:14 发表

第一个帖子如果你看不出来小黄不称职，就麻烦你多看几遍。
' |* t/ x, S% l1 l8 g! v第二个帖子就是今天晚上最火的骂人的那个帖子，很多人都看到了。现在时事版整顿，关闭了，所以你看不到。

9 W  n$ x* |8 f+ r
对不起，我遵从您的意见又看了一遍，仍然看不出第一个链接哪里说明小黄不称职了。相反，我从这个链接的帖子进入到之前黑条举报的帖子，看到的是小黄耐心地解释版规和认真执法，这些任何人都能看到。麻烦你解释一下第一个链接如何说明小黄不称职了。他不让跟帖是说这个贴不是讨论贴，是个执法记录，有什么不对吗？
$ C+ f+ @! g$ N7 k1 y) e8 Q' Q
第二个链接，如果你说的是逮谁掐谁的那个帖子。小黄说支持一下错在何处？他本人一样有政治观点，难道执法者就不能发表自己的观点了吗？如果有人向他举报了，他置之不理，你可以说他不称职。在跟帖中表达自己的观点何错之有？

5 M; J( R1 J) }' L你老杨说可以不要特权，那你敢不敢把你的这个撤职决定置顶投票表决？别说没这样的版规什么的，你封时政论坛也没版规可循吧

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:19 发表

0 U* i  Q3 K/ G  C- V自从设立执法版主以来，我封ID都是按照newdream的命令进行的。

# d# v+ o3 z% f" h这点非常值得表扬和支持.

milanhu

个人认为撤了也好,至少在实时政治这个非常敏感的版块中小黄没有做到中立角度去,作为执法版主我个人认为这就是失职的最大表现了.仅仅是一家之言.

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:20 发表
& X! C5 z/ q8 |2 L; \- _
小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”

如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

还真没注意~~~~~~~~
* [+ ?+ u$ m* Y6 L
要是这样  撤小黄同学  绝对正确~

zzzn

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:21 发表

8 @4 Z3 }3 b; p# ?# H4 t

: A$ E$ n/ E2 d; N; [+ F9 H+ }捞到救命稻草了，能解释一下你的财产从负几万一天之内变成正几万的秘诀吗？哪位贵人给你撑腰的呀？

呵呵  你眼红了？
2 b1 y: U. W& N3 L
哈哈哈哈

zzzn

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:34 发表
& b/ g: \( m5 p5 c3 A

8 |  `7 y( N. k  B5 y- _& N, y
" z. F) x/ Z4 R' K1 ~) V5 K对不起，我遵从您的意见又看了一遍，仍然看不出第一个链接哪里说明小黄不称职了。相反，我从这个链接的帖子进入到之前黑条举报的帖子，看到的是小黄耐心地解释版规和认真执法，这些任何人都能看到。麻烦你解释 ...

' p. }6 v) g7 W. Z8 ^+ y/ z呵呵  和老杨杠上了？
. y% w. W; ?* u, A- v
不碰你个头破血流 你是不长记性哈！

zzzn

原帖由 milanhu 于 2008-9-18 03:48 发表
个人认为撤了也好,至少在实时政治这个非常敏感的版块中小黄没有做到中立角度去,作为执法版主我个人认为这就是失职的最大表现了.仅仅是一家之言.

  Y9 c0 B: U! ^" t支持

小柳

劝你也别对老杨报大希望~~
就当一个普通网友对侍才不会失望~~~~
2 X* z( e3 ^* }  u: b" [$ a; }呵呵~~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-18 04:16 发表
  S% |* Z6 ?( Q: l) q9 H# v劝你也别对老杨报大希望~~
就当一个普通网友对侍才不会失望~~~~
1 q  T/ n$ P3 b* `5 n呵呵~~~

4 v6 ~1 w7 y/ @& `6 |老杨是个爱记仇的人

6 m  i9 q. x7 W  o' f哈哈哈

" f* m8 T0 T& W+ p/ b2 z谁让小柳同学惹老杨的？   嘿嘿

小柳

我原是当神一样供着了～～
* Q  \: Q- h8 K, [% Z可人家不食香火～～
8 c) B. T/ L9 f4 k2 ?1 m4 v; H, B
现在也懒的烧香了～
也把从供桌上撤下来了～
( y6 Q9 U/ }/ T4 \3 Q3 ^
呵呵～～

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-18 07:50 发表
我原是当神一样供着了～～
: ~, R# t" R' w1 z- s! R/ v可人家不食香火～～

7 y2 `9 {3 ?! h: Y8 w现在也懒的烧香了～
: h" l& n% ~" k* j8 m: X2 T4 S也把从供桌上撤下来了～

0 p* R. x) e5 a8 C* a0 [/ Z$ t呵呵～～

: N$ S. h' d( ^4 k6 q呵呵  呵呵  呵呵

smallhill

哪里来的投票权？
; d& E0 d, L% ^0 e$ F& }这是老杨的资产，他当然有绝对的权力。如果是股份制，那么股东有投票权。
老杨应该制定一个网站的《宪法》，大家在这个“法”下制定各类制度和规则，当然，老杨有最终的释法权和仲裁权。
7 P: w8 P: Q2 t' S/ {而且建议老杨自己也找件马甲，这样网站才更显平等。
" T! U' Z* x  b7 R/ G

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表

要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?

民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

smallhill

斑竹、超斑、执法长老、这些不是特权阶级吗？

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表

可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.

最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.
- t$ X6 w. u3 L+ O2 k9 s, X
反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:20 发表

7 Z4 L0 C9 f+ |, s, o9 n% N# `$ }小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”
! a" k/ Y2 [; o
如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

: w+ |  K0 n2 r/ B! Z. U; S

/ T" S0 {0 d" _/ k; U7 [; Q$ L$ v1）我本来就是只对立法感兴趣，对执法缺乏兴趣，而且我也很懒，所以你因为怠工撤我，我完全赞同。
* d7 b3 b& v$ B& @0 X
2）但如果你因为我写“支持一下喽！”而撤我，我认为是完全错误的。即使是版主，也可以有自己的观点，只要没有违反版规即可。我虽然支持他，但没有自己攻击别人，也没有阻碍别人起诉或者封他，换言之我没有违反任何一条版规。既然我没有违反版规，也没有损害执法程序，你对我的指责就是毫无道理的。

zzzn

原帖由 smallhill 于 2008-9-18 10:08 发表
哪里来的投票权？
这是老杨的资产，他当然有绝对的权力。如果是股份制，那么股东有投票权。
8 h5 B$ v- D4 U( m老杨应该制定一个网站的《宪法》，大家在这个“法”下制定各类制度和规则，当然，老杨有最终的释法权和仲裁权。
而且建 ...

支持此观点

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-18 16:09 发表
) g1 O0 [' c  U. [! c; v: n0 j
7 {: o3 F+ T8 W
+ [9 n" s$ a9 s, h4 @& S' \
, N; G: \* d* x. C0 J: A% J0 J1）我本来就是只对立法感兴趣，对执法缺乏兴趣，而且我也很懒，所以你因为怠工撤我，我完全赞同。
. H' I0 t+ d  P" E
2）但如果你因为我写“支持一下喽！”而撤我，我认为是完全错误的。即使是版主，也可以有自己的观点，只要 ...

1 n  _% [& b; o
做为执法斑竹  看到网友挑战版规  不主动执法制止此行为  反而跟贴表示支持骂人的做法   这就是你作为刀斧手最大的失职行为.
撤你是正确的.

今晚打老鼠

呵呵，管理一个完全私有的论坛都这么多麻烦和不同的意见，何况是治理一个有着十几亿人口的国家了。整天吵着要打到G C D的人不要只见树木不见森林啦