植草者的故事

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-9-14 02:53 发表
* Y0 [+ g' w- L& h5 v/ ]' Q8 r
0 P/ Y& a0 |" {* @2 P你不知道，但是偶知道呀，这个作家就是愚蠢+无聊呀~
" o. l; Z7 ]8 f* {偶在21楼说得清清楚楚了~

# c. l) [3 {, k7 e/ }* c5 D) |你这是评价,并不是知道.实际上是不知道\不理解的发泄.

扁舟

那神自己一点责任也没有吗？比如父母也给了孩子自由意志，但孩子不听父母的话，父母看见孩子犯罪也制止，这样的父母对孩子的罪没有一点责任吗?
( U7 m' A- p3 K6 R
答:神用圣经启示,派耶酥拯救,给了人类永恒幸福的选择,这是神采取的负责方式.

扁舟

神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果按事先规定的军令状杀死关羽也是合理的.但是,诸葛亮给了关羽将功赎罪的选择.关羽选择正确.

3 b& t8 ]  X* \[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-9-14 03:30 编辑 ]

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:04 发表
; t# C  y4 e( {( I& z# U, F
$ c' S* D$ I, h1 V8 B* J* W
你这是评价,并不是知道.实际上是不知道\不理解的发泄.

按这种说法，基督徒赞美耶和华也只是不知道\不理解的发泄~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:09 发表
/ G9 D* s6 T: C3 n3 F" f( O# S6 v那神自己一点责任也没有吗？比如父母也给了孩子自由意志，但孩子不听父母的话，父母看见孩子犯罪也制止，这样的父母对孩子的罪没有一点责任吗?
& G% j9 h8 d$ |  f% {" B* K! \
8 d* }* A1 P3 I答:神用圣经启示,派耶酥拯救,给了人类永恒幸福的选择,这是神采取的负 ...

但在这种这种方式下仍有大部份人没有得救，大部份人仍然要下地狱，相当一部份人从来没有听过福音，耶和华对这部份人负了什么责任？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:25 发表
,诸葛亮给了关羽将功赎罪的选择.关羽选择正确.

$ P2 L$ @! u1 j0 ]/ X& Y8 S3 A所以说，偶骂耶和华也是选择正确的呀，基督徒应该坚决支持偶骂耶和华，因为耶和华就是犯贱~

smallhill

这是小说，你不会把小说也拿来当证据吧？
7 d7 D/ r' A# c7 R2 @( F, m你的比喻最大的问题是人不是全能的而神是。

原帖由 扁舟 于 2008-9-14 03:25 发表
( ]0 t& h. j9 r: u8 ~* P, B6 r( V, \; e神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果 ...

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-9-14 18:26 发表
这是小说，你不会把小说也拿来当证据吧？
你的比喻最大的问题是人不是全能的而神是。
4 ]. _6 _) U' G1 x& t

1 用小说做比喻,不是证据.
2 所以,才说人种草,不说人造人

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-9-14 12:44 发表
- E* O9 ]3 t3 M8 l+ m# l% l
/ X, r3 K1 U" L% T) {$ [, S所以说，偶骂耶和华也是选择正确的呀，基督徒应该坚决支持偶骂耶和华，因为耶和华就是犯贱~

) `, A. V( j6 e% ^: z4 C1 g关羽的选择是将功赎罪,你的选择正好相反,所以是不正确的

爱城闲人

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-9-14 20:43 发表


% W% D0 @) ^. P" o+ U8 \! [- K关羽的选择是将功赎罪,你的选择正好相反,所以是不正确的

1 T9 o/ \1 D  b% G1 t. K# c偶实实在在地告诉你，偶就是耶和华派来这里骂牠自己的，以证明自由意志是真实存在的，耶和华也是犯贱的，哈哈~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-9-14 22:17 发表

. ?3 \( Y4 r- o+ R, M9 w偶实实在在地告诉你，偶就是耶和华派来这里骂牠自己的，以证明自由意志是真实存在的，耶和华也是犯贱的，哈哈~

" P6 s. Y+ q! k: W7 C- ~1 U5 o3 n是神给了你自由意志,但是你骂神,却不是神的派遣.而是你自己自由意志的选择.这个选择是错的.

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-9-14 22:35 发表
. s- C) n' O8 I; a' z
8 K4 f0 j" N& u2 E+ T& @  _8 i
' d" L/ a$ w3 j8 G- y% x是神给了你自由意志,但是你骂神,却不是神的派遣.而是你自己自由意志的选择.这个选择是错的.

自由意志的存在意思，高于选择对错的意义，要充份保障自由意志，再论选择的对错。

高潮

耶和华关心的是人有没有自由意志，至于选择的对错，耶和华不太关心，要不为什么大部份人还是要下地狱？

waylww

神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果 ...
/ k( Y6 f( s6 v8 H+ K扁舟 发表于 2008-9-14 03:25

% z) c/ X7 {  H如果诸葛亮能预见关羽会放走曹操，而又命令关羽守卫华容道。可见就是诸葛亮蓄意放走曹操。责任主要应当由诸葛亮担负。关羽则是落入了诸葛亮的圈套，作了诸葛亮的工具。而且，执法的又是诸葛亮，于是放走曹操的罪便完全落到了关羽身上。
' a2 o+ x9 B3 g) W* Z, \这个故事充分显示了诸葛亮的居心险恶和执法不公。

waylww

1# 扁舟
要是一位植物学家选择了一种对某种致病菌没有抵抗能力的草种，并且在院子里引入了这种致病菌，导致院子里的草都有了病。您认为这位植物学家是不是有点不太正常。除非他是为了某种特殊的原因，有意而为之。

王老三家老四

还好，基本不算重口味。比我的要好得多。

waylww

呵呵,有话好好说,在这个地方提马桶对要讨论的话题没什么意义.

至于说是吃饱了没事干,还是用别的什么形容,这里面的褒贬意义没什么讨论的意义.

  m' b/ g1 H, p( z& z! U% {: W我们要面对的是圣经讲的,神选择了造具有自由意志的人.这与神的 ...
' r0 |  I" V1 I' \  i6 ]7 G扁舟 发表于 2008-9-14 01:17

3 n+ O. a$ l8 O8 b! C& [. B& r: j我也不赞成在宗教版块里用这样的方式说马桶。
1 |, e% ?8 |2 M5 p4 |* j8 `人选择在庭院里种草的原因可能有很多。其中之一是小草有生命。小草有病虫害，草坪会有杂草，对人来说，是无可奈何的。对上帝则不然。他完全能使小草生意盎然，又不会有病虫害。让草坪没有杂草。进了天堂的人，是不会生病的，天堂里的小草大概也不会有病虫害。