关于执法的讨论

竹子 · 发表于 2008-8-21 13:36

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨 · 发表于 2008-8-21 13:37

原帖由竹子于 2008-8-21 14:36 发表
1 v7 m0 a4 q3 u+ l+ B' J同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨 · 发表于 2008-8-21 13:40

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子 · 发表于 2008-8-21 13:45

原帖由老杨于 2008-8-21 14:37 发表
5 O/ n+ M. r% I* m2 C' A, K# |3 I* _
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试 · 发表于 2008-8-21 13:48

原帖由老杨于 2008-8-21 14:37 发表 3 L& c! \6 [& @% Q; J# r: t/ b
X2 W8 z% Y9 i6 U% h+ r. t
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨 · 发表于 2008-8-21 13:50

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
: V) e8 n- @8 H- E& ^- l
1 g# T( O" k* M5 [3 T S3 X( h( b# c9 b- r, ~( S- W
且慢，你说得容易引起疑义。
7 h$ [; e6 y. _* E' o4 |$ [
! ]) Z: ?9 l2 Q6 L2 ?如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。+ X- B: ^- M1 ]1 u# k9 K# }

1 p% W2 t& M4 V2 c过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

skype · 发表于 2008-8-21 13:51

原帖由老杨于 2008-8-21 14:40 发表 ! d9 w+ c/ q) F4 u w1 Y
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄 · 发表于 2008-8-21 13:52

原帖由老杨于 2008-8-21 14:40 发表
$ H8 q( C6 C1 l5 |" n对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试 · 发表于 2008-8-21 13:52

原帖由老杨于 2008-8-21 14:50 发表 ! |; N* f$ v$ p6 I3 \

" d6 |8 h4 I# q. Z q嗯，不全面。
o9 g4 N9 o7 q/ J9 e
$ }( W6 V; k5 F) G" Q不过你的处理基本没有争议。

对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条 · 发表于 2008-8-21 14:03

同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试 · 发表于 2008-8-21 14:06

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表 3 l8 K: k9 g  {" }* n9 F
同意猪老板！
% _* D* n; O/ a  y- J" h3 X1 z
2 ^, V4 r5 E3 b' p猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。2 L; y- Z) f7 \) x
$ D  W4 c8 t9 e

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条 · 发表于 2008-8-21 14:08

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表 # r/ R: a! R# x3 u: p. F$ O
, g: N0 `, b& c2 D$ V
: B$ Y, o, D% P) y; X8 Y8 T/ R
这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩 · 发表于 2008-8-21 14:14

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
: }9 Q) O' N; f6 a同意猪老板！
: M6 I& z+ g9 y) A% m% t: a8 v; i( t+ v. v" W% E
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。1 V0 ?) _; z6 _+ {, f( X
6 Q5 ]+ W- |1 j% r1 v
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
8 ^% I* r2 E8 y$ P, B
! ^- N; s: U/ i$ C1 w! [1 v这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。想公平而行动上公平不了的，是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条 · 发表于 2008-8-21 14:16

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
6 o( M) a+ l9 r; t ]
# W" E2 V1 j" o6 V7 C/ F; B明知不公平而为之的人，是少数。想公平而行动上公平不了的，是多数。
% |, L5 \& [+ S如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩 · 发表于 2008-8-21 14:26

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表 c7 A/ R( J+ y; A# y6 i# T/ E5 R6 N

2 j9 ?( ~* g0 z. [9 [" Y
4 _: u5 m3 u! _) P' s1 R% U" a7 h那好办啊，所有版主都匿名就完了。8 o# h& Q$ u, K( n4 L
3 V* a: V# R9 X& t2 u
谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水 · 发表于 2008-8-21 14:28

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表 / @* C5 E& E* n- }4 W1 \& b* A
2 H5 L+ |+ B* a" t9 j: [. E6 h
明知不公平而为之的人，是少数。想公平而行动上公平不了的，是多数。 , Y# a1 ~1 l0 u' g+ B7 x
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩 · 发表于 2008-8-21 14:32

原帖由白水于 2008-8-21 15:28 发表 & ^' ^7 h/ S5 ]9 K% D+ g0 a1 v
3 B; u9 e' o/ y
言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水 · 发表于 2008-8-21 14:39

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
/ @# i( |2 Y: z7 T, a
$ o4 S; I) O6 r- G, ]9 U9 T* W u会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原 · 发表于 2008-8-21 15:08

裙裾飘飘 · 发表于 2008-8-21 17:46

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表 & b' B$ y7 u# n; g$ h9 v
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
' a7 e+ J K+ W7 e: H
7 j8 p0 D8 Z9 Q; E) w7 D, `' E1 g和他自己封，有什么区别呢？

高潮 · 发表于 2008-8-21 17:56

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY · 发表于 2008-8-21 20:30

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩 · 发表于 2008-8-22 10:22

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表 / I9 {0 I3 V) X
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台 · 发表于 2008-8-22 10:50

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩 · 发表于 2008-8-22 12:23

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
& D& k4 b1 Q' d1 F8 j' l是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭，值班超版也一样。

黑蛋 · 发表于 2008-8-22 13:14

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于执法的讨论

浏览过的版块