关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

; d6 I8 j+ [8 o5 K( q. \! `2 Z! f这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

! c* Y# g, B' V9 Z2 x( Z$ j说的太对了！为什么引起争议呢？
& U9 i: i' E$ _  S" h. d
本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

7 }! a" Z5 C8 {( W  L为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
' \, t! p" c& A% E& U
4 z# h9 G# r3 X; A这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

& m( Y; @  k2 Y3 f4 ?$ ]
& h% o# Q/ _8 C且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
) ^5 T2 o' G6 o" N5 R1 X9 Z
8 p- j) [% Y& {7 B3 d
且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
/ r8 _$ v! L# {9 b( E
$ ]* w+ ^  ^' T1 o, ?4 w- o过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。
+ D1 h) \2 o) U  O  T# h
不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

% X6 Y8 J. `- b' E# r
呵呵，哈哈，嘻嘻。
( w2 A6 t. X8 b* O" ~% j+ K) Q派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
# s1 W+ I9 N7 a+ z. q反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
2 y8 \* f2 Z: @/ L: _
嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

" U4 r0 A9 m7 r) X2 W* g4 Q0 R& A
对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
8 `* E' W9 X+ X* k) |
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
3 o1 `8 D, q2 w0 w* D& e& \
2 W6 @+ T! B& ^2 r; G- n  Y当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

& D  z/ `- B5 O# ~* l4 q0 [猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

, l2 P( ]# z9 E* L$ o

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
  A! C( f: e. I/ S
! P$ T6 P0 J1 T$ I* R  X! ~+ ]
这也是黑条兄让人佩服得地方～

3 |( W1 q/ g( S3 V
$ Y& j% |7 n( o- c: W见笑了。
; w7 R. @7 o3 _' G6 H3 p' W
顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
% P# K$ R( ^1 D1 [同意猪老板！
: O) U# x8 i/ a
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

& s- I% P" o* g/ m3 o这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

2 M7 u% }; Z3 W/ w2 Z) f' n! t2 g& V明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

5 U$ c) v$ T% L+ f- w0 R明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
9 o3 o5 X9 ]3 {+ M7 d* A$ O如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

9 c7 D- d: t0 j/ c9 j
那好办啊，所有版主都匿名就完了。
+ l+ @9 @2 t4 S# m: u' L0 _" h3 y
谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

& m6 W) K0 p" M2 L4 M7 M% J9 H1 `- g
1 U1 _8 p; P2 x8 x( X8 z+ ]那好办啊，所有版主都匿名就完了。
' c8 c2 s" L4 T3 ~, ~* `# i/ ~
谁也不知道谁，毫无顾忌。

4 p8 G- U. T# B% A/ }----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

+ y4 e6 T. f8 Y# P6 ?# \明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

% T6 v# W! X: Z" M7 j: U0 E2 ^ 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

言之有理！

) {( o% H8 @/ l会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

* ]2 P3 G) T4 k- u& e会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
. ?1 J; E  T* O2 F, F. l$ ^8 U如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

和他自己封，有什么区别呢？

+ N. F* k4 _& s8 H' J8 v

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
# @9 A$ h5 X; r+ M6 n4 z就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

. I8 D2 z; J" W) N; q! N8 H是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
5 V# j9 [  z) O0 q$ Q6 O: G/ @6 r是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。