关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

: D& Y  r3 p( P这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
" V* E9 `1 p2 c) P/ K) U
为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
; n8 e8 A( k" C
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

: r! G2 F# l5 \
且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
) ]; Y; L3 r0 ?- o2 p' G, j
, g+ T7 X4 }0 n7 S4 R# {过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
; a% J4 \. i2 \3 S

5 N& n! D  V- M0 C9 N- h/ J且慢，你说得容易引起疑义。
" i' p$ c9 h  {, Q7 K
* d1 ?7 W# A9 A: h! K如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
; t% w& ^6 S3 Y8 P! c
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

1 o/ a& X& r- c4 c( \不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
! K; B9 x/ L9 O& X+ q4 v派系渗透到了......！
# i: |2 g5 l: i; s唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
- D& w! ^7 w) I3 Y. y6 T9 A对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

# [' P. ^4 F. x3 {* y8 V说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
- Q2 T5 o, B6 @就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

" h/ |% J; q9 W# Z9 N$ z嗯，不全面。

4 }5 C/ V1 Y7 U不过你的处理基本没有争议。

对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

9 y2 l/ x' H. K1 I当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
( Y& c0 D3 w8 e) ^8 v8 P
* u2 p4 T3 S$ ]/ n# P( i这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
( v4 {2 l1 m5 g8 ?2 S% |同意猪老板！
/ ~- u: u: O- I
* V. `, \% D# ?1 \2 y0 O  W! n  g4 z! L猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

; @; G( j6 \: u& |* k' D这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
% n5 ]/ ?& R, t+ a$ C% w# `$ {

- p# \- E  X7 k这也是黑条兄让人佩服得地方～

' {8 E# ?* N# k- k0 D( w( B0 b5 `& ]见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
; Z# H! A% D* @6 O1 S: @同意猪老板！
* A8 ~) W: J$ E# I% g
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
$ n1 y$ @/ H/ {# K
8 o- B( H" G, |当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
' p. Y/ ?( G3 ]
: i  @) l! _* n, B6 G1 z' A这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

$ V5 r5 I) U  a明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表


9 T* N& ~" G6 ^0 C0 @# b! q) g+ L那好办啊，所有版主都匿名就完了。
8 K8 W5 v! V4 k1 T; t; R
* n9 f, S; d. M谁也不知道谁，毫无顾忌。

7 J& |4 b$ i+ k, D& z----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
3 S* V2 `3 Z) ^
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

: q) v* v9 R+ y" u. C 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
, e4 ]. y. @7 G/ A) e
言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
: F. j3 m3 f/ U0 Y# q" d& i
和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
& c3 z, J. R8 v" I, X- x' L$ E# N

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
! X* x# ~2 f) \0 s# a就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

$ s. d  x  ?& S2 P" }5 D是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

, o' {* j  d* b/ y$ A; z是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。