关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

1 ?0 C2 `7 {# l8 m  v这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
+ p$ z! M4 d( q& q' G# A/ ]; ?
0 v3 J, y# h+ C0 w这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

% N" S% V7 c% r* D( ^+ Y3 z说的太对了！为什么引起争议呢？
  s! g0 L6 @6 _: G4 _
. `: h8 o9 d7 h( c0 W本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

# s; w& q6 ~7 N" o5 T* B8 g为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

5 k& B+ t9 `0 G5 n+ ]% ^: Y这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

1 d5 l9 ^7 i* [6 P! |
8 ]8 I! H  T& a且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

2 {- s  C# l& A& X2 _& Z1 Y" w过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表


且慢，你说得容易引起疑义。
5 H) d  V# {, [( S
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

  {& x; p; F2 r" q呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
8 @2 g" @* q" H) d. m( @对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

9 u; U, D8 K+ R1 Q嗯，不全面。

* j1 d& ^+ I7 G7 V6 x$ e; _6 `不过你的处理基本没有争议。

* l$ q" c+ Q- d& ^4 j9 N# w: ~& @* ~
对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
  Q. ?- _0 [! [. X8 f% t
/ M1 Q. U5 f! U5 ?% Q; o: v. z当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
7 }: Q8 [7 b+ K/ O1 Q6 j
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

4 }7 k, X" N) j+ j猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
6 d$ Y+ D2 i8 F8 F) e1 r0 o

! t2 X0 C2 j/ `这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表

; w6 X1 {- Q9 a% O
8 }  M( c' R% S) s  n这也是黑条兄让人佩服得地方～

# G7 g: {4 c9 r2 E5 c见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
3 O! i) n* [* d6 U7 Z  ~同意猪老板！
2 A, O, T& @( L. E7 K
+ Q8 Y" J' m% o' I- h; F  v猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

7 B* `5 \) o$ B8 M1 ~/ j0 S当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
! M: I+ a) x0 q: c! y3 i
7 X# |2 d. J$ ~5 A/ v0 e这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
9 u! t# l2 W/ [9 A, n% P如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

* ^+ D/ n7 w& F& t1 X
4 d& P' v# m0 w1 ?那好办啊，所有版主都匿名就完了。
9 P; g1 \+ h7 U/ `$ q( z8 s- z
; ?* d* q0 |7 c5 P- f谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

% R) X/ R' g- ~0 w
那好办啊，所有版主都匿名就完了。
, h# Z6 |! [9 v& h! P. P
3 j' p  w+ p2 ~; \* r* h& j, Z谁也不知道谁，毫无顾忌。

1 [; M  }, }- ^5 a8 L/ \7 ?----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
. t* b. e1 ?" `! {" b让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
- p4 A1 s: ]$ m, H
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

$ \" m5 ^6 F6 W 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

言之有理！

4 o8 t! y3 d3 B" D$ Q+ z会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
- B0 s2 v  ]3 A' `
会换尿片了？正式上岗了？

- }, o% x% H/ e/ `$ ~# o是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
& d4 h  _: K% |# V如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
& p( f4 x, U9 {- h8 o8 x" V
和他自己封，有什么区别呢？

. ]7 f! w! }# p  k/ ^* g1 Q% B

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
3 K0 \7 i" y0 ~$ j) H

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
7 x# d) c7 Y5 W7 R, ~% {: f! ]& w9 M就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
% A% @) S- h% b' d0 j# u是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。