关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
  d( }0 v# N( H% K同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

  e6 u, Q0 x$ Y1 k# T- L% R$ Q这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
8 Q& e2 A' F7 x
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

3 E( J$ F; a9 \% s3 s说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
) O3 o. N4 l( V
" W5 O* {$ D& R$ A; ]4 W6 S这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

& X0 s; l1 m/ l
8 z) ]  \+ h% h9 m且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

8 ?$ ]# f7 H* m8 p4 d过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表


且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

2 j1 V$ a+ X: ^) ^过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。
3 K& u: ~3 B, D; Z
: k, I0 T# t0 d不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
3 G# E5 Z% A8 k6 |2 n对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

% R4 @% n! X* }0 d
- h! R$ t3 T, R% N呵呵，哈哈，嘻嘻。
" }; ?* Q3 ^6 K# l派系渗透到了......！
$ C; d2 d3 X- \2 D: A" p唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
+ ?- U8 ~, b# |$ J) i就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。
/ I& x+ K' i3 T. C9 z
  [8 e! V% ?' r6 a  R- W6 c不过你的处理基本没有争议。

4 ?% D/ q8 d7 S5 {& g& S) i& ?
$ w1 O, G) T1 L! n/ l' s$ e" m* ` 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
9 Z3 H9 ?6 e( X$ B
1 M" S4 Y/ f# g$ w) ^当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

; b: o' a; x1 ^$ p  y* I9 j; f6 y这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
# ~6 e2 b% F/ O! q- ~7 ^同意猪老板！

' }2 J& @: J( C* y8 }' f* \- D/ m猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
, y. |# y3 Y3 [3 E8 }5 e

  ]# \# f0 l: K7 H4 `这也是黑条兄让人佩服得地方～

3 v' |+ ~: z( p- z3 N/ \
见笑了。

8 d) Z* w4 Z  n2 t顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

6 q: `( v. v" o这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

3 ?0 L$ E$ {7 P- V1 {" O% \明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
* u+ A" h& A$ }1 e0 L如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
- r- k$ b4 ]; J6 @如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

那好办啊，所有版主都匿名就完了。
3 u0 o( V/ U* d5 i. [8 z
谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

( p- C; [& ~/ W) s& [$ p; W
1 X. t+ V% K) a) t" S那好办啊，所有版主都匿名就完了。
/ F$ n* j; `' Y
谁也不知道谁，毫无顾忌。

; }. d+ j8 v! H2 e----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
& l5 e: L6 o, t1 S让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

9 H' {" o/ m; b& X  l明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
0 H+ f- F. D- q
言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
" J9 H. k1 L/ n" Y) V, g2 ^' l
会换尿片了？正式上岗了？

( @* s) c" A% k* `" V% l* |是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
- z& J- D5 ?) ~% p3 q: E( Q  N如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
* [" s7 V0 e" u% v8 p4 ^

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

1 t& q1 @  ~& E7 ]! Z是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。