关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
4 ?/ L# Y& i% c1 ?同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

) x* x% i0 ]2 |: Y+ e这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

. h9 `) E! i# T5 i6 W& n& i这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

2 l" J+ Q, p, _  l7 ?# O说的太对了！为什么引起争议呢？

1 o" O  H( O0 K! W: `% `本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
* J8 ?: i; I* O" @# F6 l' n
2 f1 \( Z1 g( ]这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

; L9 m- s+ s; ~- @
且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
9 R% |) I  p1 V8 c, G) w3 Q
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
2 k6 b+ ]- U7 I9 u" g
6 v/ Z  y# @' b1 m$ \7 I
且慢，你说得容易引起疑义。
7 R% k! G# O2 N" _) g
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
1 D: i/ o: @( E- q& K8 G
. G8 T/ N2 ^. [过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

+ `0 H( L/ ?6 e不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
( K+ {8 v& R" Q) t对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
! a# M* p. a7 C8 X8 h2 t4 U派系渗透到了......！
% {8 H, p! z( }9 {7 r唉，就那几个人，还这么多派系。
# P) f6 `7 r+ Z" f& M  J反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
  `- d% @" ~  v" P2 ]& e: H对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

' \7 I3 p8 R' w4 E+ p 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
: g. D) A9 a- @/ c  S
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
% J# R. Q6 z2 M" g) k6 O4 d: X+ y同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

( L5 |$ r) B. U  _
. k& u2 h$ @, P+ Q$ l! K& W9 A7 _这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
; h7 r4 m. o8 x' J
' ^  |; D1 t$ X! l3 ^; l5 T, }) y: H
# S/ E- a! `, {# F这也是黑条兄让人佩服得地方～

: @9 Y. `! z9 a. `, w4 X
7 F, s4 E5 Z$ j0 L见笑了。
$ E( j' \* j1 Z% w" ^3 S2 D7 |, D
顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
' D/ Z! t% V0 O9 N3 z同意猪老板！
( ]2 R) p$ b  q7 Y: Z- `
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
6 h7 |1 A1 D0 V6 n  k4 u; [
# a5 g& X# Z' Y3 \% N当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
/ X" ]7 f( n* t" Y5 U; G
8 ~4 |+ ~, {/ J! h6 e9 d) h. Q明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

& A! B: m6 E& q" J$ H那好办啊，所有版主都匿名就完了。
3 w4 R2 O% {7 f& f' {: q
谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
( S4 h( M8 ?, r1 P" C/ \$ U/ j

那好办啊，所有版主都匿名就完了。
: n: N$ }/ w+ K/ J( Q% o/ r
谁也不知道谁，毫无顾忌。

% d, v" o: H% E- s; {' Y----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
) w! f& v) k. m6 `, t让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

言之有理！

; d5 a/ L# {: `- [/ z, w# [8 b: O) l会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
( {! ~" Q' ?- C( S
/ m* @& c, r9 l; V9 r会换尿片了？正式上岗了？

  I2 d  {: I3 b% A) z是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
- I( L9 ]  {4 O; H6 r6 z如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
0 }) p+ z5 m' K( c# `% F
5 D1 F* [; e9 ^和他自己封，有什么区别呢？

( T& O/ a/ G4 X. b9 P, p5 E

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

; O- J. X) x2 s" O6 W. u. K6 _) W是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
% W' U: c) P7 w  Z. g1 U是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。