猪刀啊，那个“机器猫”的言论是不是该封啊。

竹子

原帖由 yiqi 于 2008-8-19 10:52 发表
0 E* ^, p4 y3 h$ E是呀, 不然说错一句话, "超级值班"就及时到了,和下面喽罗一呼应, 杀人不见血...
. o9 S! {* t6 ]' R# o/ ^0 \
1 U7 r' `7 d/ V

0 x7 O& _, P  Z" O唉～～

eagle2008

原帖由 竹子 于 2008-8-19 10:47 发表
, V: L: L9 O8 V- ~; D
无论什么观点，用语刻薄甚至柺着弯的骂人，是我所痛恨的。多少人敢怒不敢言！

) s' y: b' e; P- ]( K
下面是原贴中某位人士的发言，你看该不该封？如果该，我就去举报：

2008-8-15 22:29  
# j3 A- g0 g& c& ^. }5 P' J想知道吗？~偏不告诉你，除非你是我孩子他妈！

竹子

原帖由 eagle2008 于 2008-8-19 11:14 发表
7 u& ^% l4 @+ W


& i! |! q! p! k7 H' a) D6 c下面是原贴中某位人士的发言，你看该不该封？如果该，我就去举报：
  ], f) b5 x4 y6 N& j5 G
% j/ C% j$ E/ [0 A6 j" N2008-8-15 22:29  
想知道吗？~偏不告诉你，除非你是我孩子他妈！

你愿意做什么是你的事。不用征求我的意见。

3 c9 v; F' O. p: j" T% m7 ]8 b[ 本帖最后由 竹子 于 2008-8-19 11:17 编辑 ]

eagle2008

原帖由 竹子 于 2008-8-19 09:59 发表
7 H. t; \( V3 @的确。爱加拿大的大旗一挥起来，就可以开欢送会让人回中国。还可以让人把享受的福利也啐还给加拿大政府，然后让加拿大政府拿那钱买包子喂狗，看狗摇尾巴。

3 V* v& ^1 N4 H, a! N8 P$ N  F2 p' \如果按这样的逻辑，享受加拿大政府福利的，似乎就成了吃 ...

原贴如下：
) ^: g3 c7 M3 P' A
$ n0 V( ]+ a- ]4 r: |' R( F4 c3 g: r儿子刚从国内探亲回来，我问他：你爱加拿大还是中国？他答：谁爱这个国家（加拿大）呢，连个牌子都没有！
+ ^2 r( c5 h; h& X! i6 [4 P. T
楼上各位人士纷纷跳出鼓掌，似乎一个不爱加拿大的人就是爱中国的。是么？很可能这个人,即不知道爱加拿大,也不知道爱中国,甚至不知道如何爱同事家人,只知道如何爱自己.
" o5 S2 O! f7 n; F$ E
! I4 y' d$ Q+ P; b# {; J反问一下，爱加拿大就不爱中国么?很可能这个人即懂得如何爱加拿大,也懂得如何爱中国.现成的例子就是白求恩.

借用网友银色月光的话：
5 s+ R# }9 W' X- S! Q: U9 k- T4 ?几十年前， 中国连奥运会都没参加， 更别说金牌了，那还该不该爱了？
童言无忌，但还是别把它上升到爱国主义教育的高度吧， 不然， 这种“爱国”可真太现实太功利了！

浪里黑条

支持老鹰！

竹子

原帖由 eagle2008 于 2008-8-19 11:27 发表
9 |$ ?5 O9 c" n, l8 @
( x; v6 f: Z4 k" ~
: m5 i9 C! d/ A) m原贴如下：
9 Z2 R' _  c' I  \
, ]/ F9 v) _% \# C4 f4 T0 K儿子刚从国内探亲回来，我问他：你爱加拿大还是中国？他答：谁爱这个国家（加拿大）呢，连个牌子都没有！

楼上各位人士纷纷跳出鼓掌，似乎一个不爱加拿大的人就是爱中国的。是么？很可能这个人 ...

你这是针对我的帖子回的贴么？
+ z8 s" p" R( @3 l+ k, b
' p, {! L; M: ^" i+ d你那些楼上各位人士，包括我么？

竹子

声明：请不要拿别人的回帖来要我解释，对帖子有异议，请直接找发那个帖子的人。

竹子

补充：对我的帖子有异议，请直接找我。

嗡嗡

谢谢猪刀的关注。

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-19 10:49 发表
5 G- F. s' i: d) e! u6 h对！

服了你了，你快受不了了吧，
你所欣赏的一干人等被封的封，自我罢言的罢言，
这下维护论坛风气的重任全落你肩上了，
差不多是时间该出马了吧~
呵呵~~

小柳

原帖由 竹子 于 2008-8-19 09:59 发表
的确。爱加拿大的大旗一挥起来，就可以开欢送会让人回中国。还可以让人把享受的福利也啐还给加拿大政府，然后让加拿大政府拿那钱买包子喂狗，看狗摇尾巴。
8 h7 d; \' {% G2 d& ^: P
" [. x8 i) w2 v+ N如果按这样的逻辑，享受加拿大政府福利的，似乎就成了吃着加拿大政府包子的狗，摇尾巴的留下，不摇尾巴的回国。我是坚决反对的，你们呢？

# C1 O; O$ ~6 g- q8 r# z其实大妈说的明显是反话，他也恰好鄙视这种行为，在三思的眼里，人欲望是无止境的，从温到饱再到淫，都少不了。清高全是装出来的，所以吐出什么，再还给谁什么，都是在鄙视那些自命清高的人，
4 P, y1 p) q) j: P  l由此反映出的是大妈对民族主义和狭隘的爱国主义是多么的痛恨，只是真正的爱国者并没有他想像的那样狭隘，商民不食周粟，一切都是她意淫出来的~~

值班超版

原帖由 小柳 于 2008-8-19 23:33 发表

其实大妈说的明显是反话，他也恰好鄙视这种行为，在三思的眼里，人欲望是无止境的，从温到饱再到淫，都少不了。清高全是装出来的，所以吐出什么，再还给谁什么，都是在鄙视那些自命清高的人，
由此反映出的是大妈 ...

6 N! i" T. z- V* X' ^攻击他人，本应封你一周。但由于你多次被封，所以本次封你一个月。

白水

原帖由 值班超版 于 2008-8-20 11:38 发表

" x% L+ F* A5 ^- d* k  ~$ Q' G7 t7 }攻击他人，本应封你一周。但由于你多次被封，所以本次封你一个月。

/ |9 \, Q6 C9 F1 f; u4 x
刚回来，很多情况不清楚，不过严重质疑这次执法。看了三遍，没看出小柳有攻击，映射。
$ j* H2 Q3 O: O
) G6 |& J: R7 U$ s) r强烈建议明确解释执法

白水

又看了三遍，还是没看出来小柳有攻击，映射。

竹子

原帖由 白水 于 2008-8-20 12:26 发表
# e( \4 J, C4 M' y0 x
' K1 U: V% M2 ]0 b/ b1 w5 j
; X2 k8 b$ n  H9 P' J& {3 N) b+ k刚回来，很多情况不清楚，不过严重质疑这次执法。看了三遍，没看出小柳有攻击，映射。
( G4 L4 @. u. v+ j8 u. A* w
强烈建议明确解释执法

尤其在这个帖子！太讽刺了！

白水

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:32 发表
' M' d' I2 M( v2 S6 }# Q1 E
尤其在这个帖子！太讽刺了！

扫了一眼帖子，大家是不是有大战了。呵呵

竹子

原帖由 白水 于 2008-8-20 12:33 发表

扫了一眼帖子，大家是不是有大战了。呵呵

9 K& r4 X7 E2 @0 c3 K没有啊

竹子

可惜能看到值班超版IP的八千走了，不过也许会有别的人也会用那个软件呢。。。

白水

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:35 发表

, r3 D2 r2 `' q& Z没有啊

3 y& W8 ]! B# P" X奥，看到不少人被封，有点奇怪而已，以为大家又打起来了。

白水

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:39 发表
可惜能看到值班超版IP的八千走了，不过也许会有别的人也会用那个软件呢。。。

谁执法，或对哪一派执法，并不关键，关键是执法要有理有据。

看了几个帖子，感觉气氛有点紧。

FrankSoccer

当值的是三思还是那个狭隘的飘飘？很可能是后者，她天天盯着小柳。
2 @) s- h  a2 f& [: Y- z; x
4 s( I+ z$ T  W6 Q* c9 o如果是三思本人，请她解释小柳说的对不
8 l3 G! ?* X# ^如果不是，请当值的去问三思，小柳说的对不对。

浪里黑条

咱们有几个值班超版？

xge

原帖由 白水 于 2008-8-20 12:26 发表
( @+ C/ k- G- b0 h7 f% T
+ T( _# h3 w2 n' N) ~  u( q2 f+ q
; Z9 g) }# J% [9 q4 q刚回来，很多情况不清楚，不过严重质疑这次执法。看了三遍，没看出小柳有攻击，映射。
$ h7 a) A+ f4 U" p; a7 k) H
% ?, B" W' G8 u9 \# t. e. o) r" |& h强烈建议明确解释执法

teng.ernest

原帖由 值班超版 于 2008-8-21 01:38 发表

- a' P2 F$ P% }$ e7 I$ W' I攻击他人，本应封你一周。但由于你多次被封，所以本次封你一个月。

值班超版 - Ammusing about it. Don't understand it at all... Could you please to explain????

风之谷

这执法，真是梆梆的。不过还是没看出来小柳咋攻击他人了。

浪里黑条

原帖由 FrankSoccer 于 2008-8-20 13:00 发表
+ z& b8 g; Y2 j0 x' C当值的是三思还是那个狭隘的飘飘？很可能是后者，她天天盯着小柳。

# c4 x, G8 {; v: Q# t/ L如果是三思本人，请她解释小柳说的对不
4 R. z2 v' _  }如果不是，请当值的去问三思，小柳说的对不对。

  S3 G5 |: H5 `5 i  V) \
说实话，骚客你这样的言辞，在我看来已经算人身攻击了。

高潮

原帖由 竹子 于 2008-8-20 12:39 发表
可惜能看到值班超版IP的八千走了，不过也许会有别的人也会用那个软件呢。。。

八千走哪里去了？

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 13:28 发表


说实话，骚客你这样的言辞，在我看来已经算人身攻击了。

蒙面同意一下黑条，
' u4 J2 [0 O: S; A4 R. ^, L
/ E5 E; |$ k, \6 G1 T$ o4 C骚客老大，这样说飘飘可能不太合适，也不助于解决问题。个人建议阿。忙去了，再不多嘴了。

竹子

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 13:28 发表

7 v) b) C8 R+ b2 w! b# c
/ X' ^6 _; H. a+ S! G4 y, R- D5 `说实话，骚客你这样的言辞，在我看来已经算人身攻击了。

: V6 f" ]. h! Y+ M+ V黑条长本事了哈！
说人狭隘就算人身攻击的话，飘飘恐怕得先把自己封了吧？

竹子

原帖由 白水 于 2008-8-20 13:36 发表
2 N; J2 i1 B5 {3 ]* ]
  B! g( m/ y, N' p9 r2 P蒙面同意一下黑条，
  s: W. h: R3 n
骚客老大，这样说飘飘可能不太合适，也不助于解决问题。个人建议阿。忙去了，再不多嘴了。

“这样说飘飘不合适”，这句话对了！
2 H* V1 i+ L" e+ w5 {! _! h但Frank的话并没有构成人身攻击。