讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟 · 发表于 2008-8-14 23:30

原帖由高潮于 2008-8-15 00:06 发表 # _0 n3 i( w: T4 @$ @0 y4 @+ d
$ p: T- _1 |% A+ o5 z% C9 m
嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮 · 发表于 2008-8-15 00:06

原帖由扁舟于 2008-8-15 00:30 发表 ( ?4 P+ x0 f. y4 { T6 G
D/ \, V2 l1 _& I- G% r' ~
" D. b! f1 [% W$ O/ }" i6 Z0 X1 Q
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。! r: y! {1 }% c! Z

1 M, j- Z4 F) e9 z- z" P' i, Q除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

原帖由扁舟于 2008-8-15 00:30 发表 . W7 ~9 U8 Y5 x. m: W; B( O b
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。+ N) C+ z; @' d8 z$ i) `

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

原帖由扁舟于 2008-8-15 00:30 发表
+ C; d- u) I) k' Y) P$ F X; v9 r除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟 · 发表于 2008-8-15 06:02

原帖由高潮于 2008-8-15 01:06 发表 - M& h; ?5 M I& l* Q0 |) h
) o _2 b) G. T% n) e; D) }, \
偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
& n9 ?5 v9 [# V# M- r. F" L当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

已答

扁舟 · 发表于 2008-8-15 06:13

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮 · 发表于 2008-8-15 17:44

原帖由扁舟于 2008-8-15 07:13 发表 4 h, ~5 E& F u" i: }! c& Y$ q
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮 · 发表于 2008-8-15 18:03

原帖由扁舟于 2008-8-15 07:02 发表
* e, S2 g) b* v6 q# u: p V/ \; \* X- h% P0 b

6 F8 q- W) Z. u5 w已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳 · 发表于 2008-8-16 03:18

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~

小柳 · 发表于 2008-8-16 03:18

你的美女头像哪去了，
令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳 · 发表于 2008-8-16 03:22

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮 · 发表于 2008-8-16 11:10

原帖由小柳于 2008-8-16 04:22 发表 / `+ V- \. X2 e
高潮啊~~
; z$ ]. T: h0 E4 v你能替基督辩护，才叫能耐啊~~* J8 G2 P0 I# ^( B% P( N) d9 r
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，- g! q9 }3 k& S5 m
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
1 k- _7 n, v) _1 @! w+ {8 N; ^8 y光会提问题不行啊~~9 q/ V* \) o- ]- J% W; }
呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo · 发表于 2008-8-16 20:09

学海无涯苦作舟

慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/

之
佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html

之

佛教与科学论文、论著

对科学主义的反思

对进化论的反思

现代科学思想

科学与社会文化

慧海佛光网站：

谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们

扁舟 · 发表于 2008-8-18 17:56

原帖由高潮于 2008-8-15 19:03 发表 ! |5 a( N' E; P' V) c% _7 h2 T

t5 q F8 W/ Q" V. d6 f, z另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮 · 发表于 2008-8-18 18:19

原帖由扁舟于 2008-8-18 18:56 发表
9 c \7 B0 x9 ^
$ b1 A1 K3 G. t6 n3 r+ ^0 [, L
! y8 K1 P- f# T# |2 D( V; Z9 V. w6 s9 W& l$ w! b/ x7 p0 T
我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟 · 发表于 2008-8-18 20:14

原帖由高潮于 2008-8-18 19:19 发表
3 ~8 ]% r  m! H5 f( B* B/ [" |
) |4 W/ A* {  C! X! V! t偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
* k8 W8 w2 d, J* e* Y/ N5 w, ?8 n  ^勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮 · 发表于 2008-8-18 20:19

原帖由扁舟于 2008-8-18 21:14 发表 ; H: h8 z- \2 f, N; m9 |/ `1 \; e
8 A! c' R& W( a* a0 c

" f3 J! E/ }. B$ o能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟 · 发表于 2008-8-18 20:40

原帖由高潮于 2008-8-18 21:19 发表 ; w5 u0 P1 @. P. V& Q. n
0 S" f. O. S* Z# Q* W2 W. p5 k& x
在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

没有

高潮 · 发表于 2008-8-18 20:46

原帖由扁舟于 2008-8-18 21:40 发表 0 J5 |5 I7 T3 q5 Y/ P7 L0 `

! O' t# C: W M1 e* J/ Z/ G1 o# X+ u8 {6 ~

2 \8 H5 H5 C( M没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟 · 发表于 2008-8-18 20:52

原帖由高潮于 2008-8-18 21:46 发表
- U8 E( z/ d. K# e0 @) q, W5 D( I8 f+ ^+ O+ b
能说一下你判断的依据吗？

耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮 · 发表于 2008-8-18 20:54

原帖由扁舟于 2008-8-18 21:52 发表 $ G! s! a# y) N0 k& f, {; K& f/ `/ V

* ~8 C( M( I# V+ Z9 e1 p+ B# L
E0 Q8 t$ o! V0 c) b耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟 · 发表于 2008-8-18 20:56

没有

高潮 · 发表于 2008-8-18 21:04

原帖由扁舟于 2008-8-18 21:56 发表 2 j; }; F c4 x, B; U* @
没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟 · 发表于 2008-8-18 21:09

原帖由高潮于 2008-8-18 22:04 发表 8 L* R3 ]+ R' O, h: ^6 [5 g/ x0 ^
+ a: R' m# x# A* E
那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

是

高潮 · 发表于 2008-8-18 21:17

原帖由扁舟于 2008-8-18 22:09 发表
4 M/ E" I I; F* d7 h, o# Y, w" L) F; i5 }' C* b
, D: r8 e+ t" l/ C6 J
是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟 · 发表于 2008-8-18 21:23

原帖由高潮于 2008-8-18 22:17 发表 / s1 I: s# J# a' S( k
% L4 `9 A6 i3 s, y3 n
那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

不能

高潮 · 发表于 2008-8-18 21:24

原帖由扁舟于 2008-8-18 22:23 发表 - `: X4 Z2 B$ c C
! z& }% a `% F( \

2 t$ d1 b8 h4 Y7 K不能

为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~

[ 本帖最后由高潮于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery · 发表于 2008-8-18 21:26

原帖由高潮于 2008-8-18 22:24 发表
# v& o9 a0 Q i. q; D$ R
: m. w0 L! | }3 d6 R" \为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮 · 发表于 2008-8-18 21:28

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
/ I' r6 ^5 c; k. a z% s. U" c* C, |$ b5 x. |# n+ V. h, q) W
有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟 · 发表于 2008-8-18 21:36

原帖由高潮于 2008-8-18 22:28 发表
: {# y8 H1 Q. {7 ?1 d4 x2 j! {
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮 · 发表于 2008-8-18 21:39

原帖由扁舟于 2008-8-18 22:36 发表
% q) B% o2 e% p. K
$ Y" N9 r* r: m. Z, B% H( w0 G( r* s$ f1 R3 ?. M9 O# _
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
& B I ?/ D" _( N4 l; x! X/ O( H" ^6 U L. ^( j/ v
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

[ 本帖最后由高潮于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery · 发表于 2008-8-18 21:41

原帖由高潮于 2008-8-18 22:28 发表 5 ~1 \- j: H a# ?1 p9 E* t0 N9 t0 `# A' U
# E) {. }% c" p$ b4 u( @
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

回复 36楼的帖子

回复 36楼的帖子

浏览过的版块

讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

回复 36楼 的帖子

回复 36楼 的帖子

浏览过的版块

回复 36楼的帖子

回复 36楼的帖子