讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

) f8 E* a6 \! m  G8 f4 _嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

8 P2 {0 e. _  o7 A6 D% G) `( h你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
# z6 T* b- @* o; w
" @$ d! j5 o8 k# i6 f( ?) N; z: F, [除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
5 a7 Y0 O. m+ O' S
, P2 ~) Z1 v1 y' X3 a以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表

3 E& B5 u6 h) R1 d, u
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
5 M4 N2 v. |; a1 q- R3 R' s, B
$ j3 ~. |: A8 d) z  b除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
# c* O5 ?* a9 U) v1 F6 ~  L以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

, e: x3 x2 w2 `3 a就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~
( y9 r7 ^  A! @9 M1 }) d! b

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
2 E, f, ?4 s. ]) d8 M5 I
偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

0 E# H* w9 M6 M# v* N已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

4 g  [$ w# a/ c- Y( ~你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
& J9 U( |- c6 b- q. m- p+ E0 R当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
' D9 p8 K7 [! t8 a# T: `' [7 P所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
) ?# @! i- J. K. E
! q0 D$ q+ a* j7 i& E) c
7 m3 ^. _# H# y( T; [* X已答

! R. ^# y9 N+ {% S, B另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
1 |9 k# y1 O/ ?真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
( @, S9 C/ }; V" _令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
% D$ O7 d5 b+ U# Q4 G1 Z  J不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
" v1 b+ K6 m2 h* v% X6 W像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
& I2 N9 U. T/ B光会提问题不行啊~~
呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

2 \' v7 l: Z" @, E) s- Y) [学海无涯苦作舟
1 ?1 M- o3 d( F+ Q" D
$ K$ E6 ^/ n  F" x
慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/
5 x% u3 _8 U9 b2 Q  M2 N) }
之
佛教与科学
' ^& z, ?) v4 o1 v+ N( u6 d3 X0 @http://www.hhfg.org/fjykx.html

之
* I8 L- u  a9 w
佛教与科学 论文、论著

8 Z$ h$ @; O1 L0 g  M0 `/ ^, p5 t/ f4 t对科学主义的反思

4 T+ q9 B9 k  }9 o/ i对进化论的反思
5 [" T9 _3 C3 Y
0 D, `$ l/ \$ {4 W5 E现代科学思想

) }9 z2 [  v$ |科学与社会文化
' L7 L' S% ?: E3 A, N- a% }) Q. i
, Q) ~+ Y- l7 X1 S  L2 q1 G
! T: g8 R" _8 h6 ]1 q

3 n8 ?/ p# ^- J( h* @  n5 G

慧海佛光网站： + }3 I- ?5 e% g谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们 1 q8 e% r* {9 L! M2 U) c6 D" H 0 C% g6 j* E- O * }& k; ?! C8 n7 D1 ^% V6 w

, q8 T# z7 m6 x& N( K8 F6 F  p) C
) w3 a- g/ H) n) Q% v2 M/ s

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
8 h* @( K9 q; N$ S6 L+ P+ W3 ?
另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表


2 i2 k2 l1 g* R* i1 S% G/ d
4 d% B7 t+ t! B我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
" y3 [. R2 {; {0 L! R0 G0 s所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
1 `0 C! {) h$ o, w1 h9 j) D扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
( h7 q9 z0 _3 d8 |0 a2 D& ~
- T3 f7 e) ?; u  M. M1 g2 d4 r7 M偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
- r, S8 J3 V; n$ Y* a勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

0 F( f) i, i, w* m" n9 `
9 E+ F+ {3 O5 J6 `; z, d能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
* k, [* R0 n' L9 g7 }! @
7 W! _; o3 M  `
$ r$ k- o% S6 ?+ E3 k- q7 \2 X( x! p能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

" i( u5 a8 A& B0 o在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

8 f. D: B8 y2 N; y5 v8 G  m在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

' j# W2 y5 ?, k- `! q

( d& z- r' }2 I( N没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表

9 e) G* \# Y$ s* _9 M

+ p. W* q3 N1 D8 }& f) o; n6 L没有

  R5 ], a* c  E1 I$ u能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表

能说一下你判断的依据吗？

8 `% ?) ^  x6 |; w% W
2 [) s! k6 ^" G% U, [  g, q! {耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
+ b& j9 o: u# A* d8 D9 u
4 W6 P5 R. E/ N. o! S3 R/ Q; E3 A
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

! Y) I  R8 z; }  \( j2 G所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
+ a7 z  e# L( W没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
& \7 q8 Z0 o! E$ Z/ c, d
- p9 ]) Y7 Q, ^8 q3 @4 [9 ^. Q那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

/ p2 `+ z# Z7 C+ [/ ~& Q
是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表

( `% W# t+ v1 ^5 S
是

1 L0 @4 h0 f1 |$ G5 P& q: O# Z. ^那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

' R: S: z2 _0 k9 z9 ^  I那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

2 m- f5 z1 m8 v: ?  a* h5 C+ T  x不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
  m( s: x# g* B7 H
3 Q2 A4 c/ j' d/ h, X
0 j; c( x# o& j& ~不能

2 K$ I. B, m& l4 O& B% R为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~

/ _/ I) V0 y3 ~1 J/ j[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
, b" h( }( U2 s- H. T# M! m8 a
. [( x: U% ]9 B+ A4 d8 T为什么不能？切除了就不会勃起呀~

/ p! r. B0 k  n2 F有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

* F  w2 f* ?! ?6 q+ F8 E有意念就犯罪喽，圣经里说得。

2 V0 d$ T9 W) f7 L. h切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
- v! d: k; f/ @/ `( f# M* E9 t
6 |# b% o! O; f' }! w3 e切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

3 R% B0 Q- Y% P  F) C* `. I$ B
+ y8 [- X7 |0 R/ |0 F人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
% d$ k  H( B' k7 l, z
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表


- G, ?& _/ f* z9 V2 a- ^" Q4 N$ ?人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
* z" G$ R; |# X, R4 u
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
8 y9 k. u' |+ M/ V7 v- p2 w  C
9 {! s3 |& _5 \, H. L[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

! {& n2 }6 y. _4 t2 p- R4 V& q切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。