讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
: |4 d' N4 t7 Z6 Z
  j; t) v' R3 [/ n6 g嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

. |$ n) ]/ E9 z( k* \4 |
" a  z5 s' _$ \0 ^* z- _你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

9 j  e4 f/ R  I8 \% z% \5 I" _' z以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表


" s* t. k/ ?" @3 B  h% o* K你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

' I7 c& w4 x+ I' k; _+ k) w% g. O7 d除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

* N* F2 c' Y# p3 r偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
" n+ z5 E; M5 @% E6 f当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。
3 z" a! g2 f( u. z7 R0 Z  \
4 p; g- C! d: [7 I' R

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
% O8 @8 e- \$ \$ E: I以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

$ H4 S, y4 g4 R0 m; {, \$ D8 V9 W' H就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~
/ E% ^5 H3 k# a# y' U
0 j# _# |6 U1 X# i3 i

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

# j( x# a6 r9 m$ V已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
! ~, t7 q& @0 X8 w) }+ I
5 W, `5 Z3 B4 r: |
已答

) Y) g( |$ x* _另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
3 Y/ J1 |7 W5 \  c% p! B呵呵~~~
  b& i9 ~8 Z( ]  S! Q2 f+ p5 B

小柳

你的美女头像哪去了，
令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
, u( k7 b/ `+ T呵呵~~

小柳

高潮啊~~
% K9 N$ m4 q# ^你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
, J/ U$ Q( R' }4 e" A, v6 D像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
3 g, p% }( \9 v9 V/ a) O9 Q光会提问题不行啊~~
0 L/ e" ^) [* ~0 g( ?4 l呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
# T3 T2 x4 ~' W8 W! q4 d6 g3 O高潮啊~~
" ?4 Y7 t0 K2 N$ Q" b3 ?你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟
' x" h# o* W8 F/ {  V
( G$ g# `1 ]/ A; c% q  g# i
慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/
3 l6 G$ b! l- b+ ~
之
1 n, G: ^6 _4 ?佛教与科学
- l1 s9 N) e  G8 ]7 r; `http://www.hhfg.org/fjykx.html
( a) P' T: C' ]. I# J
& _4 ]% a, J) d& O之
+ X7 _* ~! e7 l1 C" T1 ]5 g. a$ q
佛教与科学 论文、论著

对科学主义的反思
, ]  I9 z# k3 t" w5 D3 u
对进化论的反思
$ L1 [' _- ]' Q7 B. T. s3 ]" v
! M. O1 P9 e& Q+ z现代科学思想

科学与社会文化
' |$ \6 k! {$ l- B0 t/ o# h9 t

4 e3 Q! r; G6 h/ i& |* J7 [

# m# a3 o9 V; A2 d' N# w1 D

慧海佛光网站： 谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们 & Q+ z9 g7 }8 `. ^- V/ c , }4 l3 l0 c- N " h! R; R3 X, O* b9 x, N$ g2 q# Q

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
9 M" W* d5 `4 {# f( q+ S, `
另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

3 b! g- P6 K4 ], }6 ]
* N$ z- q( w' b: H/ R  `0 ]我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表
; t, s, p3 I8 U# @  {2 @
9 P! \) Y- K% g: ~2 j
6 |+ r  K' d) k8 r" F
  O/ P# n  T( X( d# e! H  ~' k我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

' w3 B" W. f5 i) D; L) a: M; i+ x, X偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
$ Y  L5 X- B+ T9 c* Q勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
* a& d: o" y. l+ W* ^所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
- o% \- I4 D2 d# {! ^扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
' Q8 X3 P" ?% U8 K8 i6 q! O
. p2 f/ b6 a( L7 h8 j偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

: g+ L6 F) M& i; N  _2 I0 V能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表


能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表
* j' e, l( C/ M$ z3 i! Z5 ~4 f6 A
在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

: _7 m* k6 ~6 s1 H/ \, {2 k5 v没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表
. B% K% Z0 M5 |) V: B
* }5 q/ U; R3 H& g

( K9 v' s& O4 e9 b% {没有

% p( s% L( p2 N; ?: J2 g3 b能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
% Q1 s$ t# m2 w* O  b; A
9 G1 h6 F+ n" |& M6 K4 R能说一下你判断的依据吗？

8 H3 m/ T" p: G
9 f: p  d4 I0 S- ?% M% z* m耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
! Q4 [8 O9 K4 M/ m. H
& x4 x$ h3 d& s8 d
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

. x% ?& a' z7 L3 M4 s5 F所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
& L5 C% W( a# K& v没有

2 ~  v- d9 B" M  s% F3 Q那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
3 n9 s8 f2 [4 A7 v8 `3 @+ }* @& ^
那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表


% K. f. i' n1 E! P# q& _1 G8 `是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表
* T# w6 ^$ U0 Q  `8 F. w9 a
' ?3 Q9 t8 F) Y) l2 B那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

1 T/ o5 a; I6 `' P# m
不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表

6 A$ a, o$ t( z7 \: w" i0 I+ M
不能

) {/ P! F+ f' Y2 Q为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~

& u6 ~# K# f% K# B. H2 ]$ t0 M[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
+ F7 D+ v, [: M! p0 U
* R2 m; u3 p" t! W, V为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
! I& e2 ]* j* u  |0 U& S
% x2 }. h) e) p有意念就犯罪喽，圣经里说得。

1 J5 n8 [3 l1 q4 e. O" Q8 V- f0 F8 \切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

3 M1 r& T' ]& ^; U+ d! V* n6 T' g切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表
$ H( o( x) f0 v& A& i$ Z0 O$ t' G

2 ~. L! b% K, t人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
+ c5 m' G8 \7 v, T! h+ ]- X/ E" x
5 B. P1 G2 T* d* v约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

3 z0 r, K5 O$ |+ s& r' j% }[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。