讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

( L# x# o5 i! {/ ?+ J
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
- {; U9 z4 k* B, B% }
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
* Z3 T  ^3 i+ H$ D+ Y% x
" M( d3 Y/ l: |$ V以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
1 K- k3 C7 G0 m. U* d$ r7 E
6 @" c2 p9 o5 x# f6 X% P& n; h9 y
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
+ h! t7 a! _! _, z# [5 h
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

* H2 d, C9 S7 M. O, O9 Z偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。
7 s  h) x" V0 `. Y1 S
& w- S1 M& R8 Y, h0 X$ I

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
5 m& _# j+ A) [- M# S$ F/ X0 o以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
3 D; |: i: T. w' {3 g1 B2 ]

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
5 {+ e' |! P( r. U# f3 n除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

% @# S; }2 n. b8 P这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

: M$ [* A" ]  N! i+ F偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
' z: R$ V% b+ ^当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
' Q9 K4 P: x6 b  t/ \人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

1 x6 t& f% `, X你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
. h: j# b) M; I% Q0 ~8 f如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
7 R6 T8 n. {" Q% X" d所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表


9 D: _, U* o% F& m3 f已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~
. K, T# W8 P8 r8 U% y

小柳

你的美女头像哪去了，
令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
2 f* @6 ?" q5 o$ s8 D呵呵~~

小柳

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
6 Q+ E) {7 |" [& f4 C  b% z( t光会提问题不行啊~~
7 D1 S6 C7 ?$ t# O呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
6 k9 Z) f  P: [4 f& `高潮啊~~
8 \. r: q/ h7 f! G6 ~9 t2 s7 ]你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
7 Z7 x. ~8 F/ Q/ p: r像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
7 L& f0 R: f0 w; k0 z# F5 q不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
  b  N5 a+ M. K6 B+ u呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟
3 f0 d7 b0 J" ^6 g5 k5 `) U

' Q  D, ~6 r( T8 d7 A/ N/ o8 V慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/

之
* c# a- i! v  o# h佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html

. W: V7 O4 `. g% b9 c, e之
# q7 x. s5 Z$ ^  f( f. e) R; G
4 }: O- r4 A& X: L; H, p6 U  L佛教与科学 论文、论著

对科学主义的反思

& U- B/ f9 s4 Z# [+ G  ?, m. E对进化论的反思

3 J7 I, e  Y+ t: Y  h1 X0 _现代科学思想

科学与社会文化
+ h, ?. r3 z1 y' w3 Z4 L


6 v1 S( J, ?2 c' l' B) G

慧海佛光网站： 谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们 1 o/ B; x  W' L% H" B0 _; B 9 v/ q$ W. O' i6 }" N% n0 r

1 l: g% F, w0 c: w# Y3 _) y

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

' v5 }' z  W3 P, N. k% i我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表
9 \: u4 \8 i0 R1 b
& L: t5 \  W5 ?: J8 z& ?

我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
3 b" J9 x: R+ L0 _扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
+ l* p/ d$ ]3 m6 j) e
偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
  R" s* W2 N7 L9 y" ?7 d勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

& l- D( P8 x# g
能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
5 G- ^8 f" \: l2 l0 P& T
! D. ^& h$ V1 _9 j. z& o
5 n4 o! E) V2 `7 H* A* J, L3 o  M/ t能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

, H7 k% R& u+ h6 Z在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表
& A/ F7 b7 t" L. |- ?
在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

# x5 }; s2 e# I- ~1 [( V& v, w$ I1 E
% N2 N' p- X4 p/ Y
没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表
, y4 R/ X+ D' J1 }; ~2 k4 }6 }, O2 t

' F, ?; S2 J& k
0 O7 h% u  K: ~没有

+ _& c6 q% P) p  ]8 R能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
7 |: ?# A  n* v+ R) J0 E9 c7 v
能说一下你判断的依据吗？

2 x* ^3 P8 ]+ S7 j, {4 d4 [$ S
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
( B, `3 E- V4 w1 i2 a
/ v$ W( n/ O4 j& b5 K$ N- A; w
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

! N/ y0 Q6 ?2 e6 ]" ~所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
/ {6 ^" z% k2 _; ]# O2 J没有

$ z" k) l8 y& ^! ?) f, S  o- b那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
; _9 z% i- `+ o/ s$ L4 Y
: G# G# m# w! i. ^那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

& z( M$ D& L- y$ h4 A* S
* ^% q( ^) J8 ]$ N) e是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表


# u$ W: \3 o6 `! t& R是

, y' `5 N8 L7 O! s6 p( z那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表
/ r0 G, T) m& g2 F) e  e
/ Y, l* K! ]0 P! B% Q4 p# z那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
; ]# O. H; Y/ Z1 b; x1 h  f8 G
5 d5 y+ f. i' v2 r2 T
; s4 K. t) l& S+ ?! w不能

+ N% T9 }' O0 Q8 k( m6 C8 A为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~

$ g5 ]' X; t' h% ^- C  t! e3 Z; R[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表

" d; |8 p! Y$ {6 E为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
2 P3 d; N- S# v% p+ S
/ ]& f, ]1 K) S, ^) X有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
. E" l. u0 t$ D* N
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
1 q* K* r  \' o
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表
3 i! Y7 l& p1 U* M# T+ X
6 U1 e7 e+ W! a6 O
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
8 `9 x8 R  I8 E( q
# W6 S8 k2 [3 O- k[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
) T& z$ W: Y5 Q* g
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。