讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
/ ~# M3 i! S# X+ V
嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

4 {  H2 y1 E" H/ e
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
" r5 k) A" u8 H. k! p
& r% s* k3 e' m( K+ o. [: T" e" d除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
7 l6 d+ R0 V' ?- ^# b! ~- k
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
& _0 v7 `6 J. a8 w2 b! B% S

你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
3 m) G) \, e7 ~, }
9 }5 _: Z- m. S除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

) D0 c7 A/ z# ^& G8 t, @. G

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

' V: v" O5 F6 ?, E, Z就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

3 ?; g) r8 w" b& ]! d

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
* X) O8 D( N( l' A
' I/ U+ Z, m! F偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

; C, @  e" S: }
' U( ^  Q: G% i; l) g已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
) k) ?- E0 k$ z& K人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
- S8 U( u- p& f7 F9 r% h如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
$ w  z4 N( u7 h4 E" B/ o当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
$ Z/ W+ Z& ~  z

* T( G$ |3 X1 `- ~+ t; C9 R已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
/ [+ f$ \+ [; W令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
# ]; ~4 P( e& x, \; \% t/ K& Y呵呵~~

小柳

高潮啊~~
$ @/ Z" K0 |! \; F+ I; \你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
! V8 P5 r  v; T2 v1 A不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
- Y+ T: n% g* ~& q/ D) Y0 [( c光会提问题不行啊~~
2 y2 S5 v; \4 @+ c. r# n( d呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
& c5 x7 m; U" S1 F* u/ @: W像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
; P6 @2 K# \5 ?$ v3 _; ?光会提问题不行啊~~
呵呵~~

0 f) a4 P) R7 R% ?( r) z; k, {5 H( @对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟
: b5 i3 `  @- x! B5 j* g

" \* |. B( |6 O  _9 J, I# i慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/

# ~- e2 k" l$ p之
佛教与科学
4 U. o9 S. `# Vhttp://www.hhfg.org/fjykx.html

之

佛教与科学 论文、论著
# Z! R" J  i! _/ |8 v
5 {  R# T: a& B8 k6 |对科学主义的反思
" u8 ~, R8 k3 J
对进化论的反思
# W: H6 P% |4 y% y; Z. p
, X* T; y& L/ t$ C5 C现代科学思想

科学与社会文化
4 T( W! b8 C& E) d% r% j9 v. j4 w
) P% F8 G. G( B1 Y* ]
% w; Q5 Y: g7 y' M2 ^  D" @
  K' u0 Y+ T; R3 X. ]/ r

慧海佛光网站： " G% J  w1 e. w- i1 `$ y: B. } 5 f9 o* H% ?0 c& A谨以此网站献给一切 # g/ h5 |! R$ N, y) C4 O* _! u9 y

探索生命真谛的人们 * D$ X, z0 R4 E8 Y; H

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

# f# a9 `! Q1 @+ m% d另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

' k) W; W' _- J! D9 W% Q

0 \! e5 n9 x' E我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表


9 {! T( f1 l9 t8 ?
我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

! B+ k: t! \4 u偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
* g* h' Q0 u1 |  V3 q) {. }6 I- Z9 h扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

+ \7 t8 Y+ ^4 m$ J偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
: D" k- V! Q9 B" m勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

! b1 r" s1 V6 w0 N5 P( @
能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
$ \& v8 P2 ~) Z

  `+ S, O- l2 v能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

7 A- r3 ^4 O2 G" o: R3 D在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

# Q* b) `% i' C  N在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

7 o) T: \8 E& H7 ^; a4 w7 R

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表

  x4 ~& Z  v; b

没有

3 x. _2 p2 ~# O$ Y. O" Q: _能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表

9 n+ l0 {* |  t7 w. X' l2 X" ?能说一下你判断的依据吗？

0 X" W8 Y- z# b1 ^- C$ \
4 }$ T2 Z( Y( `6 S! w* r1 c耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
" \! b" v+ E# B# i$ s% e2 F8 N6 C

耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
1 E! T, ^" \  {1 \没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表

& J" u; p7 X  ^8 T, _" e那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

; V  i  m6 A4 ^' T/ ^! U* e
4 T( i2 `8 z* j$ C' P是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表
$ s! `. K' P, P- i

是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表
2 [  {0 {3 S5 h# D8 O  T
那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

- {  T- z% s3 j) t+ C不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表


不能

为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
# ^& J( Y7 h* d: M
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表

% F5 V; b# s! k6 Y2 l8 V0 M! s为什么不能？切除了就不会勃起呀~

, W2 Q3 ^" F4 A( ~! n) x, s) a有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

  V3 T5 @( D1 A5 D切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

, m& e4 `2 }, s0 n  R人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
& Z7 F) \8 C) [5 n
  l7 E: K) ], A9 y约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表

( r/ X( q- X( F
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
/ ^7 r2 o( \; k1 l' k! b6 P
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

# }, Q( z2 }6 k% U$ |但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

% \8 T" a  a$ G; a3 V- E4 w( f% P, {% q据说太监们意念是很强烈的。