1亿美元， 3个小时，空前绝后的奢华！

francais

我觉得应该可以赚回来吧，奥运会通常不会亏本的。
多少都觉值，只要能得到震撼。得到国际认可

风之谷

原帖由 三言两语 于 2008-8-8 20:58 发表
. s1 j; l- o) _# }


0 v" T+ B- S$ }9 @$ p( s1 N& [1 H
0 j$ R( |' x* M6 I" |, Z* `6 \
中国还有那么多的贫困人口。。。。。希望小学都要别人来捐款，为什么国家不多出点钱？

' [$ f2 }5 Y4 }8 J( O中国现在是富了，但是政府富了，而不是人民富了。
6 \5 S. d1 t" A- @, Y& w9 s加拿大比中国富，但是人民富，而政府还是很穷。所以好 ...

9 f2 w; A- X+ }- [9 Q6 N3 o- N: G我还以为是加拿大穷呢,来后以后,上门和电话要钱的就没断过.在中国从来没遇到的.看来我还是错了.哎.

海水火焰

ctzl

原帖由 三言两语 于 2008-8-8 20:58 发表

8 s& N% m8 k; u: \1 p4 J- Z
4 k) @" E# @+ j& E/ d& s6 u
, ^, Q9 U7 q8 b
2 Y5 u! F. t7 D5 Z' s
中国还有那么多的贫困人口。。。。。希望小学都要别人来捐款，为什么国家不多出点钱？

; d( X7 G& d7 d5 l- P中国现在是富了，但是政府富了，而不是人民富了。
# `/ P, M1 }0 }, `加拿大比中国富，但是人民富，而政府还是很穷。所以好 ...

这个厉害了，中国人没有纳税人意识？你好大的胆子!税钱怎么花是由我们最最英明伟大，红太阳一般的，永远指引人民前进的，从来都不犯错误的，全世界找不出来第二个的党决定。你敢怀疑我党的正确性，反了你了，等下北镇府司锦衣卫衙门和东厂马上就来拿你！

三言两语

原帖由 ctzl 于 2008-8-10 11:17 发表
8 `" f* l9 M  ~$ k1 ]0 F
这个厉害了，中国人没有纳税人意识？你好大的胆子!税钱怎么花是由我们最最英明伟大，红太阳一般的，永远指引人民前进的，从来都不犯错误的，全世界找不出来第二个的党决定。你敢怀疑我党的正确性，反了你了，等下北 ...

& T2 B$ u% w4 _7 g( w3 m9 @; _
我跑，我跑，我跑跑跑！

三言两语

原帖由 francais 于 2008-8-10 00:16 发表
我觉得应该可以赚回来吧，奥运会通常不会亏本的。
多少都觉值，只要能得到震撼。得到国际认可

3 {" U8 V* Y" X& t+ A8 J1 w
会不会亏本，要看本是多少。不计成本地去干，不亏本才怪呢！

三言两语

说到底，还是怕别人瞧不起，所以打肿脸冲胖子，凡事都要个世界之最，要建最高的大楼，要办最好的奥运，开最好的开幕式。。。。。。其实骨子里的是“自悲”。

ctzl

原帖由 三言两语 于 2008-8-10 11:52 发表
1 o7 V2 s+ b, q8 Z说到底，还是怕别人瞧不起，所以打肿脸冲胖子，凡事都要个世界之最，要建最高的大楼，要办最好的奥运，开最好的开幕式。。。。。。其实骨子里的是“自悲”。

5 J" i; T; w. Y' z大实话！

kingsnake

除了開聯合國會議，從來沒有這麽多國家元首同在一起，歷屆奧運會也沒有80個元首，204 個國家都一齊歡樂。
7 T" i, V" l- p  x$ b/ m7 Z這麼多外國領導和國家、地區的官員、運動員集中來到中國，了解中國的現代化進程及文明水平，這是花多少錢、盡多大的外交努力都做不到的事情，從這個意義上講，中國外交獲得了史無前例的收穫。
美國也辦不到。

beimei

水清浅

原帖由 kingsnake 于 2008-8-10 16:56 发表
$ r5 T; _! D# s0 N& f" G除了開聯合國會議，從來沒有這麽多國家元首同在一起，歷屆奧運會也沒有80個元首，204 個國家都一齊歡樂。
' l( V) N  V9 |這麼多外國領導和國家、地區的官員、運動員集中來到中國，了解中國的現代化進程及文明水平，這是花多少錢、 ...

: _/ y) D& o2 c: r
$ d  }3 l" |; Z& r/ g5 A4 m我是中国的纳税人之一, 我宁愿我的国家把我钱拿去给国家买一个好的衣服. 中国目前是还穷,但中国更缺少宣传.君不见奥运之前,西方对中国的宣传基本上正面的不多,几乎都是负面的.有时我们说外媒怨枉了中国,但实际上外国人可能真的是缺少对中国的了解. 现在我们抛了一个砖头出去,希望他们更有兴趣去了解中国,了解中国的历史和文化.
这几年,义务教务免学费,免农业税, 慢慢实行全民医保, 哪一样做得不好?
而且每个人的能力是不一样的,你不能期待每个中国人和你一样富有. 做事情总有一个过程,你也不能希望中国一下子变成象美国那样富.

三硝基甲苯

严重支持
/ ^) I: O  O0 P  F" H
) E( h8 h" d, e: N3 \- O0 {LZ是那种没事找抽型的小知识分子.书读了不少但是道理没明白透
是政府要是敢花一分钱让他知道了,立刻就拿失学儿童等等一万个国家需要钱的方面出来说事的那种类型.
5 o2 S9 ^6 p' J5 s6 p6 e完全忽略国家其他方面循序渐进的投入和进步.
) H% D8 [5 O$ Q) a/ ~+ _6 \
5 _; ]7 q9 S# C. N8 |# B8 E建议楼主给加拿大政府忽悠去,下一次加拿大政府要是再说给阿富汗增加战争预算派出更多军队,建议楼主在ottawa的国会山举个牌子站出来说,"还有那么多移民英文说的不是那么好,为什么不增加政府ESLfunding,还有那么多医生的职位空缺,为什么不增加政府在medicare方面的拨款?反正我知道要是中国政府,肯定不会再这种侵略其他国家方面花这么多钱"
, l8 X1 P1 J: j0 f哈哈
; X4 V& W& V5 \6 W$ D& Q& E: _* W: l
[ 本帖最后由 三硝基甲苯 于 2008-8-10 17:49 编辑 ]

kingsnake

你也不能整天的叫窮，不下本錢，國不能富。
中國從前是窮國，因為在國際舞臺上被孤立，被禁制，被侵掠。
# W9 |' n% d$ b4 x  g/ y* u哈哈，又要人家了解你，又不要人家看着你。

/ e" _2 t8 `4 H% R! u+ c% ^還有九萬一千張入場卷，千萬美元的廣告費，千萬美元的轉播權，體育館等的以後用途和發展。
無端端的叫 Bill Gates 用一億來租個四合院來打橋牌嗎？
8 T0 I) H" B& s/ |: M; d6 [
[ 本帖最后由 kingsnake 于 2008-8-10 18:41 编辑 ]

精打细算

原帖由 水清浅 于 2008-8-10 17:37 发表

6 t1 D, N, B; s& Y9 T7 M% Z
8 M% @2 G0 e  Y9 ?' i5 v我是中国的纳税人之一, 我宁愿我的国家把我钱拿去给国家买一个好的衣服. 中国目前是还穷,但中国更缺少宣传.君不见奥运之前,西方对中国的宣传基本上正面的不多,几乎都是负面的.有时我们说外媒怨枉了中国,但实际上 ...

! @3 N. ]4 G/ w  l4 M
5 h$ X1 \' k" C4 W' a
6 s, |1 s8 d- \5 @- n其实， 个人觉得这次奥运会花的钱， 最大的收获是经验。 从经济，政治， 宣传角度，得到的收益肯定比任何投资来的更高。
8 Y: c" u9 h/ y5 d" t7 k/ b7 n* D
/ [( t9 W0 @' O" _* T( q' y单单从政治角度看，什么人可以相信， 什么人唯利是图， 哪个是盟友， 如何排场等， 所学的东西是无法衡量的。
) N+ q5 O& }2 o8 P从经济角度来说，一次性的宣传令全球大开眼界， 肯定了世界旅游景点的卖点。 相信很多人看了电视都有冲动想往北京一游。
就如香港的夜景， 每栋高楼都亮灯， 照得东方明珠之称。 如果不花钱， 盖多少希望工程， 能给带来多少的回报？
) {- r; Q0 K0 f
经济是多方面的。 在计划政策下，可以很有效的实行单一效应， 如要核子不要裤子的说法。 当年要是没有实行，韩战， 越战， 苏联， 蒙古， 别忘了后果将会是如何？  返回来说， 现在面对市场经济， 一切由市场主导的情况下， 不面面具圆去思考， 多方面着手， 就会被单一缺口整体拖垮。

三言两语

原帖由 三硝基甲苯 于 2008-8-10 17:46 发表
3 T2 E& r- U0 A# ^- l严重支持
9 Z# O$ ]1 q% ~
$ N! ?6 B% m" oLZ是那种没事找抽型的小知识分子.书读了不少但是道理没明白透
# j4 c1 D# J* O( E$ S/ [是政府要是敢花一分钱让他知道了,立刻就拿失学儿童等等一万个国家需要钱的方面出来说事的那种类型.
. G- V) s+ q8 U4 r完全忽略国家其他方面循序渐进的投入和 ...

5 g' g9 o+ Z5 y3 f% Q' R! Z$ `有话就不能好好说？？
一听到不同意见就露原形了。

枫林荟芊

' W" c' P- D/ p; o虽然不惜重金，但是达到了呈现给世人和平盛世的印象的目地。

也表达了中国渴望和平，希望有个和平的发展环境的愿望

[ 本帖最后由 枫林荟芊 于 2008-8-10 20:37 编辑 ]

三硝基甲苯

原帖由 三言两语 于 2008-8-10 20:16 发表
+ S2 _, @; K4 L) }. L
: a* g2 `) A. u! n0 j9 e; [
2 X0 x/ h2 j1 x2 X5 E有话就不能好好说？？
一听到不同意见就露原形了。

我什么形阿,我说话一直都这样,都没伪装过,怎么露阿.

云山水月

原帖由 三硝基甲苯 于 2008-8-10 17:46 发表
建议楼主给加拿大政府忽悠去,下一次加拿大政府要是再说给阿富汗增加战争预算派出更多军队,建议楼主在ottawa的国会山举个牌子站出来说,"还有那么多移民英文说的不是那么好,为什么不增加政府ESLfunding,还有那么多医生的职位空缺,为什么不增加政府在medicare方面的拨款?反正我知道要是中国政府,肯定不会再这种侵略其他国家方面花这么多钱",
' C& {. C) U( p, [3 G哈哈

精彩，精彩，鼓个掌！

woodsflower

原帖由 kingsnake 于 2008-8-10 16:56 发表
  U! h8 M. n+ X5 S( E4 j除了開聯合國會議，從來沒有這麽多國家元首同在一起，歷屆奧運會也沒有80個元首，204 個國家都一齊歡樂。
這麼多外國領導和國家、地區的官員、運動員集中來到中國，了解中國的現代化進程及文明水平，這是花多少錢、 ...

美国不需要这样做,也不可能这样花钱.

woodsflower

原帖由 francais 于 2008-8-10 00:16 发表
我觉得应该可以赚回来吧，奥运会通常不会亏本的。
; k  h- c+ z0 q& ~" v多少都觉值，只要能得到震撼。得到国际认可

到哪里赚回来?

去查查奥运会史,有多少次是赚钱的?只有美国佬精而已.

woodsflower

原帖由 kingsnake 于 2008-8-10 17:56 发表
你也不能整天的叫窮，不下本錢，國不能富。
中國從前是窮國，因為在國際舞臺上被孤立，被禁制，被侵掠。
) _5 r* O9 I) o( f) p) ]3 C* l哈哈，又要人家了解你，又不要人家看着你。
# r, P0 n( i; J  {/ ]8 n
% z+ Y% b6 j  _2 A/ o1 v還有九萬一千張入場卷，千萬美元的廣告費，千萬美元的轉播權 ...

9 ~; B7 G2 W, A5 l. k其它不说,那些入场券中,有多少是花钱的?

水清浅

我是中国的纳税人呢．我都不在乎，您老都操那么多心，替中国谢谢您呢！！！
3 b8 |# F8 m% X8 q5 d0 d不知这场奥运会里，可用到了您的一分钱没有？？

woodsflower

原帖由 水清浅 于 2008-8-11 07:23 发表
) I* Z! C) }7 f; d9 R+ ?- P+ d我是中国的纳税人呢．我都不在乎，您老都操那么多心，替中国谢谢您呢！！！
不知这场奥运会里，可用到了您的一分钱没有？？

就你是中国人阿?又要带表了.

真是废话.不是中国人上这个坛子干啥?

kingsnake

原帖由 woodsflower 于 2008-8-11 05:28 发表
& a) ]1 F/ C" O美国不需要这样做,也不可能这样花钱.

" C0 M4 q4 \4 O# X
美國真的不需要這樣做，因為美國已經是國際霸主，已經在你心目中認為是不可替代的超級大國。

水清浅

原帖由 woodsflower 于 2008-8-11 08:14 发表

. g2 B; j6 d1 h就你是中国人阿?又要带表了.

真是废话.不是中国人上这个坛子干啥?

" o5 ^7 p( U0 \最多只能称为海外华人. 不能再称为中国人.

执迷不悔

原帖由 yxia 于 2008-8-8 22:07 发表
/ g- c. M% r7 M+ O9 x7 x你这个保姆的比喻其实很不恰当，北京的奥运会是中国人百年期盼的大事件，花些钱是值得的。它的效果和历史的意义无法用金钱来衡量。况且很多奥运场管的建设来自民间和海外华人的捐助，像“水立方”就主要是海外华人捐 ...

浪里黑条

原帖由 水晶思维 于 2008-8-8 18:53 发表
( M  M) J4 r. A9 v4 f- o! T41billion是41个亿吧？？？？？

我跟酷暑商量了一下，应该是410亿。

浪里黑条

原帖由 精打细算 于 2008-8-10 18:31 发表

. ]7 ^# Q9 m3 J9 C1 L6 t! o; b. `

其实， 个人觉得这次奥运会花的钱， 最大的收获是经验。 从经济，政治， 宣传角度，得到的收益肯定比任何投资来的更高。
0 |" Y$ e* j; P+ N. L8 v) _% h
单单从政治角度看，什么人可以相信， 什么人唯利是图， 哪个是盟 ...

$ e( m% n% I; H
跟精打老板唱点反调。

4 R& B# x( R2 T- {" u4 C* ]$ Q政治角度那段不敢苟同。区区一个运动会，根本无法达到你说的那些效果。
" K  I- q# X1 t" ?% p% K
! f0 [4 y, M, s* y国外的政客，讲的是利益。

$ V. u' d; r. }. I" ]" V, n6 u1 z& w. r利益在前，什么都可以。

woodsflower

原帖由 kingsnake 于 2008-8-11 08:20 发表

# g0 S; O& W6 e9 p3 k
6 x9 S1 Y) n, r" q! A0 s& Q2 m美國真的不需要這樣做，因為美國已經是國際霸主，已經在你心目中認為是不可替代的超級大國。

1 _, D. d$ ^4 M; d2 ?; ?你不认为吗?
9 O+ @! q; n+ D3 r$ B
7 p* [( A7 J( D* A4 a至于是否可以替代,那也要看你是否有这个实力.不是举办一次奥运会,就可以替代的,那只是掩耳盗铃的自欺欺人而已.正如你在这里为中国说两句好话,中国的问题不可能一下子就解决了一样.
/ `3 b6 H* }% O1 R3 h: b
连billion是多少都还没搞清楚(原来还以为你在开玩笑呢,看了半天才明白你根本就没有搞清楚),让人怎么想阿.

执迷不悔

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-11 08:58 发表

7 F8 R/ T1 s  @  t3 E
我跟酷暑商量了一下，应该是410亿。

' }2 x) j1 X5 x% `: J3 \you approve the budget together