请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表
6 U1 [( k# G4 F5 f, p% |& q
* S. Q* J. j$ Pjohn未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

: b5 l0 X9 M+ w+ e* U7 `/ R这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表

% Y( E# L* k. n! g$ K
- M- d& J6 ]* o) h2 O第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？

第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表
- Y% b* i9 L! [+ ^. [
) D  |+ h3 E' _4 B1 Y% _我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

" W4 c9 w/ F7 e) S. @! @胡乱说一句。
) }( y; N5 j$ `' z
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

8 o- W% V2 |  x) P7 L黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~
' F% D2 L, J% |& ~( V- t
7 P: e. O9 h! ^. Y. f4 J[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
/ V! o. n$ j+ w4 \7 J* ]8 G
胡乱说一句。
* O. F3 G7 q0 _' p
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

' m4 D$ a8 ^% l8 {# H% h! w9 Y: A6 G
黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
# _9 [+ s9 g9 c; S
) x4 `2 _  D7 A7 q; B4 ~胡乱说一句。
9 i8 {0 y5 C; w2 E7 k( d
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

6 `# B9 _; V1 n% a% k/ [
# N" Q6 {+ I7 r) R3 c) d! n那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表


, P, R# Y1 P. I 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
7 F9 T1 T4 O: i1 z, W+ T咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
# e) ^$ z" r  x2 F9 Q
把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

8 z0 j. c) k3 B# W等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

$ o2 e- s$ }; A4 a考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

1 B- B- H6 g! o4 C* @" M但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
5 I& {3 l6 P! B" e6 D  M          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
) ~5 `( O7 X4 ^          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

1 V" e, Y. y! s/ ?. X- F; I# \% B3 A考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

2 x0 ^% W4 j  i0 U4 s6 z" O但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

) N1 F1 z5 W5 i$ g
. v) r4 q  [# k% B请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表
9 Z; W: z% c+ \5 @! D$ F5 G( ?
4 B" B' B% j6 c7 G) D' ^( M/ }我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
  @5 y+ B" S8 m' n
4 c: e# j* l0 U  O" g只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

. x) @6 d1 T/ V' a5 v$ S7 h
/ x5 S. E- ~* d5 \也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～
2 S9 N7 J4 ~2 K: H
至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表
# [4 Y# @$ w6 }$ c% \+ x8 \

1 o) v, d& z3 ^3 ]4 S- y5 ?5 q& q请证明。

' c* e5 G' L# |. g8 a1+1=2
% M" c7 v9 z; @7 T/ A: m' j
* e  q8 n+ z5 p+ j& }+ U! a证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

; Y5 B  E4 C. v! f考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
& u5 B* D) A9 ~
7 |. V% |3 Q# @2 a0 U但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
: T, g- \' i" Q- G, v1 Q0 M) o# Z9 b         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

$ Z3 `( t* x1 N2 J9 [' g9 S十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

# c1 p5 L3 [; ]+ e$ J1 I) M  f- t本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

" i# g9 B% L( M7 q2 B) \考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

7 Z* F" Y3 c, Z8 ]: P/ W, J但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

! U6 B" I) g' J/ r5 U, U+ U看看42楼回帖~~

我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

; O! z+ j7 {5 T. F有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~
' V, |5 M% }* @' ~$ ~. b
- M1 W8 d! X& }- R: p# J4 j建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

8 L1 A% m2 y" ~/ k. R4 k[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
# S. V  z) [7 ~" x! f/ z) W0 A好了，食盐一次，呵呵。

! h9 f; z( u  d4 r( i等一会我说说我的想法。
& J! Y4 h! ]1 W% _; d
5 k& [( j& H- r8 N本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表

看看42楼回帖~~

0 u! ?' s* Y, P  A+ [- j我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
& u0 w+ C7 h) I' @" G* M
7 R% i" U( i! f8 W7 A" r$ p5 F* @有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

& ?4 q* p; N9 r# j* `呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表

; O- e$ g6 O7 X8 ]$ x. _呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

2 B- m6 |. z$ ^) \嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表
4 n/ t1 M! ]* Q: n7 E. B
' x  a! T7 v1 L! E. |$ S嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
' ?6 b+ W* a9 _( @0 h0 r
8 ~$ J0 w$ y$ @老兄你可不要太在意了哦~~

5 C' F- t9 L$ y9 }: ^/ B呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

' {/ K# }1 t! T  i. q  D7 I这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；
9 j& ^& H8 H8 D# \7 f  g
第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；

# I: l; F  u- p第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。
# _) d3 v  ?) G5 d( K. t: ^& Y
第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。
- ]7 j3 x+ `, \5 {) B2 w
最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
+ A, {) j7 Q0 ]& S, y, |
这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

+ j2 v* |! Z4 s. H: a

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表
0 U0 S: \5 |: f7 U0 Y3 F! i8 \
9 `5 }8 U6 ~  j! D: H2 ?: l9 u: Q; V

' G* J2 r$ J& S: `" |) u. Y
壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
. J& p. }  F5 T* L, K% g先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
( O4 m' H! P; K; ~
1 ]0 B, u; V& l. e这个问题，我是这么看的：

! s' }. I5 |" y8 V8 o& [第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

  h: e  O  D6 W8 v; K0 `$ u& l正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]