请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表
* t7 v$ J/ {+ g4 h1 C
- ^/ X( |0 H! U/ q- W, L' jjohn未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

- r: O' V( ~6 t9 ^* S( L. `这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表
) K+ W7 U; E$ d/ ^+ l( \9 X0 _9 [" A

* p( `4 y9 S  w1 z9 P第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？
* C$ S: L# E1 x7 O
$ b2 Q/ v, a+ T第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表
! J* K$ e7 ^. _% m; p
我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

' \- B: n  G$ A. A6 c+ e; [在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
5 _% H& t5 y  o3 F% h( ~强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
1 V7 ]  o0 ?& Z) v  ?4 }楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

胡乱说一句。
" Z' U) {+ Q2 [1 \) z3 g
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

' v8 q. [1 j7 l8 ~5 s% ^3 E, ?- J把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？
# v% k) R. H0 D2 x
黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
. `  ?% d# g1 a5 ~7 ~
8 @: m* N% z; R. g胡乱说一句。

1 S5 ~8 n( ~3 Q斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

7 z7 e) i; A; _3 a1 l+ O5 k
8 _3 Y2 w( ]) P9 p 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

胡乱说一句。

& L7 L# B. J6 H3 t4 J斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

; \6 `/ A1 e( u. `# m+ r* \
0 l3 y$ G6 H! Q6 N那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表

$ ~! h5 A, S9 r6 y7 d* {6 }+ P/ b
# W+ c) G& p$ f& `: G 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
# c' d- O2 D  w$ @. x; |+ n% o
  Z' \. f" k+ l. K只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
+ `) U2 @9 s( o/ m# `* _4 c& ^咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

2 Y) c1 H& h8 d! {5 @, C$ \考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
( K4 E( g* N0 z6 ]4 h* P* w6 T3 D          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
. s% e) j! L) G          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
0 T+ Y6 B  @6 p4 C& T& _
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
% U7 V% w8 @/ d5 G1 n
2 X- c  B, I( c7 J1 k4 C6 \/ L但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

! z8 c1 S' f' U请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
$ [. k8 E. A* d$ |2 g- G$ j
, v; |; w( q) ?. K/ j2 f只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

; X5 N/ {0 A' ], F$ m9 T8 x
也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～
$ Q  [7 n3 W, V6 F  P
至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表

, v' O2 K' e/ z8 H8 w
请证明。

1+1=2

* E- d9 ~( @9 {2 g, B4 D, T1 n$ A证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
" n- J* L6 X3 |& `/ d
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
% n& U2 i( x  c+ S
/ a- y/ `* d+ `) M% A9 j; @, E但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
/ G4 U5 j5 B1 M4 t* c+ l+ u          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
. T3 b& b9 x( M0 Q$ i2 \9 l         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

& u& Q, G& u! ?* @# I" Q3 _
十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。
( b7 R4 E6 I% n
等一会我说说我的想法。
5 f4 c  m. t  S1 Y- P  e2 U: f' d
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
0 t0 T6 ]# g3 O2 r! i( O  [: i0 K
. ?6 X9 K: v& {3 o7 u2 s2 O考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

. `! J1 Q) W! P1 y" |9 v( c看看42楼回帖~~

$ u8 \) G3 u$ X我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

7 B! c1 X7 M% d4 s$ o有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~
- d( V" p. r$ b% l2 Q
建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~
2 Q# h3 b7 S5 C1 B. o
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
0 L! ]9 `" H8 d" [- ^2 Q' }9 _好了，食盐一次，呵呵。

5 S% o% m: L' q$ L! B1 h6 t等一会我说说我的想法。
+ \% o0 [. U) N3 S  b, T( B' d
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

3 |4 a$ \3 U+ S$ g$ I* }" K+ F

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表

看看42楼回帖~~
+ V1 M/ V) V) l1 D
1 n" P% u' s; W0 h! S$ L我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
+ \) s3 y: `, Q' r6 @% d1 g5 T
: }8 k. q  v1 l5 r有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

1 J7 V) C! W1 L3 p呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表
" h! w+ e* A4 B* V6 w6 {0 A
呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

. Y9 x9 s# K* ~  V0 k0 t嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
+ _7 b; X4 ~+ [+ S4 a
老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。
& H: ^# n( M+ C# D2 N. b; x; [, O
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

) Q7 i: x! @' w! O! t3 w* S* y
哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

) d  s; M/ M2 b  o老兄你可不要太在意了哦~~

# S+ k' H1 V( ^  D" ?呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；
6 Q2 r! G# N6 s& X/ T- D
5 i) O8 c0 i9 S# b- r第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

; G7 f; Q( R! h5 N& P6 r! M第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。
; F& v1 a6 h5 f4 E( Q
/ c: r1 Y2 T1 c: t. i" S第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；
2 f: y8 v1 P0 t" T# L
! S) _! f" g9 s9 R8 D5 ~' Z6 h第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
/ l3 S" x0 d2 d$ u: U& V0 [) R2 K先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
* I- ~! }: W5 f6 Q1 L
* G( w! i+ X. ]$ s) n3 I$ u这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表

壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
. X2 H3 s3 B7 u  G/ N先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

) m# I3 |, H/ W: a. t, V( H第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

1 l2 R5 R6 Q6 J( ^9 ]# S正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。
8 X$ x$ L+ L. {1 Q, n( S; k
3 T( f& V9 j. e7 T1 r[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]