请问黑条版主

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 10:58

原帖由小黄于 2008-7-29 11:56 发表 . R: G, k( Q; z' y( u
( ~ X- c) ?/ ?$ A% Y
john未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john · 发表于 2008-7-29 11:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表 6 v/ V. p( g" J, q3 H! A
* y) ]/ i8 z3 L) C( |+ q- E' z

7 `5 b+ \% q: F' [& o第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？6 E3 J `0 X/ L

. @( n9 H. p1 d& f: y第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 11:02

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表 $ P1 f& J6 k# s

q) h7 b/ [( e+ K( B我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123 · 发表于 2008-7-29 11:02

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 11:56

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台 · 发表于 2008-7-29 12:11

仗义。。。

埃城西安人 · 发表于 2008-7-29 12:11

怎么回事啊?

白水 · 发表于 2008-7-29 12:18

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表 ! s3 f6 O9 ]6 T/ `8 ], {4 X
楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 12:31

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 12:34

原帖由白水于 2008-7-29 13:18 发表 + m$ A7 S5 L4 l2 D5 j( ^' M

# ]) u$ r% U6 y胡乱说一句。) i( X1 F$ M$ |: C% v1 F

4 Q5 w" z% l% b O& n斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄 · 发表于 2008-7-29 12:35

原帖由白水于 2008-7-29 13:18 发表 3 J. o. J* Q# l+ G/ r1 L
+ X$ @9 N2 Z2 Z u
胡乱说一句。' m. \1 T+ f0 ^+ j2 x6 F$ c) q2 _5 p

! U( v) i2 {$ ]! P/ z! V& j斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 12:48

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表
! |8 X) c8 |( d& A r6 k7 }" y& @# r7 d$ v$ P$ ^
* b, [0 H% [3 c! M
黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷 · 发表于 2008-7-29 12:50

Who is 超版?

白水 · 发表于 2008-7-29 12:52

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
& G9 x/ `$ {) E7 D; k咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~% P w& j: D% o+ Z9 c8 i" }5 l% Z
- |5 l! C1 ]; |! ]6 `+ R
把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
* ~( p$ l! v- ~. ^( c3 Z/ t; [! N0 V% i$ s
等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄 · 发表于 2008-7-29 12:56

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表 5 n J0 V; a7 V- ^
' w9 |9 N" f+ `
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。2 A/ e* A1 q4 x& C6 P

. x+ ?/ P9 H9 Q0 }' ^' j2 N但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

请证明。

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 12:57

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表 3 [/ e/ j) B- w8 \) ^+ U; f4 V6 k

& o; [* ]4 Y2 L# H我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~- C* n% ?% P7 q0 O' q4 `

2 k6 G' B% t3 Y7 r( X9 E8 U4 _只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水 · 发表于 2008-7-29 12:59

原帖由小黄于 2008-7-29 13:56 发表
$ E) P5 a5 ^9 r/ |( w# K8 N. Z6 {; p* m
/ ~0 D! L. P' r$ b& N" p( Z
请证明。

1+1=2

证明完毕

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 13:03

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表
0 y9 Z' J. B( S, f) }3 H4 W# ]3 V; I1 e4 G% [4 l) D* S
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。0 e8 s- G7 ~% J- e) P
& T8 G* t% R) a; V5 f: S' }
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
% z# J7 j; f) c7 j( k0 ~( o5 C1 | 2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ... 1 M# T% { i# @. k
3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:04

好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 13:04

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表 ' w7 f  M+ T% v/ a

( z1 n  N/ I; |/ o- q0 h5 t* l考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。1 N, F$ N& R( R. V! U- O
8 u. k: v& |  c8 W+ w2 S  g9 v
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
/ h5 u! g+ Z: }% ^; p       2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~

我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水 · 发表于 2008-7-29 13:06

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表 6 ~) Z+ b6 N+ A& ?
好了，食盐一次，呵呵。
) \) j/ H1 y- u9 m4 V2 X' S0 v7 |: q3 W+ R5 |8 @3 C
等一会我说说我的想法。2 d+ r- q& q- U2 g- w* J" Z
: R& t2 \" c( L$ d& ~, _& J
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水 · 发表于 2008-7-29 13:09

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表 1 r4 t- ]1 d6 j/ x0 m% S0 Q
9 v8 A) k4 G7 h- i. [' t/ N) N8 }
看看42楼回帖~~
; ?, g* P9 G/ J. _9 o6 [* n4 ?# l% A& r. N7 l
我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~6 y! n( y: R: v- A9 b- b
1 x' ]3 b% k* P( _3 U# H- _9 p
有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong · 发表于 2008-7-29 13:15

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 13:15

原帖由白水于 2008-7-29 14:09 发表 Z8 L: F3 O% d4 i2 I$ S

/ K$ C; G" `) z+ [呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 13:18

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表 % S! Y7 k4 @4 J7 R' L# F3 w
好了，食盐一次，呵呵。
! ~: g& Z8 M' ~
- h( {& o! r: [5 x( {2 l7 J等一会我说说我的想法。" N5 A3 T4 S' k! j- ~4 d& z$ _$ c

' t7 O' L( F# _& v本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水 · 发表于 2008-7-29 13:22

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表 ' ~7 s& N+ O4 o5 K9 E( p; h1 @5 v

: K/ B# s" [% P6 w8 L. _嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~* B- r7 z/ z, X$ u
8 s& K2 E' o5 r- J8 K0 c0 S
老兄你可不要太在意了哦~~

呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:33

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；

第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男 · 发表于 2008-7-29 13:41

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
8 z/ p# @1 ?0 y4 W先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
' x* _7 h9 z9 j; a( J, g
; v3 g/ Z- A& |1 h这个问题，我是这么看的：
z( S! F; g5 O6 d; f: F$ h& l, d) R/ V$ a. l( L! X5 e
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:43

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表
2 P- ~# w/ j- J$ D5 v' R4 c! x/ H1 h0 @) S* \ o

壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水 · 发表于 2008-7-29 13:47

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表 0 _, l6 B+ m' I& G$ @
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
) O( r! ~2 b' @' M9 A4 O1 T- G$ q
这个问题，我是这么看的：. Y3 G- ~8 W9 n H- I

& R ]( Q) z! F% K第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

[ 本帖最后由白水于 2008-7-29 14:49 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册