请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表
! Z& S4 R( n* [( F0 e, O' ]
john未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

) z7 h( \' `% S# u这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表


* e) A. J4 D; K7 s- d- v- ?第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？

第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

8 B; s  P8 Q* c4 W, Z8 G在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

% a: ^$ E) c3 `/ m2 A- g胡乱说一句。
# K) H% S8 o1 V1 P
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
, @* n$ \3 t7 J9 Q4 |
& q3 E; Y  a0 Y6 O) O$ J把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？
( c# ]+ [7 v' {8 ]. X% V) q
黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~
* d3 t: c7 _7 W* E
& W# `: C! C- S4 g$ g[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

) e5 b' b, h# n# ^4 F胡乱说一句。
! w. Q' V' @6 V6 F) T+ L
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

4 Y5 f+ R* r2 g( S+ u
黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

胡乱说一句。

. M2 i6 h+ K% Y  S! }  o. P斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表


, t/ v$ ]: f4 w4 E% m 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
7 B" L0 c" B. H$ K* `
1 m0 m$ W2 {: @9 m只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

4 I/ d  X; H7 x) h, N6 m0 @$ _把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
& c+ h6 q8 L; L  J. e
  N) d: ?) Q$ C' s7 `" ~4 [等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

( a4 z* C- W9 @考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
* K( }9 N& ~9 M& |+ Q          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表
/ J1 H/ [5 G5 m; m" X
我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
; i( L6 l; C6 t* A0 g9 I
只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

8 q' f$ A4 |, J也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表

( {7 s0 X$ X* X' _
请证明。

1+1=2

( U: X9 y9 C: }: O证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
/ {0 Z2 V- e" \& y$ l
6 z2 K( Y3 o6 O8 J8 N2 p考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
8 L; S' Q7 T; e  I, }  O          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

# s9 f! m9 \( I7 G( E十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。

9 {9 U5 a; g* G$ ?; }5 @; Z5 Y等一会我说说我的想法。
& T, h0 \5 j' P5 `& A5 l- m  ~6 x$ l2 A
, ^5 f4 T' ~: K" X本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
: p  B  f5 {! t7 }2 T
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
2 o; @& Z  [7 \. W2 E2 ]2 D! h
' ?) ~" J0 s* X" B3 y# D但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
+ a7 b5 `% O. k, B. ~          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~
# y# K; u; X1 o
我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~
) }* a7 H9 \: d3 Z
0 L( T& I# W& V5 s$ h0 \0 s- H建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~
& e( W& x: m9 w4 }" A4 }' p- P: W7 \
. w' o8 N: G$ M, D0 ~[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
+ {8 L6 o" l  Q; i  X好了，食盐一次，呵呵。
6 H8 e& D. m/ C7 L& ]) _1 I
等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表
2 F4 s2 d5 ]6 T+ z
看看42楼回帖~~
" U7 t% w9 g( v6 k4 d
3 x5 z+ h* Z# P8 C8 l2 r我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

" z, l' `- b. f0 C- ^有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

) v" E$ x/ {$ I, G0 X! s" m呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表
, U" ?8 q. C# C7 I: {3 {
5 }5 l7 p3 k  C+ T! Q. Y! g' B呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

8 A2 V1 N, R* M0 h, ~4 @: p嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

# k" R: ~6 R. H8 K2 o9 t( `' Z9 A老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
6 S8 c0 p" O9 ~! }8 [' ^好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。
( {! l3 m% F8 i" x6 U. T
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
% ~  @  J) c$ {$ X9 Q: L  ?$ K; i
老兄你可不要太在意了哦~~

( w  B$ T) N1 L6 H4 y/ n. g# e呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；

4 \/ U. s; j9 j" n6 v第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

+ W! l1 |% g; |3 n4 S6 l! ]第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。
, m' A. X0 s' A4 x
第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；
4 |! f7 v8 e  z$ k1 g  |$ |
第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

2 @0 Z* N0 W. M最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
( K7 F+ g' m9 J( [先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
; b6 r  q- \2 E6 z
) D$ \7 V, ^5 D; y这个问题，我是这么看的：
, h& u5 V) I. J) O8 I4 b
6 F2 g1 l- A0 ]; M- J3 E第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

' x" l  b( O8 h$ a7 {

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表

壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
+ I; r" y! N8 n& G' d- \% n
这个问题，我是这么看的：

. M* x  a) B" t  H! X; s第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

' b& ~9 }- {; C! [4 l5 [' }+ C0 V  T正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]