请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表
. [% |6 ]; r$ N2 r: ]3 j
$ t2 G( B1 x. i+ U6 h- T' |john未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

3 z# T) `: ]4 R这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表
& l: s9 U0 ?( O& {1 Q) F
  a4 p6 c1 E* F' n4 Y8 P% ^" P
第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？
% B: M) \8 Z/ f& }3 g
1 d3 Y$ @; F& F$ E! A第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

5 ?, L+ _+ R; e; E在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
( s8 j+ g; x1 {& V) S3 u8 j( e强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
( `5 P! ^7 k3 }, I& b; M( N# v/ D楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

& J9 W6 ^' F- h7 [" J胡乱说一句。
9 I& K# ^+ a- ^
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
( A( ~+ j2 n, t. K* ]
9 e& e( i9 V9 a- i胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

: e% f6 x* K6 }; s0 U6 g+ s9 ], \% l 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

1 c( e- ]% |4 h! w0 H( J) W3 i胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

5 M+ W& t$ j! c' }  G* Q那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表

% p; L* ?5 @6 G1 O
黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
* v! B# o( E* C5 P' e0 k8 T
6 q, e$ N/ T/ I( N  f4 L! E把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
. s" T' x. g! h  R/ m; |: U          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
( q+ q/ K4 ~! K& @, J          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
. s  \7 h9 c5 I/ W# O6 }6 G
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

4 B( P0 H8 |9 f: U! L, ^但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表
2 Z: m/ i, T1 ]6 q
我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
. i  ]9 \; H8 u9 ^1 b
只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表
7 A7 k. {2 b: q& v

请证明。

1+1=2

证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

# C: Q. u  y) l考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
; U8 ~" m6 j8 c4 Y# G+ t' J* ]) j, x
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

  Q. w8 d/ G) }" G# m. N4 z
, R  M; _3 w0 c7 C! U- Y2 _% a十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。
* ~6 @+ P4 H7 X
等一会我说说我的想法。
( L! v7 T8 `5 H5 L  M- ~4 U
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~
9 B0 J1 o' o" j0 ?( t) `- r" P: S
1 ~+ n. h; v7 ~5 P我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

. h. Y- N; L& ?+ y0 u有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

- Q( y; v+ a( Z) S' G7 V/ R建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

! y0 f6 @6 e- }8 e- Q4 e; z[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。

9 ?8 u) j9 K) u) n等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

8 W# ?, p/ f$ f+ h% y) @& G% z! x

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表
) O5 e! e9 ?! ?
; S2 X  L6 B& \2 G% U' I: ^看看42楼回帖~~
  @9 {0 k+ Y$ g$ J1 }
1 Z6 h" r% `- c, e; o& f, K我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
4 d4 j/ c0 O+ ^- O4 n7 O
8 T! O( g, j" ^, @/ H9 O. a有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

/ h; e8 q5 l5 O4 k3 S呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表
! F2 F3 ^: x2 {$ m
呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
+ _- w! ~9 ]& [' a7 O% d
老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。
( B/ ?9 O8 F2 G" H4 E- H! k4 i7 x
2 {% l4 z  b6 F. @$ K  a等一会我说说我的想法。

8 Z" P2 q$ x( z- `) _7 q+ x; \1 `本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

, `1 X4 a0 @, k. n( H8 B1 ]老兄你可不要太在意了哦~~

呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

& X- l2 K: x( O$ V7 o" Q1 u* ?这个问题，我是这么看的：

3 A) I6 M" y6 G$ O0 `( R- q第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；
4 B2 S% G/ b5 N
第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；
, I. E% Q5 f, n6 [4 |! M( G  |$ C
第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。
& L1 g, L5 `) k: L: `# N* m3 {3 {! J
& f$ u7 l+ A' z第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
( K5 I4 t* |, V4 Y3 L先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
' @, ?) P  n0 ?! \
这个问题，我是这么看的：
2 H5 M( X. T% M
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表
. K/ f3 \  ~$ V2 z7 n
! D$ V$ i8 v  o; S6 _# L; \+ ]

, K7 U- A, i! ?* D! P& z
壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
2 ?1 p: o* V5 \5 [先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
& s, R' C$ Z( H0 ~
5 Y7 \: P( k3 M5 g+ s' T7 s2 _这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

) a( Z( D! }2 l. `正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

6 ^' D  S3 k  w: ?/ M[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]