请问黑条版主

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 10:58

原帖由小黄于 2008-7-29 11:56 发表
# F+ b* i8 {1 `+ J \7 A2 }: W% S" u% ~ g4 S4 i* I
john未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john · 发表于 2008-7-29 11:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表 - n3 y1 Z, f8 t+ H% J

$ j* |' p; n" _* ~8 l9 v% b2 ?7 L: d3 _) l% ]
第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？
( Y& M% N! h! T9 ]1 f! {; W" X$ Q- _4 @3 h3 `
第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 11:02

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表
6 s; G8 x$ B& _* m$ ?# J/ Y, ?6 w: w. n2 z$ c
我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123 · 发表于 2008-7-29 11:02

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 11:56

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台 · 发表于 2008-7-29 12:11

仗义。。。

埃城西安人 · 发表于 2008-7-29 12:11

怎么回事啊?

白水 · 发表于 2008-7-29 12:18

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
7 r- P1 B$ q8 X R# |$ \) O; f" q楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 12:31

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 12:34

原帖由白水于 2008-7-29 13:18 发表
# ^, @0 Z$ q0 M4 B. W p1 l! s& ]6 S/ n+ v L9 i# g1 C
胡乱说一句。
7 t4 h8 j( C; S3 d/ @3 x& a* j }/ _2 n
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄 · 发表于 2008-7-29 12:35

原帖由白水于 2008-7-29 13:18 发表
) C% S" |6 z0 x4 E! x6 W- x
3 a# t4 L' ` _6 D! v胡乱说一句。3 ]3 S; N. f3 p+ H3 I& m6 e N# @$ }
; e! j. B0 d; U# T( S# t6 B- c9 M' \
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 12:48

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表
3 K, w8 y7 l7 l3 r& @; J+ N+ n2 i5 a. Y# \9 C% H
' `& }3 u& S4 x( W7 Q1 k* U; `" n. q
黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷 · 发表于 2008-7-29 12:50

Who is 超版?

白水 · 发表于 2008-7-29 12:52

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
$ |2 K& G; K+ ?2 P咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
/ Q8 U: Z4 j# \' K$ x
: M" B( o& I u& H8 y k, e把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~0 l' N* z( a- P( F* a/ t" T7 j
% F- ?* u x% J1 _: ^
等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄 · 发表于 2008-7-29 12:56

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表 * X( R8 A0 M9 M- ^( _# w+ o# S
?- ^: M8 n( Q( v5 @
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。$ z6 Y$ W0 x* U; v

. ], R3 Y& |1 G. e6 F# L$ t3 C但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

请证明。

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 12:57

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表
, L! F2 R! k: H* z1 k
* n* \" |5 a' }8 n我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~. a' V2 v- f/ F2 f( u+ h' A

. m1 m* [; v, X$ o8 c o只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水 · 发表于 2008-7-29 12:59

原帖由小黄于 2008-7-29 13:56 发表 0 x% C% W; \) |+ s' G/ [

. m* V, k8 n0 P% D# N7 |
7 i% k. v! I2 l9 G" d3 \6 ?7 r请证明。

1+1=2

证明完毕

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 13:03

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表 8 k& k' Q* [! s9 e

* K2 F( T: o/ o  ]考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
2 a/ q( k  B+ C3 H) v. P- E% ?$ @+ S5 {6 g8 D" w
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。- e' T% y* y6 s5 p4 I
      2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ... 1 i+ x- ?! R# f5 ]. L
      3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:04

好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 13:04

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表
/ a1 o* E2 k& M9 D+ `: p) z0 s% y( V9 D$ O) y+ N
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。6 A# ~; A5 U) z+ }, [

0 ?7 F {- w. s但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。. {. { n) U. B+ I1 T
2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~

我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水 · 发表于 2008-7-29 13:06

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表 * N* t/ y- E2 z# B' C. }# b
好了，食盐一次，呵呵。1 R/ }- C5 O& o: V5 x1 G) \

/ D3 F* }3 `4 F; |/ C8 Z0 g等一会我说说我的想法。- A7 ]: l- \) T1 G) u4 ]1 p: g8 _

* y- `: c8 T% v) O! {8 }2 P本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水 · 发表于 2008-7-29 13:09

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表
3 i P6 L; e! {/ q: Y4 ]. ~. |9 f
看看42楼回帖~~
2 s) O5 Y- [* `; A G3 \# \* F& v. y+ u/ a. l0 x6 y! y9 V
我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
6 w- V8 s& @& v6 G. D4 V! \8 }/ ~6 X8 m! Y$ J" Y
有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong · 发表于 2008-7-29 13:15

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 13:15

原帖由白水于 2008-7-29 14:09 发表 # v9 T+ |- B; H3 u
! \; E/ s; G0 O7 h8 K) V5 a
呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 13:18

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表 ) ^- }$ _+ ~4 {: k C% K3 V
好了，食盐一次，呵呵。: s/ S9 _* ]% B. f& J3 W. ^

, J) e; C3 e4 u. r等一会我说说我的想法。
% w9 {- p) {; {3 j8 s
+ F8 a& }$ V; }2 f- x2 \本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水 · 发表于 2008-7-29 13:22

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表 / h) e3 l) q$ z* b9 o/ g# n
: r- Z: i0 e; R2 [$ g5 K. s |
嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~% L& C- i1 _6 S$ f

7 W4 z& q/ u, e# q7 j4 D# \- q- z老兄你可不要太在意了哦~~

呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:33

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；

第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男 · 发表于 2008-7-29 13:41

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
1 ~6 q. [6 a+ R. K, k4 `3 F先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！9 o% l h2 l5 F! ~8 k

9 v Y, T! D% L" w) C8 B这个问题，我是这么看的：$ p% R I% e2 k# U* d

% N4 \1 @2 }5 }* j( u第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:43

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表 0 [& a% V6 x5 Y: d6 z/ }
1 I9 b2 o# N5 g0 V2 {. j7 [" R

壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水 · 发表于 2008-7-29 13:47

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
% n0 W& m6 x$ a! y! f9 L先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
2 G+ t3 ?- T) z |7 c! ?$ r2 w. x; A4 j" g* c7 h
这个问题，我是这么看的：' h3 D6 B7 K$ U( `* X9 C' [9 X% f
1 p5 B* N" M1 }! l8 H1 v5 ?
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

[ 本帖最后由白水于 2008-7-29 14:49 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请问黑条版主

浏览过的版块