萨苏：范老师让我想起了泰坦尼克

绿菏

就象是有的灯泡是发白光，有的发黄光，有的放在客厅里，有的用在厕所里。

3 B) r& R& O; d# w1 @) Y( @2 _8 B这时，有的灯泡就认为我们白光好，黄光不好，我们是一拨的，我们高贵，等等。其实啊，那有什麽差别，不过是结合的气体不同造成的视觉上的错觉，本质一样都是电的作用。 故称为“无我”
3 ~* G7 M% T% s1 V" |; T
* G$ ]: [$ E/ _8 s故佛家讲 “无缘大慈，同体大悲”。没有条件的慈悲。 不是你听我的，我就对你好，你不听我的，我就对你不好。还是在分别对待中。。。。。。
% T  J$ @8 f- B' z. e( y; P
[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-6-22 23:34 编辑 ]

邮差

原帖由 绿菏 于 2008-6-22 17:24 发表
) X3 y+ }# N3 A: K  ~“无我” 即 无差别。 存在但无根本差别，称其为“无我” 。不要去分别对待，减少分别对待，天下就太平了。太～～～平～～～了！

5 R3 |+ Z/ O. K, j5 p& `+ d5 R
  e4 V% A! c0 z# Y对范美忠应如何对待？

绿菏

他的我比一般人都大，在那个时刻没有一丝想到周围的人，哪怕喊一声 “地震了，快跑”，强烈的自我意识。

/ E) S! j) z/ ]1 b2 W他的分别心也比一般人都强， 分别对待自己的女儿，别人的女儿也是孩子，也是生命。为什麽不会去救？甚至自己的母亲？ 这种分别心太强了。就连狗儿都没有分别心，不只对同类，对养它的主人，对别的生命都会本能的去救。没有分别是不是我的同类，我的主人。
: @- |$ b# r/ p6 l! Z% R2 j
所以，他的世界不太平，不会太平。 可怜啊！ 少一点自我的执著和分别，多一点他人的慈悲和关怀，他的世界就不会这样的充满了指责和对立。
9 J5 u/ n8 M: X; m
“无我” 不是不明是非， 是不分别是非。不是唾弃或憎恨，而是悲心更切，知道他在自我的执著中给自己和周围带来烦恼和不和谐。应该更努力去帮助，开解他的执著，把心胸和爱打开，更多的分给别人，他会得到真正的快乐。

佛法教导的是真正明辨是非，没有分别的大慈大悲去行善，不憎恨恶人，不舍弃恶人。开导人们放下自我去慈悲、去大爱他人。才得到真正内心的快乐和祥和。天下大同。

1 Z' K/ h; n% f+ `4 K& n5 ~（学佛日浅，这样的境界我也做不到，但明白道理了，学着去一点点放下自我的执著和对他人的分别心，学着去关爱他人。这是努力改善自我的方向--放下自我）

[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-6-24 07:44 编辑 ]

邮差

谢谢绿荷的分享！

人的自我问题是一个根本，解决之道佛教是“无我”，基督教是“神我”，即以上帝为中心的人生。

试着理解：佛教“无我”是针对有形体的有意识的“我”而言，“无我”之前本质的“我”是“佛”。不知对否？
2 v8 S+ ~% a, A  W7 \4 Y& M& L
非常尊重你对范的分析。我不敢说“他的我比一般人都大”，但他肯定不是一个完人。有一点我们或许都会同意：在帮助他之前，需要原谅或宽恕他。

Lazycat

这种无我的境界估计绝大部分人都做不到啊!
0 [# ^/ G3 Y2 R- U谁能没有分别心呢?

绿菏

原帖由 使者 于 2008-6-24 12:42 发表
谢谢绿荷的分享！
) w4 y* k# F$ a2 W' |( u
人的自我问题是一个根本，解决之道佛教是“无我”，基督教是“神我”，即以上帝为中心的人生。

7 r7 G1 o$ E  c% B0 ?/ D/ G) Y6 h7 C试着理解：佛教“无我”是针对有形体的有意识的“我”而言，“无我”之前本质的“我”是“佛” ... 非常尊重你对范的分析。我不敢说“他的我比一般人都大”，但他肯定不是一个完人。有一点我们或许都会同意：在帮助他之前，需要原谅或宽恕他。

您说的非常好， 是要原谅和宽恕他。其实，我们在看凤凰卫视对亚光中学校长的电话采访中，已经听到校长、老师、同学们早已原谅和宽恕他了，学校没有去指责他或开除他，他还是继续做他的老师。中国人骨子里的美德都是原谅和宽恕别人，多一事不如少一事。 只是这位范老师自己不知怎麽想的，本来不是什麽光彩的事，不必张扬。可他却勇敢的站了出来，站到了全体中国人的面前，以自己的行为挑战中国的道德底线，批判儒家思想。所以，这个时候，已经不涉及他个人的原谅和宽恕层面（他也没想要求别人和社会的原谅和宽恕，他不认为有什麽错的地方，没有错，宽恕什麽？），而是范老师将自己的思想转入一种社会伦理道德观的讨论了。
2 V' G6 D0 W0 S( k* g- `
而说实在的， 中国的道德底线现在已经是空前的底下了，很多的只顾自己利益不顾他人死活（象山西私人煤窑），很多拿着没羞当露脸的事情，包二奶等等。这个时候，还要挑战底线，还要出来宣扬只会救女儿，连母亲也不会去救。这种更加的混淆、混乱人们的善恶、是非、美丑观。会让整个社会更加的趋向自我的极端。范先生如果是生活在美国没有问题，他的论点完全无可厚非。因为美国就是一个个人利益至上的国家。那是他们文化的本质和追求的真理。

" ~2 {3 c& L( n1 U4 D所以，问题一层层讨论下去，就已经完全不是他个人这点事了。而是东西方两种文化下生命价值观、乃至宗教的微妙影响和相互撞击的问题了。（很明显，他的文章中提到了”儒家思想的批判和对基督教的信仰，这样的字眼）。现在，尤其最近"CNN" 西方反华事件后，中国人大都反思西方的民主自由到底真相是什麽？到底在标榜什麽？会向现在中国人的精神真空中注入什麽？
# R: s5 e% ^7 a6 q9 D& M; Z; v
所以，可能我把问题抬的太高了， 我认为是中学和西学的抉择问题，对中国来说，结果会非常不同。

至于宗教，我想还是离不开社会、文化大环境的养育。一方水土养一方思想。 另外，“无我”外，没有个佛存在。更没有前后左右之分。佛不是离开我们之外的一个存在。佛是一种性质和特质，称为佛性。认识和体证到佛性的人称为 “佛”， 觉悟的人。 “无我”和“神我" 是两个极端，导向和作用是不同的。就像数学里无限小和无限大一样（瞎联想的！ ）
% i) H. a+ R# B3 o
( V# H8 Z" v1 t+ o& N不好意思， 不成熟的瞎论，见笑！

[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-6-24 20:54 编辑 ]

绿菏

原帖由 Lazycat 于 2008-6-24 19:15 发表
' n/ M, Y2 @5 ]9 j! h- t7 Y+ s/ l这种无我的境界估计绝大部分人都做不到啊!
$ Q0 s# b6 j( k谁能没有分别心呢?

5 b5 K( o* k9 p
( p2 @- v: s& P( n$ j7 X
! y6 t7 `/ O$ G( G人的分别心轻重是不同的。分别心不是天生的，是后天教的、学的、相互影响的。 刚生下的孩子是没有分别心的。甚至稍大点的孩童们也少有分别心，他们至纯至善，他们幼小的心灵里充满了无分别的慈悲和同情，对人对动物平平等等，越大越蒙蔽掉了！失去了天然的美德、美玉。
4 l2 u+ C$ M) y
[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-6-24 21:06 编辑 ]

Lazycat

我咋觉得这人天生就是自私呢?你看那特别小的幼儿, 没教他就知道护着自己的玩具和好吃的.

绿菏

原帖由 Lazycat 于 2008-6-24 22:14 发表
我咋觉得这人天生就是自私呢?你看那特别小的幼儿, 没教他就知道护着自己的玩具和好吃的.

/ N# Q! f) C* c% c8 o! x3 V天生之前还有前生，再前生，再前生，强烈执著我的习气累世相续带来的。另外，护着自己的玩具和东西不代表他就自私，他只是执著这是我的。如果他认为你需要他也会给你。甚至有的孩子你要他就给你，哪怕他自己喜欢的东西。 当然，大多数普通的孩子就是你说的这样子。人类的一代代繁衍轮回，一代比一代更执著自我，这也是因果相续必然的结果。所以，人类的烦恼越来越多，彼此的分别对立也越来越重。
' }5 N' {+ H2 k* Q) ?
自私、分别心、我执好像还不同。我执不代表就一定会自私。分别心是”所执“。 人和人执著的轻重是不大一样的，有的人不太执著我个人和我的东西什麽的。但象这位范老师，他的言行就比较的极端了。。。。。。
7 U6 n% n0 \) E( P3 |* P! G2 W
佛教不认为人本性是恶， 认为人本性是清净、光明、智慧的，是中道的。 人性的善、恶都是教育的结果。也都是执著心的表现。
  T) |) G% n( |% E自私是贬义词，是我执过分的表现。我执和我所执是中性词，本身没有好和坏的倾向性。 过分的执著才产生了不同的对待、不同的分别，乃至不同好坏定义。
. q8 I1 G7 E8 W9 g/ C
: z* f+ Q9 U, X4 q( L+ \6 t[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-6-25 10:49 编辑 ]

绿菏

现在媒体上，我们可以看到基本上打开的每一页上都有女孩子的照片，都有什麽强奸、通奸、杀人分尸等等夺人眼球的消息。女孩子们穿的越来越少，越来越不懂得羞耻。人们也越来越没有羞耻感，羞耻心。都在追求所谓的开放、自由、随心所欲。
6 p7 ]' g+ {# p* y
我家旁边的猫们，不懂得羞耻，母猫发情，公猫追还相互打，也不懂得人前人后，你能说它们是坦诚、真实的，而人懂得害羞，懂得躲起来不让人知，就是虚伪、不坦诚吗？很多人赞扬范先生坦承、真实！ 我们岂不是更应该赞扬猫们的赤裸裸的坦诚、真实了吗？美国社会，对性的开放和不避讳，真的已经快赶上猫们了。这是人类的进步还是倒退、堕落？？？ 问问上帝、问问圣经也会找到答案。
5 y) P1 z0 [6 L/ C: t0 R
其实，羞耻心是人类一个很基本的区别于动物的品德，也是人类社会进步和维系的基本的心里准绳。 不懂得羞耻，做事没有羞耻心，敬畏心， 其实恰恰是美国文化的特点。他是天下老大！ 他最牛！他就是世界的标准！（可惜是人类堕落的标准）
, v' N' A* l& E' k: q8 t7 {
拯救这个世界人心的唯有 大乘佛教思想和中国的儒家文化（原始自然的儒家思想，不是后代理学家们过度夸张和歪曲的演变）
2 Z' C1 h' \; p+ c# d
崇高不崇高真的没有关系， 做人至少要懂得羞耻。但很可惜，整个地球人都在丢失。。。 这是整个世界人文教育的 失败！也是整个世界堕落之因。因为大家都在学美国，学西方的所谓开放的”文明“，没有底线，可以不穿内裤的文明。。。这就是当今主流的教育，善恶的教育！

0 n  n; k/ v/ P' E) e呜呼哀哉！
) Y* b: L/ V' U5 a2 R) F1 ^
[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-6-26 08:21 编辑 ]

smallhill

圣经上，人懂得羞耻是人的原罪啊，哈哈。。以前亚当、夏娃可是光光的，吃了苹果才。。。美国才是越来越靠近伊甸园，回到上帝身边啊，哈哈。。

( B+ W5 w0 B, D% s4 R  {2 `/ u$ x. _4 D其实人最大的问题是贪婪，无边的欲望是人类进步的动力，也是加速灭亡的原因。
  ^2 |3 D0 `/ K5 N

原帖由 绿菏 于 2008-6-26 08:07 发表
现在媒体上，我们可以看到基本上打开的每一页上都有女孩子的照片，都有什麽强奸、通奸、杀人分尸等等夺人眼球的消息。女孩子们穿的越来越少，越来越不懂得羞耻。人们也越来越没有羞耻感，羞耻心。都在追求所谓的开放 ...

绿菏

哈哈！ 不知羞耻就没有原罪了？！  这点美国倒是越来越接近了？  您的圣经解释确定吗？！
7 b; p7 L: b& ~
) e' U* `1 W: b1 l7 ?6 U5 C我想当初亚当、夏娃光光的，但没有男女之欲， 吃了苹果，有了欲念，才有了羞耻感。所以，原罪可能出于男女之欲。羞耻感有什麽罪？
) m* s* O$ H. S( P' ^' e5 ?; }
2 ]+ G8 Y# f. A! ]7 p! ~贪婪也是强烈执著自我的分别意识的体现， 否则，人为什麽会贪婪呢？
  m' c! p1 p5 _9 H- y; V
中国有一句古话： 无欲无求。 无求不就彻底不贪婪了吗？ 岂不是对圣经最好的注解？所以，天主教、佛教强调禁欲。基督教为什麽不强调呢？

( k# u- m  a6 J* ~5 ?孔子也有： 男女饮食，人之大欲存焉。 岂不是道出贪婪的根本之因。岂不是更明白的道出上帝要告诫人的？去掉了男女饮食之欲才能升天，否则，还是沉重的在此人世间轮回。
! ^  E2 f4 l. ~5 o0 t4 O  X0 L

0 s" F' Y+ Z+ ~$ u6 b! ]8 h  n- i圣经的逻辑到底是怎样的？  好像基督徒们、传教士们不是这样的解释和理解，这不成了佛教的思想了？！ 我更晕
. H. e6 k( I5 o& A4 |- c
[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-6-26 11:41 编辑 ]

waylww

先回答你的问题，我在怀孕前后都常常给人让座。
    可是我说的你会相信吗？
' f3 C! t( {* B8 j4 F
    好不好我们这样说更清楚一点，请问你在公共汽车上经常看见有人给孕妇，老人和带幼儿的人让座吗？至少我很少看到。
) M( O% \4 y  g3 N2 k8 s( K/ s) F
2 Y2 Z, @! b0 Q) G    如果你 ...
micher 发表于 2008-6-14 09:40

多数情况，我看到的是有人给老人等有需要的人让座。
为什么基督教徒总是尽量把人说是罪人，好像人活着就是为了犯罪。
/ w0 P& R4 |, g& j3 {' J. R8 j人类的三分之一是基督教徒，他们已经重生，充满了灵性，应该不会犯罪了吧。那么，即使不信基督教的人心中都充满了恶意，在公共汽车中也应当有三分之一的人会让座。这就不会‘很少看到’。
把泰坦尼克号上的男人都看成是在枪口的威胁下才不上救生艇，太过分了吧。
我知道圣经里说，没有一个义人。

王老三家老四

顶50G一顶以后我次次来顶.我独家示爱