伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
4 e; d) S2 r' e: L/ ^" Y& [想来，高潮一定在教会吃过多次免费的饭吧？

% }  Q7 q  F( ]: ~) O) G教会有免费的饭吃吗？偶可不知道，在哪里？什么时候？
) Z  k* ]6 E2 M4 K

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
你若有疑问，我们很乐意为你解答。

既然你很乐意为偶解答，为什么11楼的问题一直不见你回答？

' |. Y& p. y% M- Q* B; c* }/ K; d

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
0 {1 o& D5 I) V; T. _  ]  G; k我敢打赌，你必定为自己的言行痛悔，若不在今生，死后必定痛悔。

3 N" o4 \6 A9 S" Q按圣经的说法，偶是一定下地狱的了，就象上面的孩子一样。督教就喜欢恐吓~
$ c! E! E4 X( [+ o/ h
3 w0 W/ M" ]4 q' u! L4 [

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
5 @* f2 u7 n& Q& L不要以为别人的沉默就是理屈词穷，忍气吞声。

) C) Y6 N7 p. G- ]你为什么要沉默？小心憋坏了，现在就爆发呀~，come on!别让偶看扁你了~

smallhill

我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约》（犹如转XX）。当时处死基督好象也是以异教徒的罪吧。
" `! y5 u1 t9 a& L: t7 S
- c7 {) S% b1 U9 d: z[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-5-28 13:54 编辑 ]

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
0 P& o6 I4 F# p8 K# G: L我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

很多人都有这个问题

依勒特

先谢谢啊！
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 15:25 发表
先谢谢啊！
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

你有勇气回答了11楼和31楼的问题再说吧，偶没有默认甘心作撒旦的工具，别乱扣帽子~

gstudy

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
9 e$ L% c6 X& W2 e. l! f我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

扁舟

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表
5 @# F( E* l( h( u6 n7 ~
; c8 ~5 K; A/ ]1 i圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

. a' w- Q0 e% j6 n& M! k

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 12:28 发表


在偶看来，上帝=魔鬼,什么神爱世人，简直是放屁！ ...

7 Q8 s2 z7 T& a* }9 M' Y' Y# B6 q! W
经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:11 发表

* r' E" \$ |" K& h% ~6 [
; G" Q7 y8 t; h- c0 U9 N经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

2 f+ l4 t$ @; z3 S你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表
, M! [* s! U4 _) ^% j8 _6 Z
你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

3 _! ~) p: j# d+ O痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:21 发表
+ T% w$ A- ?/ H$ _4 B
$ C) y. |* S, h. {# M; i, Q8 E0 ~3 `痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

5 p" q, o& I& e你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表
" u+ G; d4 `) F5 n
- o% k% q( o3 u8 `- b( L: Q; w
你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
# k* w: [6 `2 G; O& \) t偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

' p# ?$ n  A$ q
; D: j- W0 Y: W+ d% H: L6 c无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-5-28 17:23 编辑 ]

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表

, U* w: O5 W5 t4 R: `
你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
( p* J' X* L! N  W7 f5 ]偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

5 R9 c3 J$ z2 X9 t; k4 q开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 17:31 发表
+ n- H. U/ U' ]) }+ }; }
: ?- x* w8 X7 X开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

你不要在这里假惺惺了，你的邪神不但让28楼的小孩惨死，死后还要把他们送到地狱，这样的邪神不该骂么？你还要赞美牠？就是因为你贪图那块永生的大饼是么？你已经没有资格谈人性和理性！

hahayixiao

哈哈一笑

我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

  L! W# a0 ?2 M如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么不去阻止这场灾难的发生呢？
  W" J$ q+ Z5 F- ^- L
如果你是一个无神论者， 我想告诉你：宗教信仰是人的自由， 你不信归你不信， 请你不要对别人的信仰说三道四（如果你有别的信仰，咱们可以再讨论）。
9 A0 O. W) p: _7 I$ J$ z
最后， 我想再和你分享一段经文：《马可福音》第四章 12节：“叫他们看是看见， 听是听见，却不明白； 恐怕他们回转过来，就得赦免。”
4 ^$ p9 |$ g8 @2 A, P
1 U3 y) M+ J4 `还是那句话，很高兴你对有关 “神”的问题很有兴趣， 神说寻找的，必寻见，叩门的，就给他开门。 但是神同时还说人要虚己，若不能回转，变成小孩子的样式，断不得进天国。
8 c2 s( c5 f  O! V4 ^* X4 n
$ Y' ]1 w- q1 A愿主耶稣基督的恩典临到你的身上，让你能回转归向神， 阿门！

扁舟

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
" x6 o, \9 V! y6 O) n3 G哈哈一笑

/ l/ ^2 f9 A; T7 I; N, g我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？
) G2 d* Q% T& R0 f  R- ]( j2 g& P" |- t, l) L
; D6 q! r  n# ?; B+ \如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

* d$ d- H6 {; [/ I4 p7 b- ?* s

高潮

哈哈一笑. X8B-k!T7r; ?& \

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
  A' s; O* |& u/ `5 A+ y' D7 K哈哈一笑

我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

( Y' G3 q1 D" l* L$ j+ z8 _5 |( Y哈哈一笑. 你看到14、15和20楼的问题没有？你是不能回答？不愿回答？不会回答？请你先回答偶的问题好不好？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 22:47 发表

& s- {! L; ~7 z* i+ L% m) ]0 P& o* N# g. {

* e! p  @$ `$ x3 r, E扁舟，你不觉得自己很滑稽吗？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表

9 S0 ~/ M$ c$ B4 r7 }你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

1 h2 G- Y4 |* c3 P# @/ s最后一次回你本专题的帖子：实质性的问题就在于，你谈论也好，发问也好，发难也好，你的基点在于你自己是最高，最大，最正确的标准。换句话说就是自我中心，一切以你自己去衡量。基督徒则以上帝为中心，所以跟你的想法、看法、说法都不一样了。因为这个立脚点上的实质性不同，即使别人回答了你的问题，你仍然是不得要领，总觉得别人是躲躲闪闪回避问题。你四面出击，想从人的口里得到你满意的答案，老实说你从不完全的人那里可能找到可以攻击的“把柄”，但是得不到满意的答案。答案在上帝那里，可是你不信，当然也就不听了。如果上帝还没有准备好你的心，那是上帝的时间还没有到，基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。
. Q) g& H: P- Y+ u+ P$ j9 W
! F3 b/ W' z$ K) |  B% m1 j5 f[ 本帖最后由 gstudy 于 2008-5-28 23:41 编辑 ]

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 23:26 发表
  x% O4 Y1 [' ]# L
$ W8 p- P' C6 u0 b- c. g基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

; i! A+ `; j: m偶有耐心，偶就看你什么时候回答41和44楼的问题，就怕你没有耐心~

smallhill

你先回答我：《旧约》是否是上帝和犹太人的约定？
- W# t$ b: A, `% b8 D
  g- o" {5 V6 K: A# d

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表
2 u1 ~$ j0 ^; I% k
圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 17:01 发表
; t4 M, Z) V# Y- o1 v$ e- G6 y
0 q3 B) @! z- B无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

/ z9 D8 Y! j' d7 {- F偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
1 b% S7 h7 V6 j" J; I. Q( ^- ^如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
& {8 J: l; I' g% F* `2 R如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？
人类不可以理解的神的行为，也是神一手造成的，因为人是神所造，却太笨，理解不了神，神应该把人造得聪明点，就不会有人骂神了。所以，这个神无论什么情况也该骂！
1 i6 k# s, g( M& p3 B9 j; k偶不会骂大自然，因为大自然没有自称慈爱善良，大自然也没有意思和能力去救人。

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 23:53 发表
5 r) s2 V6 U6 _: q2 n
0 e6 L+ {+ F! ^0 X' R! z3 p$ M& Z偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？ ...

; R9 M" p; ?! }0 V: z
# i) L$ S! U% c6 `那么，你是有神论者还是无神论者呢？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表

, L9 p: l; r" {$ i; [6 F
) V' s! D. E6 y2 g3 [那么，你是有神论者还是无神论者呢？

+ c# u; g4 i2 f* L$ }& M1 a先说说你是否同意偶52楼的回复~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表

1 U) B2 g; u) D; Q! O1 `
那么，你是有神论者还是无神论者呢？

; b  @; T  L" I! W# s3 |还有，扁舟你什么时候才琢磨完那1-8条？老是要偶追问你好意思吗？自觉一点行不行？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 00:47 发表

, }( u  E& N  u8 m! ^先说说你是否同意偶52楼的回复~

那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
* p9 J% N% w/ l  W, f4 [
基督徒我接触很多，都是很善良的朋友。如果你认为他们的认识不对，应该在尊重的基础上，以他们能接受的方式说明你自己的观点。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表
! }$ g9 p% d) W+ _) B

那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
4 y$ c: p. t4 j
基督徒 ...

那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 01:03 发表

那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

% }# A0 k$ @: U# v* I; V. \  d+ Y
/ D+ n6 {& q: _" q没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表

7 @, C" h) m6 o+ j
那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。

基督徒 ...

( m% m4 v2 _2 Y; _! @% @先请扁舟来分析第一条，上帝见死不救，该不该骂？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:06 发表
- U$ _( T# q6 d; Q! _
% j5 m0 s  \- U/ a7 _# g: U# B- b
没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

! Z, N2 j+ Z0 k. X7 o/ }请详细说明推理过程，不要只说结论~