伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
1 J( ~( C8 u( z+ x想来，高潮一定在教会吃过多次免费的饭吧？

1 _  L# Y9 x( }  {$ [- v教会有免费的饭吃吗？偶可不知道，在哪里？什么时候？

. x; L, F- b' `, p  Q# z! _/ V0 m

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
0 G+ O' w. X% E0 x/ @! }你若有疑问，我们很乐意为你解答。

既然你很乐意为偶解答，为什么11楼的问题一直不见你回答？
3 X9 |- d5 q9 f4 r2 T4 h8 H7 t0 p

; k( \+ u4 S% ^8 j5 z- h; K

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
7 ^9 }! }$ F% W7 K/ T我敢打赌，你必定为自己的言行痛悔，若不在今生，死后必定痛悔。

按圣经的说法，偶是一定下地狱的了，就象上面的孩子一样。督教就喜欢恐吓~
4 a, Z* p9 B% M% v; N
) C6 G' }' K! z# C, Z; Q8 Q

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
3 |; z: _" `0 @# _0 k不要以为别人的沉默就是理屈词穷，忍气吞声。

) z. n; L, N; @# Y3 \0 k- B你为什么要沉默？小心憋坏了，现在就爆发呀~，come on!别让偶看扁你了~

smallhill

我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约》（犹如转XX）。当时处死基督好象也是以异教徒的罪吧。
5 b; _7 i+ ]" r/ k, y! `
[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-5-28 13:54 编辑 ]

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

很多人都有这个问题

依勒特

先谢谢啊！
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 15:25 发表
/ u  {2 ?; j8 `& I' B先谢谢啊！
9 C& w6 Z5 N3 y2 P& p看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

你有勇气回答了11楼和31楼的问题再说吧，偶没有默认甘心作撒旦的工具，别乱扣帽子~

gstudy

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

$ ]- ]" g/ h. _圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

扁舟

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表

圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 12:28 发表
' N1 D+ w8 M1 m5 h$ h! ^2 y8 ?3 f
3 x6 s8 r' w# k$ B' H8 N3 z2 `) [
, X5 g6 f7 Z' @, N& S9 G% ~在偶看来，上帝=魔鬼,什么神爱世人，简直是放屁！ ...

, m7 ~, N- }5 d6 s6 z3 {+ J! K
% @7 W) r( ~: [9 E$ x经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:11 发表
! g+ _7 |* y- ~; {4 I
4 h: h$ W/ d% p+ c; Z1 ~! n; ?
3 q8 o( [9 U  s. {2 b! v8 t经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表
) e9 c" L+ R2 \! z
1 _3 Z8 z+ \/ J/ K6 V; h6 D你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:21 发表
- f3 J2 l7 I3 W/ s
5 B9 e+ s4 W( W6 L) o0 v* R痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

* X6 n( M. y) Z
你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
3 N  D9 o, M& v3 q- n: _偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表
8 ^0 S% x% v4 g, Z- H
2 Z. f$ S$ ?: I. U) N% Z
$ N) h) w. g. f) T8 ?4 d7 ^你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

+ [7 ]3 q* a/ A
无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？
$ y; m- {+ O' o4 C# H" ^
[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-5-28 17:23 编辑 ]

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表

9 X& }0 e2 Z; c+ W) N5 a0 R
- E- ~) T6 r1 S/ x2 f7 z5 u5 |你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 17:31 发表
8 B) h8 R9 c# S+ P
2 l2 x* W8 |/ T: ^& a7 d4 Y开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

( J- ~& c. X" O  V! n你不要在这里假惺惺了，你的邪神不但让28楼的小孩惨死，死后还要把他们送到地狱，这样的邪神不该骂么？你还要赞美牠？就是因为你贪图那块永生的大饼是么？你已经没有资格谈人性和理性！

hahayixiao

哈哈一笑
' L% y2 b, i" R( ^& S
+ C  D% u8 [( m, b7 n$ j我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？
/ m$ a1 u) l4 L" H! k2 s5 f" l0 k( x
) e/ P# @$ y$ ]如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么不去阻止这场灾难的发生呢？
. I) U5 i6 p) I+ N* Y
如果你是一个无神论者， 我想告诉你：宗教信仰是人的自由， 你不信归你不信， 请你不要对别人的信仰说三道四（如果你有别的信仰，咱们可以再讨论）。

0 |& f  N9 r2 L最后， 我想再和你分享一段经文：《马可福音》第四章 12节：“叫他们看是看见， 听是听见，却不明白； 恐怕他们回转过来，就得赦免。”

还是那句话，很高兴你对有关 “神”的问题很有兴趣， 神说寻找的，必寻见，叩门的，就给他开门。 但是神同时还说人要虚己，若不能回转，变成小孩子的样式，断不得进天国。

, ]/ m9 T2 L& `) l2 ^2 N4 f愿主耶稣基督的恩典临到你的身上，让你能回转归向神， 阿门！

扁舟

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
# W* x- {! ~# e哈哈一笑
8 O& X3 I: X# M* F
& @: p4 {7 E, B9 y* X' [我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？
" F% b$ p& q  A
6 k# _9 N# k* X. u# k; H$ d8 I- O/ V9 {4 |如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

高潮

哈哈一笑. X8B-k!T7r; ?& \

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
哈哈一笑

我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？
. @. i& m3 I6 C4 y: D) u
6 W- ]2 R2 q7 O! j9 [& s' h如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

6 z( E% Z+ A4 `哈哈一笑. 你看到14、15和20楼的问题没有？你是不能回答？不愿回答？不会回答？请你先回答偶的问题好不好？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 22:47 发表
8 \3 Q& t( U8 Z  o

扁舟，你不觉得自己很滑稽吗？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表
2 q3 P0 X: M0 j/ A$ H- I
你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

2 ?2 @+ ~/ E6 i( d9 w/ G最后一次回你本专题的帖子：实质性的问题就在于，你谈论也好，发问也好，发难也好，你的基点在于你自己是最高，最大，最正确的标准。换句话说就是自我中心，一切以你自己去衡量。基督徒则以上帝为中心，所以跟你的想法、看法、说法都不一样了。因为这个立脚点上的实质性不同，即使别人回答了你的问题，你仍然是不得要领，总觉得别人是躲躲闪闪回避问题。你四面出击，想从人的口里得到你满意的答案，老实说你从不完全的人那里可能找到可以攻击的“把柄”，但是得不到满意的答案。答案在上帝那里，可是你不信，当然也就不听了。如果上帝还没有准备好你的心，那是上帝的时间还没有到，基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。
/ g  ?9 D% v  y  p
[ 本帖最后由 gstudy 于 2008-5-28 23:41 编辑 ]

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 23:26 发表
: Y2 O& l5 L4 X! s
基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

偶有耐心，偶就看你什么时候回答41和44楼的问题，就怕你没有耐心~

smallhill

你先回答我：《旧约》是否是上帝和犹太人的约定？

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表

# a* @8 v) `- `/ R圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 17:01 发表
; }) B. b# |. A" b4 c
无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

7 }2 G9 b9 N6 F0 P9 l5 ~1 Z( }偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
$ j8 x- w3 M( d  |; L# c如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
; X0 X4 p( M+ B* s8 V如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？
- g5 M! {  H4 C( w! Y, z6 F人类不可以理解的神的行为，也是神一手造成的，因为人是神所造，却太笨，理解不了神，神应该把人造得聪明点，就不会有人骂神了。所以，这个神无论什么情况也该骂！
偶不会骂大自然，因为大自然没有自称慈爱善良，大自然也没有意思和能力去救人。

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 23:53 发表
  z' X: ~& L" T+ t+ K" C
& g! V' ~3 G" n' c* [( N: h偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
/ k0 f. C- j0 @  ?' x如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
) }$ N( U/ c. `; K0 \- V如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？ ...

那么，你是有神论者还是无神论者呢？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表
2 d# Z% k0 A" j' }2 S

那么，你是有神论者还是无神论者呢？

# R/ D+ t3 B6 V$ V  A6 N3 J先说说你是否同意偶52楼的回复~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表
3 `4 Z: I6 v0 G' c5 y5 t; b

那么，你是有神论者还是无神论者呢？

/ }, J1 j) k2 U. ]( _( V3 k还有，扁舟你什么时候才琢磨完那1-8条？老是要偶追问你好意思吗？自觉一点行不行？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 00:47 发表

, P% ]8 T) Y% y$ R6 C& i+ F3 D! K先说说你是否同意偶52楼的回复~

那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
+ [7 z& M. D' B" O# l/ y3 H
" [4 U* I/ n/ T1 R0 g基督徒我接触很多，都是很善良的朋友。如果你认为他们的认识不对，应该在尊重的基础上，以他们能接受的方式说明你自己的观点。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表


那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
: y& J3 L4 R% M) O" y! a0 B! B
9 e( b7 X$ H  F! p. L4 m基督徒 ...

. A. e* Z/ N2 \" [8 A+ f8 C& S那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 01:03 发表

那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

, @  q- R5 |7 X
没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表

' ?& b, T# H4 m2 j' h7 ~
那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
# A! @+ |. y" O. Y; Z5 @3 _
3 u" i* M/ b5 h* K4 G8 v% W基督徒 ...

6 ]/ u0 t$ j7 w先请扁舟来分析第一条，上帝见死不救，该不该骂？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:06 发表
" K9 m7 h+ K) E4 x

没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

5 j3 H) C' T+ E7 f请详细说明推理过程，不要只说结论~