伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
) V* m9 o- d0 K- p5 H/ J* Y! ]想来，高潮一定在教会吃过多次免费的饭吧？

教会有免费的饭吃吗？偶可不知道，在哪里？什么时候？

1 ?7 y$ x; o$ W3 }0 N8 l9 ]
+ g# m/ I, s7 {- b. [7 [4 o" [/ M* w

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
你若有疑问，我们很乐意为你解答。

2 N  J" N4 Y; F既然你很乐意为偶解答，为什么11楼的问题一直不见你回答？
" t' F. ?) S! a+ n5 F# N! D
4 D$ A3 v5 Y. Z* Y1 r8 s
& ?9 E, }4 d; O( j

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
我敢打赌，你必定为自己的言行痛悔，若不在今生，死后必定痛悔。

! J& m5 q5 R! N1 r按圣经的说法，偶是一定下地狱的了，就象上面的孩子一样。督教就喜欢恐吓~

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
不要以为别人的沉默就是理屈词穷，忍气吞声。

, ^3 w" c/ X# \, k% I4 o: o4 `4 T& G你为什么要沉默？小心憋坏了，现在就爆发呀~，come on!别让偶看扁你了~

smallhill

我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约》（犹如转XX）。当时处死基督好象也是以异教徒的罪吧。

[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-5-28 13:54 编辑 ]

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
% T4 S, Y6 ?( V, r$ z% j# G我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

# m) c* e- ^7 a; {3 s/ J0 U3 ~1 x
+ B5 m) o& k# c* h* x6 X很多人都有这个问题

依勒特

先谢谢啊！
& U4 H2 y! k" G& [+ k' W看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 15:25 发表
先谢谢啊！
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

0 L6 B7 s0 k5 v- Z3 _9 h' T你有勇气回答了11楼和31楼的问题再说吧，偶没有默认甘心作撒旦的工具，别乱扣帽子~

gstudy

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

扁舟

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表

3 D3 q4 E1 y/ K' C2 T* ^6 ]圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

+ u8 J$ i6 k+ s# N' [4 Y+ e

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 12:28 发表
1 M. a8 B: A9 A! m3 u( d- I

5 n, ^- Y; A5 E5 p  G3 |在偶看来，上帝=魔鬼,什么神爱世人，简直是放屁！ ...

$ Z* Y2 r" V5 }9 j; H* |经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:11 发表
4 W7 S; y$ m: V5 ~' b0 ^. h( F' L
& Y2 O" G" ~1 a  |2 t# ]
经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

: @( y* F8 f  K. u& ^5 Q你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表

你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:21 发表

痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

0 B8 i; y8 X- Z- _你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表
) l% ^7 a; A7 b8 J) _9 |
: f) S7 H% N& ?9 @' I3 u
你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

* y& @/ b* S) X7 l+ d/ j4 s) L7 R$ R无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？
, X' E3 b) ]& _: E- b6 Y
) m, p; i8 W* a' o[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-5-28 17:23 编辑 ]

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表

( `) ^6 R5 K- `+ s
# Q  C9 ~4 ?  o你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
$ S7 |% u- d; `8 a偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

* f( |/ Q5 H+ w5 y. l开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 17:31 发表
8 ?( P* O1 h) z5 f  z  [
开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

" [9 |- I( z5 A8 M! y! _你不要在这里假惺惺了，你的邪神不但让28楼的小孩惨死，死后还要把他们送到地狱，这样的邪神不该骂么？你还要赞美牠？就是因为你贪图那块永生的大饼是么？你已经没有资格谈人性和理性！

hahayixiao

哈哈一笑
$ y( _% |* U. g; n, `8 C
2 k7 n7 I5 B& y* ?- k% [7 @我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

; c( }: A8 P$ B1 I  q* a如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么不去阻止这场灾难的发生呢？
" ~  @/ q/ N2 y
4 ~8 [4 Z* J+ D$ \如果你是一个无神论者， 我想告诉你：宗教信仰是人的自由， 你不信归你不信， 请你不要对别人的信仰说三道四（如果你有别的信仰，咱们可以再讨论）。

- {- `# Q  m1 k2 O最后， 我想再和你分享一段经文：《马可福音》第四章 12节：“叫他们看是看见， 听是听见，却不明白； 恐怕他们回转过来，就得赦免。”
; S7 E) V& M1 t! W% |& u# b8 I3 t
! a3 r! K- v7 f0 b, D5 ?还是那句话，很高兴你对有关 “神”的问题很有兴趣， 神说寻找的，必寻见，叩门的，就给他开门。 但是神同时还说人要虚己，若不能回转，变成小孩子的样式，断不得进天国。
) e8 \' u4 L7 d# ~# Z
! k* e5 t( c# n愿主耶稣基督的恩典临到你的身上，让你能回转归向神， 阿门！

扁舟

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
4 @. @# c* Q1 E' Y* M! h哈哈一笑
+ d% h5 Q% U5 G1 |) a: i2 O. L7 Z
; q% }$ ^- ?  Z4 G% J# d1 x& r我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

! a3 t5 v4 N% [2 K' s如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

! J: R9 v( c" \$ \

高潮

哈哈一笑. X8B-k!T7r; ?& \

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
哈哈一笑

* ?! O- E& I( i$ @9 w# p8 U我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

6 j5 w  Y* y$ F如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

' h( T) N8 [# @% K; b哈哈一笑. 你看到14、15和20楼的问题没有？你是不能回答？不愿回答？不会回答？请你先回答偶的问题好不好？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 22:47 发表
# T* t8 a: b! ]* V$ Q4 A4 p6 v

4 V% D1 w2 A+ r, O+ H# f扁舟，你不觉得自己很滑稽吗？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表
8 K3 i* O- S  ?9 s0 f
你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

最后一次回你本专题的帖子：实质性的问题就在于，你谈论也好，发问也好，发难也好，你的基点在于你自己是最高，最大，最正确的标准。换句话说就是自我中心，一切以你自己去衡量。基督徒则以上帝为中心，所以跟你的想法、看法、说法都不一样了。因为这个立脚点上的实质性不同，即使别人回答了你的问题，你仍然是不得要领，总觉得别人是躲躲闪闪回避问题。你四面出击，想从人的口里得到你满意的答案，老实说你从不完全的人那里可能找到可以攻击的“把柄”，但是得不到满意的答案。答案在上帝那里，可是你不信，当然也就不听了。如果上帝还没有准备好你的心，那是上帝的时间还没有到，基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

( m% _/ J$ O4 O: ~$ z/ H[ 本帖最后由 gstudy 于 2008-5-28 23:41 编辑 ]

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 23:26 发表
* }% N4 y4 o9 r1 c
基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

偶有耐心，偶就看你什么时候回答41和44楼的问题，就怕你没有耐心~

smallhill

你先回答我：《旧约》是否是上帝和犹太人的约定？
' w  P- ~& i3 @. i

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表
- |& x+ j/ g  j& n5 H! [
圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 17:01 发表
, ^# U/ ^% J2 e) x0 d. \6 h0 x( w
无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？
% s! D6 N3 [; ^  p+ e' k人类不可以理解的神的行为，也是神一手造成的，因为人是神所造，却太笨，理解不了神，神应该把人造得聪明点，就不会有人骂神了。所以，这个神无论什么情况也该骂！
偶不会骂大自然，因为大自然没有自称慈爱善良，大自然也没有意思和能力去救人。

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 23:53 发表
- Q, Q9 u4 l9 s( l
偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
9 S3 g  E" T. p2 J4 F+ Y如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
8 i8 |2 A- [$ r/ t5 K% S" L+ w如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？ ...

" i: ?* \4 V& I" P那么，你是有神论者还是无神论者呢？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表
5 y+ ~  u. _6 ?1 M! D

那么，你是有神论者还是无神论者呢？

先说说你是否同意偶52楼的回复~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表

; `' J: p7 o. r2 l6 Y6 Y: A. }1 Q2 s
那么，你是有神论者还是无神论者呢？

5 @- y5 E1 D2 w, d还有，扁舟你什么时候才琢磨完那1-8条？老是要偶追问你好意思吗？自觉一点行不行？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 00:47 发表

$ p9 c# e3 Z5 t+ p; w- M先说说你是否同意偶52楼的回复~

, U% M0 Y# J# x" G5 E& W) E& t+ c" }! A; [那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。

基督徒我接触很多，都是很善良的朋友。如果你认为他们的认识不对，应该在尊重的基础上，以他们能接受的方式说明你自己的观点。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表
6 r4 P$ Q/ x  a) ?9 o6 y& j; f

那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
9 w, Z% c* r2 I" m3 c( u
基督徒 ...

) f0 \! ]/ n2 u# Q$ z那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 01:03 发表
$ ^& q; X5 X  |
那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

) g% n; r" s: W* H" _
没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表

/ ^* j$ w* H# {* ~+ X
9 i" p8 y: F0 |8 g3 p8 M5 m那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
& k$ L9 I# w, `( [: D! Z) X2 Z8 Q
: A# }6 g# g* y# S* ?. A基督徒 ...

先请扁舟来分析第一条，上帝见死不救，该不该骂？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:06 发表
$ s' ?0 T5 I5 m/ y# C# m  X$ O

+ y; c# t1 I' z* z$ @: X7 @% h没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

请详细说明推理过程，不要只说结论~