继续卡车话题-实用是最大的卖点

HRU

如果你有困難去城外的工地，可以到south gate 的median 工地看看，數不清的小轎車在工地進進出出。工人50% 開的是轎車，或者公司的fleet 卡車。
5 k1 T9 F: u, p1 @/ W
北美流行皮卡的原因之一是人工太貴，自己能代勞的，自己就搬運了。而在中國，雇用一個三輪車把建材雜物拉囘取，人工便宜，為甚麽要開卡車自己操勞呢？ 這就是國情的不同造成的選擇性差異。

我本來不想再同ICEHOLE-冷眼講什麽了，你如果還年輕的話，需要的既不是金錢，也不是名車靚屋，而是經歷。這會讓你了解這個世界每一個人的需求都不一樣。
; B; r% y9 V  f3 Y
我可以明確的告訴你，自07年以來我完成了兩幢全新公寓的輕体石膏板的安裝工程，面積達80万平方尺，我全部動用的車輛就是一輛RIDGELINE 和一部龐蒂亞克的MONTANA MINIVAN. 真正的施工，並不需要什麽FULL SIZE 皮卡，你的材料供應商會送貨上門，這是BUSINESS. 除非你是PIPELINE WELDER, RIG WORKER, 因爲他們或者是自僱，或者是FLEET, 如果是PERSONAL USE, 有幾個人真的會每天駕駛PICKUP FULLSIZE?
) ?  x) c, m7 ?% S( F7 t! J6 X
你不喜歡的東西，並不代表你可以頤指氣使，用毫無意義的攻擊性詞彙來貶低別人。年輕是這種缺陷的藉口，很多年輕有爲的人比中年人還懂得這個道理，也就不奇怪他們出有車，食有魚了。
! T" k8 C' I7 t# g9 [% R6 V
2 G* ]7 }' ]- B1 ^  }+ e7 E! V; ?6 C, k我看了你和炸藥的對白，很明顯你的憤怒仍然沒有解決：DON'T TAKE IT PERSONALLY. 這話有點俗，卻是大雅之詞。
2 y, k0 T7 e% o7 J2 g& q
. i. i0 V0 A% B0 a3 M1 P* @9 i% ]儅你可以毫不猶豫購買5万元以上車子的時候，你會明白我這番話的意思的。誰都年輕過，可不是誰都有成功的年輕經歷。

HRU

Business means you can do most people can't.
' M9 C+ R( s  `+ n1 Y& G+ R) A
Chinese Customs does allow  used cars and trucks admitted into markets  With certain conditions
# ^2 R; Z6 n& @% Y% y: b
According to my records, these cars have no problem:
" T) ?' U9 L( ]% z# O9 j! _
' x$ i3 j5 B: l: E* C! T% d$ P Brand New
Audi Q7              
Mercedes Benz R350
' o) \( n+ T2 @' g$ g/ i9 W7 } Siverado l500
' T6 u+ w+ i( j/ Z) @3 n4 ^$ G Mercedes ML 350
5 Y# O" d& R9 \) A) T7 p8 H
% w. x! y+ b8 \, R USED
( r- v5 S: b. r Volvo S60R AWD 2005
Lambo  Gallardo 2004
Audi A6 Quattro  2008
Mercedes Benz  C230 coupe 2005
4 }& @, H, n1 c9 Y' J; ^% l: n4 ]
5 [( H: S' L5 Q5 E& gproblem cars:
& \2 q. C1 o0 D3 _
, D, H6 A  g  `( V3 M4 U: jN/A unless payment of Service fee  paid

Z

原帖由 冷眼看世界 于 2008-4-24 17:34 发表
' y+ Q, d- [4 X2 x6 V& R6 U

7 N9 D. S- b3 {/ }4 S# V% T人是肯定要载，问题是你能载多少货，又能拖拽多少东西。不需要经常载多少东西的时候留个空出来的货箱做什么，这叫实用还是浪费？ 还不如老老实实卖部轿车或者SUV。
4 i7 |1 ~; W4 u( j9 S, d- O
SEMI truck是用来拉货的，BUS用来拉人，其主 ...

) o: ~# Q) y8 z  t
你跟我说这个没用。加美皮卡买主大部分都是常年拿来当轿车开，一年装货两次，也就运个大冰箱什么的。
我跟你看法一样，他们根本就不用买皮卡，直接买个轿车，运冰箱大不了50块钱。省钱，保护环境。
- w3 G6 g$ V5 f) q* h
但现状就是这样，很多人无论是为了image，还是不会算账，就是把皮卡当日常交通工具。所以这就是 Ridgeline 的目的，它根本就无需下工地，一年运次冰箱就够了。对于反正也不下工地的买主，Ridgeline比Tundra这样的，当然省钱，还好开了。

这个模式有没有问题？有的。
! S9 e7 u7 e& G% q你能改变它吗？不能。
Ridgeline的出现，是否让皮卡买主多了选择，保护了环境？是的。

冷眼看世界

原帖由 Z 于 2008-4-25 11:11 发表


你跟我说这个没用。加美皮卡买主大部分都是常年拿来当轿车开，一年装货两次，也就运个大冰箱什么的。
1 `) l2 V4 J. d5 \" I% T) Q我跟你看法一样，他们根本就不用买皮卡，直接买个轿车，运冰箱大不了50块钱。省钱，保护环境。
- G+ l: o/ q/ ~1 k+ r1 l
7 \) g( U% F6 ~& a& L但现状就 ...

" r5 f5 L' |5 T6 ~; D
如果我是狂热的轰打粉丝而且需要一辆车能做很多事的话，情愿买个PILOT，至少不放东西的话还能多拉两条人，要拉冰箱的话，放倒不就塞进去了么。即便人家买冰箱的不包delivery，一年又有几次机会运冰箱，或者类似尺寸的东西？ 你不觉得后面空空如也的货箱是浪费么 ？

[ 本帖最后由 冷眼看世界 于 2008-4-25 18:42 编辑 ]