埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 ' {' L5 x0 J" D$ j2 G$ K
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

/ [! d. e( i% |4 g  U) j; Z' B; ~* N8 E) h
高人,,,2 g0 _) k9 D- e* t
至少是45级别的了1 Z# B7 c+ ~; q
4 f# }% ?# _$ G, q( ?! s
如果单说理解比质疑更有意义3 ^. E0 B4 L4 g$ ]" Z
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”7 Z& m$ @. d1 S4 u
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,' _4 A$ [, S8 t9 ]
  }) ~  G1 D0 V: u
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
* ]. |1 M- G( f9 \/ {
+ ^* X1 H1 P6 s. I只是我说的是,
( H- `- f* J, h2 u% N8 v
4 k1 ]0 e; t- ]( v3 y; R以下引用29楼红字部分:
+ W& L- G" e2 x: Z$ F1 ]* k* V# @  [; l) n4 _
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
0 Q0 x+ N$ R! V2 Y8 F, q& A
1 y8 d8 E4 l# v, o& i引用完毕,' i6 l$ V, y% g$ c0 o

- {  A) s! D0 n+ g. p2 y( H1 w8 G: s如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
5 n8 G; r4 |& _来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义9 [3 T: j2 R7 Y: N' {' v

5 k# I* \! M, ^那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,; r9 m% g7 X6 `  \+ \
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
& s4 K. m  e# [! q( l7 r, x" L那么质疑的人非要是大彻大悟了,2 r2 t8 G( l# U6 S, A1 u
+ \  z3 @1 r4 Q7 }: w1 ?
呵呵,- z9 |% X0 k' I) j9 r+ Z6 a
开个语言玩笑呀,
6 U3 X9 @* e% F1 J) d3 l+ v+ [1 w9 g2 _$ m: ?; `
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表 + s; v+ O, t+ B% ]) x# U+ F

& w5 l; O  w! z6 v, J3 [7 o/ G/ e& j4 o
高人,,,7 X' ?6 o1 N+ L5 \' W
至少是45级别的了
) C, [& i- ?, \% W  w# ]  i
$ m# N, _9 F+ i+ p6 s8 Z$ e& r如果单说理解比质疑更有意义, g* M% e( h+ b: ^$ G- G: [6 c+ O
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”: l( r" W& \; |+ \3 h! U! i5 f# h
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,7 R# ~! t; k% g& W& t6 @9 B( k

6 `- Z+ `- m7 l) L2 o+ U  m2 r$ L因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
% e4 z& f* d! E, h$ n0 w6 M/ X& ~& m2 C0 B* d9 t, F$ q
只是我说的是,
+ @0 O' f7 W. L  |1 w1 |' k; C' V; U& h6 N  q6 e6 U( A
以下引 ...
. E! k7 l) b& ^
当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 " D6 O1 s/ s0 \: r4 ?
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

# y* K6 A; z. Y: U: r
# ^+ z" v, N7 G& W3 T还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?* a* z$ O+ ~8 }7 [8 ?" q: S
3 |/ Q6 \9 p( i) X$ Z
我知道有以下四种人,* B7 ^2 f/ \) F
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
! G5 g3 N" h$ X一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)) U- u; q3 B% |) j7 u% h1 a; S
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
; w! }; U, _- N) h5 F一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
+ a) A" k" N7 {: c3 Y- t8 n( X0 F
! T" D7 w  [6 c" F/ ]4 k0 v您的略知一二属于。。。。??0 H7 I" W7 _4 \/ t9 j! ~
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
+ o/ ~# r. d. K2 `% |, o# j. e我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
) s" z9 j' n3 u5 V3 T9 p0 D
  |( a) N9 b: n& K  N如果你不能理解我以上的相对的逻辑* v9 y# ?6 F! ~& D. p0 J3 h
; ]5 z6 W" P/ W5 C
我看你也帮不了我什么的。
3 n4 a. ?7 e8 b# m' P& \2 Q" }7 {
) Q% Z! H* v# a. d3 r如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
. R! Y' F0 |( r+ }  h, A* q. T. D. @/ ]# K) G4 Y
多谢!* N& T$ ]: M( [' t: C
/ M$ o, M! Z, m7 z
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。9 N9 f2 d' t, W" }( J

# Z2 e$ u$ Q/ N: d2 P
9 g( _5 O+ Y! c
/ F8 Z" {( D. x[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-8 04:42 , Processed in 0.136662 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表