埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
" U, G$ Y5 n2 [2 Z楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
  B1 O& `+ `. R: T$ B; w, C3 l

$ s3 d- m5 E. K  Q. g. ]高人,,,/ d0 n8 H- |9 f! r% v& C3 e
至少是45级别的了7 l: q. p9 r" X$ P/ x' @

8 w% @8 ^* u! h3 [5 c如果单说理解比质疑更有意义2 j7 z* v* D6 y& z6 O3 t' }
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”: `+ C% P. S, O+ Y% r1 F
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
% z. u9 u4 m- E2 U# n7 u) K: Y
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,, R3 G" L0 L& x: I0 \
2 H( R4 `/ o$ U
只是我说的是," K  t; s4 V( O/ D! B& P9 S& C6 @8 @

% R9 \3 ]) r* S- C以下引用29楼红字部分:* x6 Y0 t8 ~' _  R8 A: l
% v' w9 `2 j& U# O8 X* {( g* S
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
) I1 B* }0 @* p, k: k7 v4 X! Q. G+ a6 \& F
引用完毕,
: u& f( J: |( E9 u* O' j) G1 |6 x8 [
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
7 j# X  s+ v  e, l来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义
9 [' V' t4 l3 S' \6 c) h3 o8 b4 ^- B0 @  [3 Q/ Y
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,, {; I% p' }4 c& k. U7 `+ C5 y
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
( D  w' n# c8 ^/ C3 J1 K+ ?0 k那么质疑的人非要是大彻大悟了,
% I8 N3 }  g4 e4 w( n0 i1 L& Z2 {5 g& c8 \( h% {
呵呵,+ W& A: c: X( s1 j" W
开个语言玩笑呀,
: Y8 v7 T  C- y& s8 @
. S* ~& U+ Y' g  F3 R3 K$ y[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表
0 ~: `( Q* d( o, W$ f& s" k; G
* Z0 b7 B+ f5 C/ o9 _
/ [; b1 m0 y) a: \# w+ F/ R高人,,,0 Q# v  }+ l* l' S
至少是45级别的了
+ F4 F7 }& ]+ t0 A7 \! w
% f: Y7 E+ r4 f) }( @7 D如果单说理解比质疑更有意义$ `$ }0 P- _4 o" V
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”0 e0 b! m0 P  v& T6 u) F) K* V
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
" i4 b! F# V9 Q% ~2 z! Z* }/ a' v$ l: g; F( Q7 b
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
/ M2 y0 r5 V7 G: G' u* \& q
7 ?2 k. N6 F$ u  N6 K只是我说的是,1 \& X* Y7 ~' Z' c! k
& K2 w) P! ?; A/ T* i& U4 z
以下引 ...
' i7 [3 X( z6 f
当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
! G# c) Q( N  Y& `- _楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
! P" L" n1 K' P

4 j# Z0 _6 v, l5 d- n, l1 k还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?
! x' Z  c# r! f6 `) i9 t; U6 T! d6 I6 g5 h
我知道有以下四种人,
" K$ c9 |- W5 ~' a' D一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),( f; V! t' M9 l0 y
一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员), F% S! Q( z8 S+ L. g. r& L
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)! p0 z: Q% o9 ?: f+ d( ^* H& g
一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
3 E+ d) |( P$ y# C) T# g3 T7 [2 x: n- n. _
您的略知一二属于。。。。??
, R: Y, x% H% ^6 \" X首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
7 _# j  w, ?% d, _我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。; _" m; a- b+ [* `+ p

5 u- g0 v! ?% y如果你不能理解我以上的相对的逻辑
; v+ o- ?0 [  d( y# ^
. C% F& L# V% Z我看你也帮不了我什么的。$ l# `- j$ P0 }; \. ~

4 W+ A0 L2 z( u& O8 @4 R如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
$ K" J0 x8 I0 c- R+ i& ]2 B, o8 J0 K6 Q! A
多谢!4 T8 e+ n8 ?& f* K; H0 n

- I, Z* J9 r' c4 E( `9 i8 ?究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
. `$ W% L4 Y9 }0 y3 A3 F' X& {  P& a8 @& ~0 z  Y

; b6 U# _* a, }6 i
  y7 b4 ^' R; ]  G7 k  _# \1 m[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-28 19:17 , Processed in 0.281731 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表