埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 3 z2 M5 W0 R1 [8 o! |8 z
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

7 s6 ~! Q" y5 E6 e2 m
- p, w% k0 ?7 I高人,,,+ |. a+ @. P9 c0 l
至少是45级别的了
# M* [: b. a3 T
! L* m( [7 }/ m; C: [如果单说理解比质疑更有意义
- Z1 O" [4 _9 Y7 A! m2 V& @8 e那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”0 o# y& K/ H& V& d2 E
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
# @$ S& I: B* z: U4 v
/ ]2 P/ i' @  D1 P因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,5 H7 M4 [" H0 r" ^! _5 V# {

( m$ M! i2 i* {4 b' F, o# t  P只是我说的是,
, i! ]) U8 w- e% H8 H' [5 b
+ h  j! r3 f9 \以下引用29楼红字部分:6 T# g. r) [- I
0 C& E2 f6 c0 B' X8 {
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
  P: B# @' I# U' T( n$ N! p4 f( x- L
引用完毕,
" w/ L0 s4 o* m8 I# ~2 K2 z7 B4 z; u: w# |$ \. e) Q- c% \' e
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
" z' r4 a% M6 s来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义,/ L! l2 e# n! n4 ?7 F  O! c
1 Z# l5 a8 i- t  U' n. z+ n: Q
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,) H1 j* [. b1 a: m9 j: t' e0 ]. w! ]
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
, \- N( Z  T: E/ V( U/ }$ M$ D那么质疑的人非要是大彻大悟了,. B+ E4 S' u8 ]; r6 B4 T, m& ~/ Z

0 t& j; ~- }! _$ A5 O7 a呵呵,8 a$ _# Y& T' ]2 E3 v* B8 ~% n! J
开个语言玩笑呀,. L8 k, R/ W( O' X, x+ B6 Q

5 f5 j* Q5 u% @% H/ O[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表
( ^, s# ]! i. \* o3 C
- Z; r, R7 k/ J) p1 l  D( y# F( N& `( b2 j/ w4 d! h* D
高人,,,+ e& ?9 W. p. Q: U6 v% b
至少是45级别的了
2 m4 X2 K# y( O0 B7 z" K3 ~5 L" @- `8 D
如果单说理解比质疑更有意义* t0 L: e5 E8 v$ I
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”6 S' L( H) d% T9 C% @4 a) N
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,7 h  O7 r9 P- X: k  a7 e& K
, _2 t8 w3 }% L" [7 h7 L* K" i
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
3 e& a7 Q9 r) S3 Z" F- ?
" t4 Y  p# ^1 G只是我说的是,
5 z& ~+ l4 `; |6 g& l0 U& {8 o' z) |& N
以下引 ...
  X; F+ G& r4 a* ?& z
当我没说
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
! C8 p+ u$ Z0 w# O1 g楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
6 V2 n7 c( P4 x  f0 S
9 q  K5 e# Q) i& F8 [0 H0 C1 U
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?* d- g/ z, t) V0 k  F/ M4 |( h" E
, R! X% F- }5 J, N) ?0 x3 C
我知道有以下四种人,% D6 }- {3 s+ N6 ]; L, Q& M6 w
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),7 U$ n( n: q% c9 k) |
一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)( ]9 {3 Q. X0 K, f
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)/ L- b! E1 D8 g5 C8 |1 J
一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)$ H$ l3 b# Z/ Q/ ~( l( q

5 z; s$ B- o$ z4 p您的略知一二属于。。。。??
- l5 j& K+ Q+ L. p) T$ E首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。: @2 `; s/ j1 i/ Q
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
. h& {1 Z4 q8 J4 K. A- a  J* R% E( S
如果你不能理解我以上的相对的逻辑7 w& s, z( `1 O! n9 L- Q$ ]

3 G# q, ]* L' @/ d/ z% `我看你也帮不了我什么的。
) K& x( w2 w7 I( T5 \; J
: Z% b) x/ ~: u! V" _7 u3 E9 c如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
; K! R! q- Z  Q, [8 q( O
, R; N. {% T# j4 B5 |0 K) m8 U多谢!
4 t; {9 N$ X( O7 x. G" Q2 d1 j
/ i3 q' H! o- K/ ], j* e- j究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
) B3 @7 l8 R, b+ k/ d% i4 G" f% j( C9 A! U1 y

, y6 @8 Q. T( P6 @! t0 S
2 ~6 @) h# b2 ]1 W* x8 w[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-9 20:22 , Processed in 0.056898 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表