 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 
! C8 p+ u$ Z0 w# O1 g楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ... 6 V2 n7 c( P4 x f0 S
9 q K5 e# Q) i& F8 [0 H0 C1 U
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?* d- g/ z, t) V0 k F/ M4 |( h" E
, R! X% F- }5 J, N) ?0 x3 C
我知道有以下四种人,% D6 }- {3 s+ N6 ]; L, Q& M6 w
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),7 U$ n( n: q% c9 k) |
一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)( ]9 {3 Q. X0 K, f
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)/ L- b! E1 D8 g5 C8 |1 J
一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)$ H$ l3 b# Z/ Q/ ~( l( q
5 z; s$ B- o$ z4 p您的略知一二属于。。。。??
- l5 j& K+ Q+ L. p) T$ E首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。: @2 `; s/ j1 i/ Q
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
. h& {1 Z4 q8 J4 K. A- a J* R% E( S
如果你不能理解我以上的相对的逻辑7 w& s, z( `1 O! n9 L- Q$ ]
3 G# q, ]* L' @/ d/ z% `我看你也帮不了我什么的。
) K& x( w2 w7 I( T5 \; J
: Z% b) x/ ~: u! V" _7 u3 E9 c如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
; K! R! q- Z Q, [8 q( O
, R; N. {% T# j4 B5 |0 K) m8 U多谢!
4 t; {9 N$ X( O7 x. G" Q2 d1 j
/ i3 q' H! o- K/ ], j* e- j究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
) B3 @7 l8 R, b+ k/ d% i4 G" f% j( C9 A! U1 y

, y6 @8 Q. T( P6 @! t0 S
2 ~6 @) h# b2 ]1 W* x8 w[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|