埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
. {- _' B/ p3 D楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
* F/ u% h1 \/ z/ v5 o) L: Q

% }/ I+ L, W. J- v# r: T% s! y" ~& ~! {高人,,,  b/ j+ I6 C3 l5 ?
至少是45级别的了
2 E3 J7 h1 Y$ n3 @' U( {5 b
+ V2 J# @$ B" M6 u4 ~如果单说理解比质疑更有意义
' o( B7 z, E6 A- t. u: }那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
' C9 j! ?1 g& Y. m就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,+ c& g. s- i2 J/ ]- X& }5 ^7 z& G9 a) ]6 c

, K6 G) T( ]: y因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
/ n8 i9 ^  D4 {5 B- t3 B
5 d9 t0 S; P. k" N# h0 V只是我说的是,( i. P& I0 j# T

) W6 Q/ P* ^4 Z- M0 ]4 K以下引用29楼红字部分:
+ _9 b6 u% r* J, a) W7 j9 k7 N: M, w5 v! S1 Z
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
) B/ d! H$ x# @* A9 v' B
6 R1 a, q1 a. u0 \4 a. I' g引用完毕,
% a; I, {7 T, I  g# ]& X) C% r/ p- ~& ~' ?! d2 c  M
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”; r: H9 L$ C9 a  E' d8 `4 Z2 w+ D+ t
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义
/ h' ^4 \# `3 ]+ q$ W' I
, G- Z% c- b5 M那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,6 ^6 X  ~' H8 E# `& z7 y
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
/ t( m( f+ W0 i  q" Z! U/ \那么质疑的人非要是大彻大悟了,8 D1 X% s3 h; m, C! N
: }' @5 J8 m. ?0 U
呵呵,3 l6 @4 l. {' G; m, m7 Z1 P8 L5 e
开个语言玩笑呀,/ E* S" B$ X6 q) B/ H4 X9 g! C

% O7 Q0 _- {: f: @[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表
9 @$ }) i  O- S% S- h. u
, ^$ r  ~" F  [& r, O7 N; E! @+ i5 ^3 c( E" q0 t$ \! c: L8 A
高人,,,
9 q/ z# g$ h! d至少是45级别的了
/ @+ z- b2 T. A4 R4 G. L0 ^
. m) D9 q# D2 _- Y  \如果单说理解比质疑更有意义3 V' J5 D) [$ }
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”2 `3 j6 k' f- O: L; L& c9 T9 W
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,' I( h$ f0 a* |  r. e

  Q3 k1 v. T3 o( ~' V因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,2 V1 |8 [6 t9 A$ u7 j, p
6 U" N3 y/ a3 |% X
只是我说的是,2 ~( t* F/ G2 V! G" q
/ r" }9 q6 ]! C+ G
以下引 ...

( Q1 m8 L# c/ e5 s 当我没说
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
% X5 z: }! f7 H: a# {3 V& g! Y3 H楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
4 {* b' t* i, a  N. T1 ]8 n  \: [  }

1 K, W4 M& s" ?" b4 l还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?; O6 x0 P4 o% P0 u7 t, x5 N
& t0 s& o6 ~. @8 ?* ]
我知道有以下四种人,
# r% t% L# W" X: t& e! j# ~9 Q一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),: |  S/ G5 ^/ i# L4 u' N. P1 O
一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)- j% ]2 E% ]7 N3 |, e8 ?8 x* W
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)% w0 m0 J/ Z/ K+ `4 @$ F
一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
2 E5 I+ X2 G4 A: F8 [9 F3 a3 r# F  y; f
您的略知一二属于。。。。??' b0 ~. m2 `" ~. h9 b% m+ `
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。) v: o8 L. F; e) l
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
7 j0 c( }1 E5 h0 l$ q
& V3 p3 _. ], R如果你不能理解我以上的相对的逻辑. O8 }2 l* v* B: j* e1 C3 S

+ _6 y5 ?# g- D* U我看你也帮不了我什么的。2 V7 J. C0 T) P0 {6 u' R
' q: B" o# ]8 x% m
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。, k2 @+ a3 |* ^* @+ R
. G! ?) b7 l. i
多谢!
/ q7 l+ ^$ A1 P, c& }( }* P) B& @2 g" G& I' l
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
4 ?+ h/ M! s0 \8 u/ E/ X( S% j" V) K+ g+ [5 C) f' D# |+ C6 @
# }  d* ~( i: U% K# @
" ~/ e- Y6 U9 c9 S1 v
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-21 07:31 , Processed in 0.179409 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表