埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 7 w( q3 p# A. `8 K4 f: p
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

. k4 z: [# ]( ]) |9 U0 \- Z& H" @# y
高人,,,
, w, ?. {5 Z+ Q9 J$ ]至少是45级别的了0 V/ o$ C5 _/ j
' z, ]  a1 {& x% T: B
如果单说理解比质疑更有意义
; m, u$ F' k9 M3 P7 q" i9 c那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”' \, ^! I8 F$ X4 E7 Z% w4 c" |
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,0 m$ B; S0 ~/ [2 L/ y

6 H7 E# [- B! ]+ q2 f; J因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
. ^5 i" s" ~" ?- ^
( _0 f' n2 ~9 _/ r4 e只是我说的是,: D& m# K5 ]2 e0 c7 r# S0 C6 v; i+ v
: D* u- e0 S0 \# o2 `2 ]
以下引用29楼红字部分:! N* T/ b- d  N9 |0 b  j
) r$ X( V$ S8 J) l" t
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
- T5 i/ [% d. d. `! y6 ]
, ?# n$ J+ f; `& H$ k& S  z引用完毕,
/ v$ p  J3 d* ]1 L: v& ?0 A- y' K
9 R& x8 p4 x2 e3 A0 r如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”0 A- n  t) r/ p5 W& R; k% c- N
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义1 D* b) D5 i9 C/ |) D
% n" V% V" B2 V+ ~1 E: ]' W
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,
, Z$ z; L% r, d! z" G霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
! Z3 G* T2 m9 o: @9 l那么质疑的人非要是大彻大悟了,7 y9 C! W9 D9 |5 |& N

* y* i7 {$ f! ]7 j; H" k, \9 P/ o呵呵,
# F7 H! C' {* Y# B开个语言玩笑呀,& g/ t! [/ o4 Q8 X2 ^! W# @3 w

6 [# F! D7 N% C$ r[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表 3 R3 ?; v# c8 k) ]/ D! n3 X% \
, [# I1 K- {* o* U3 m. u

8 r1 S3 ]4 y3 b5 Z( }高人,,,
) a( R# f0 O( O! K! `2 W; K" U至少是45级别的了, f; |8 h1 T' O$ u6 }% X- n
( d, h4 \3 _/ P8 B
如果单说理解比质疑更有意义3 s- `% @/ [, ?/ i3 D
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
! E/ Y2 U3 F. ?8 y' t. Z9 ]& l就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
1 `7 |1 O& W9 O, K$ y, Q, [3 U2 |6 I$ L4 l
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
" ]9 N( |' x# h" d" U, q# w- F( G% |$ U
只是我说的是,0 p" w0 s/ X0 g

. B4 w8 P7 ?0 |# b/ T以下引 ...

- c2 n1 o$ t$ ~0 {3 y 当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表   k# K2 W% C- [- ^
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
' a# J) B0 K3 j8 U2 ]$ y/ m9 \

; s1 n) h& A& G+ c- `0 P+ ?. V还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?3 ]  O( Z$ M4 ?* a

& G  c9 _4 B& W: p5 Q( r$ o  K; o我知道有以下四种人,
, o6 o  c9 y  w一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
6 x; h6 l# U+ X: o  d& u一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)
1 _4 G3 k/ X4 X8 E, @. K一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
/ a4 ]5 N* j9 H8 D; ^! @一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
4 ~3 C" f) }. g% q  Q
/ A1 u5 S6 p9 ~您的略知一二属于。。。。??
9 I8 M8 j" P+ A3 e$ R首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。; @/ e& K7 G$ V4 i( o, S3 [
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。* Y$ k7 U5 r" `; I5 Z! o2 Q, H
, M7 k9 V' {& X3 j9 b5 x% B
如果你不能理解我以上的相对的逻辑9 v. P* r4 g$ X3 }1 P( m3 B; X3 J

- s1 l; h6 i4 |& ~9 P我看你也帮不了我什么的。
7 u/ l' A% ?1 _3 i8 _
& V- H( X% L6 L- c" |: P如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。# y( ]/ _- T( |

. H1 K- i! X+ W; a2 I% o0 Y9 j多谢!; T, E( s3 E7 D" x1 s
* c5 S3 I+ u/ k
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。9 u8 S  @7 w* |; Q; Z  C
7 e/ V0 ~/ v* W" Q4 ~
# ~5 E  b- l) u0 [
' G. z* Z6 O5 o# T. y' m# v& C
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-28 23:16 , Processed in 0.107547 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表