 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 7 w( q3 p# A. `8 K4 f: p
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
. k4 z: [# ]( ]) |9 U0 \- Z& H" @# y
高人,,,
, w, ?. {5 Z+ Q9 J$ ]至少是45级别的了0 V/ o$ C5 _/ j
' z, ] a1 {& x% T: B
如果单说理解比质疑更有意义
; m, u$ F' k9 M3 P7 q" i9 c那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”' \, ^! I8 F$ X4 E7 Z% w4 c" |
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,0 m$ B; S0 ~/ [2 L/ y
6 H7 E# [- B! ]+ q2 f; J因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
. ^5 i" s" ~" ?- ^
( _0 f' n2 ~9 _/ r4 e只是我说的是,: D& m# K5 ]2 e0 c7 r# S0 C6 v; i+ v
: D* u- e0 S0 \# o2 `2 ]
以下引用29楼红字部分:! N* T/ b- d N9 |0 b j
) r$ X( V$ S8 J) l" t
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
- T5 i/ [% d. d. `! y6 ]
, ?# n$ J+ f; `& H$ k& S z引用完毕,
/ v$ p J3 d* ]1 L: v& ?0 A- y' K
9 R& x8 p4 x2 e3 A0 r如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”0 A- n t) r/ p5 W& R; k% c- N
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义,1 D* b) D5 i9 C/ |) D
% n" V% V" B2 V+ ~1 E: ]' W
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,
, Z$ z; L% r, d! z" G霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
! Z3 G* T2 m9 o: @9 l那么质疑的人非要是大彻大悟了,7 y9 C! W9 D9 |5 |& N
* y* i7 {$ f! ]7 j; H" k, \9 P/ o呵呵,
# F7 H! C' {* Y# B开个语言玩笑呀,& g/ t! [/ o4 Q8 X2 ^! W# @3 w
6 [# F! D7 N% C$ r[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ] |
|