 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 ' {' L5 x0 J" D$ j2 G$ K
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
/ [! d. e( i% |4 g U) j; Z' B; ~* N8 E) h
高人,,,2 g0 _) k9 D- e* t
至少是45级别的了1 Z# B7 c+ ~; q
4 f# }% ?# _$ G, q( ?! s
如果单说理解比质疑更有意义3 ^. E0 B4 L4 g$ ]" Z
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”7 Z& m$ @. d1 S4 u
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,' _4 A$ [, S8 t9 ]
}) ~ G1 D0 V: u
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
* ]. |1 M- G( f9 \/ {
+ ^* X1 H1 P6 s. I只是我说的是,
( H- `- f* J, h2 u% N8 v
4 k1 ]0 e; t- ]( v3 y; R以下引用29楼红字部分:
+ W& L- G" e2 x: Z$ F1 ]* k* V# @ [; l) n4 _
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
0 Q0 x+ N$ R! V2 Y8 F, q& A
1 y8 d8 E4 l# v, o& i引用完毕,' i6 l$ V, y% g$ c0 o
- { A) s! D0 n+ g. p2 y( H1 w8 G: s如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
5 n8 G; r4 |& _来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义,9 [3 T: j2 R7 Y: N' {' v
5 k# I* \! M, ^那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,; r9 m% g7 X6 ` \+ \
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
& s4 K. m e# [! q( l7 r, x" L那么质疑的人非要是大彻大悟了,2 r2 t8 G( l# U6 S, A1 u
+ \ z3 @1 r4 Q7 }: w1 ?
呵呵,- z9 |% X0 k' I) j9 r+ Z6 a
开个语言玩笑呀,
6 U3 X9 @* e% F1 J) d3 l+ v+ [1 w9 g2 _$ m: ?; `
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ] |
|