小议房价与新房开工量

Z

原帖由 白水 于 2008-1-4 11:12 发表

感觉你这第四点，是对Z的分析的很好修正和补充。尤其在于你客观的强调反馈的收敛性。

我不反对震荡的收敛性。但有个问题需要考率：收敛的中间值是什么？

! x/ A! u' V, \好比，假设如果说2006年12月某个房子40万，但这个房子在2007年3月向上走高到46万，6月走高到50万。现在受到市场力，向下震荡，跌到了43万。
: R/ M! F7 F1 t, V% i  E
如果你认为46万是合理的，价格会收敛于46万，出于收敛性的考虑，那么现在可以抄底。
如果你认为40万才是合理的，价格会收敛于40万，出于收敛性的考虑，那么完全可以等到35万再抄底。
; [9 S( w! ?5 t9 Y0 p8 v( z
# b- F7 T( b" V5 w: D% x+ k判断底部，就完全变成了你对收敛的中间值的解读。这本身就是不可能准确预期的。

青萝

紫光

看来看去你的意思还是明年会跌。
今年的结果已经出来了，比上年涨了11.4%，刚好在8%-12%的区间内，明年还会有另外一个8%-12%。

十年移民路_

原帖由 Z 于 2008-1-4 15:28 发表

7 N+ Q, W* m! l$ k: j! A& k
2 \  j( ~  b# L' Z, _& G. G  e9 H我不反对震荡的收敛性。但有个问题需要考率：收敛的中间值是什么？

好比，假设如果说2006年12月某个房子40万，但这个房子在2007年3月向上走高到46万，6月走高到50万。现在受到市场力，向下震荡，跌到了43万。 ...

9 {# [1 S- |: o/ ^6 A
很好的问题!要给出一个很精确的震荡的收敛稳态点是不大容易的,那要很多数据. 大概的估计是:

新稳态＝（最近周期的高峰　－最近周期的低峰）／２＋最近周期的低峰　＋　最近半个周期内通膨 bias
) i7 R) i5 l8 |7 i
如果最近周期＝２年，
通膨＝３％／年　　
& ~3 I8 c% s$ W最近周期的高峰＝５０万，
最近周期的低峰＝４０万，
那么新稳态＝４５万+１．２万＝４６．２万．　

当然这也只是个参考而已．因为所有的因素都是变化着的．大家千万别拿这些数字当真，这世界上还没有见到靠＂计算＂发大财的．



/ s. `0 q* G/ }: l
$ h+ \# q' a: m% S! d4 k
* M3 {6 _+ v+ d9 }- k$ d! p6 \8 ]　

牛眼熊心

原帖由 紫光 于 2008-1-4 16:09 发表
* P- A5 C' ]! m: s! b看来看去你的意思还是明年会跌。
今年的结果已经出来了，比上年涨了11.4%，刚好在8%-12%的区间内，明年还会有另外一个8%-12%。

比我强，我嫩是没有看明白。

2 Y; }9 X# `( C0 g' {6 C* A我觉得08年应该要强过07年，道理很简单，因为已经调整过了。我预测10%的增幅依然有效，以07年12月的平均价和中间价为准。
1 t1 B2 m1 T+ W. h
  [/ ^+ Q* E( O9 W  ]炒股的人都知道，庄家先把股票拉高100%，然后下调20%平台整理几个月，如果大市行情好，突破平台后又一波行情。08年edmonton的经济行情不会差。到08年底美国大选后就有变数了，那时候看石油走向再做预测。

Z

原帖由 十年移民路_ 于 2008-1-4 16:17 发表
$ {0 N6 i. M0 Y( i
( b2 G% C* A7 T% n1 X7 L
+ A) D' z5 `3 w1 Z6 }; e很好的问题!要给出一个很精确的震荡的收敛稳态点是不大容易的,那要很多数据. 大概的估计是:

新稳态＝（最近周期的高峰　－最近周期的低峰）／２＋最近周期的低峰　＋　最近半个周期内通膨 bias

如果最近周 ...

问题的关键是，我们根本就没有最近低谷的数据。在上面数字的高峰50万之前的低谷也许是1998年的15万。在50万之后一种在下降，除非看到明显反弹，否则不足以找到低谷。我们现在需要做的就是预测第一个低谷的价位。
/ E; G/ I" Y1 }% e& I  G% N) t# s% L
2 J" J, m/ k3 u6 i/ P至于2008，我认为上升10%是比较合理的一个估计。但即使如此，变数仍然很多。就说2007年是先涨20%，再跌10%；那么现在2008初，论势头还是在下降空间。就算全年上涨10%，也很可能是先跌10%，再涨20%. 对于50万房子，10%就是5万。当然这也仅仅是一个猜测。究竟怎么演变，无非预言。

Z

原帖由 Monster 于 2008-1-4 16:20 发表
) A: w3 j/ B! ~  V* c
; @9 o' B: Y: v# B, m: O8 M( G
9 L$ ?: s) ?& d5 p
我觉得08年应该要强过07年，道理很简单，因为已经调整过了。我预测10%的增幅依然有效，以07年12月的平均价和中间价为准。

  C* e- m8 V  m" Y+ J! O7 i9 a; x/ W您的逻辑太简单了吧？调整过了，就该回升？
* n; n+ G' `) B那么2005就涨过了，为何2006还要涨？既然涨过了就该回落啊。

2008也许会涨，也许会大涨。但你的逻辑难以让人信服。

十年移民路_

原帖由 Z 于 2008-1-4 17:28 发表
& o  a+ v$ o) W. C1 h
2 V+ R0 }) @4 ~3 T4 G+ }4 s0 m
问题的关键是，我们根本就没有最近低谷的数据。在上面数字的高峰50万之前的低谷也许是1998年的15万。在50万之后一种在下降，除非看到明显反弹，否则不足以找到低谷。我们现在需要做的就是预测第一个低谷的价位。 ...

1 _' G, ~$ D! X2 U7 J我看你是看到了真正的问题和困难. 预测是不容易的,有时是不可能的.
多年前, 我写过一篇文章,论证天燃气价格的不可预测性,(即期货价格的可预测精度问题). 我看房价也有很相似的特征. 我们所能较可计算的是它的稳态的分量和缓变的,可控的,可观测的分量. 这就是我们所说的大趋势.

邮差

6 Y8 d/ O* [2 Y3 r, l. f8 }3 ~[ 本帖最后由 使者 于 2008-1-5 23:58 编辑 ]

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2008-1-4 17:31 发表
0 g% k3 q! I& G5 e
- a8 a0 N; `8 u+ O, [" K
您的逻辑太简单了吧？调整过了，就该回升？
$ c( R. k, T, A4 S那么2005就涨过了，为何2006还要涨？既然涨过了就该回落啊。
2 {% u/ m! C+ q; s2 u3 f, s" [4 a
2008也许会涨，也许会大涨。但你的逻辑难以让人信服。

1 b. U2 E) d. a& l' z" F调整过了也就是下跌结束了，当然不会下跌了。我们观点主要的差别是现在下跌是不是快结束了，我觉得已经快到底了，逻辑没有问题，你理解有问题。

有空儿

倆大高手切磋中，崇拜！

yj151

房价有高涨时，必有回落时，价格总是围绕价值进行波动的。

挺好

很喜欢看这样的文章。这里面除了‘炒的’概念外，供需矛盾才是主要问题。