 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 WST 于 2008-1-1 12:17 发表 
4 N/ E5 Y: [+ H# M
$ F% f9 D" N6 s/ }) e; z0 G3 Y n请参照前文(第一部分),有关数据如下:4 H& ~" {0 Q' F2 O% y
% s2 E: P' \5 v1 u4 R& m0 b
Year housing start" W$ h2 {+ ^+ e* g) G' T! T+ D
Q! k; U/ m% P6 i. G5 b
2002 125815 P/ v1 Q9 e1 K: X1 x
2003 12380 ^1 \9 J& E; N
2004 11488
& \# W( N4 c/ [. f8 h2005 13294$ ~& q3 z% P5 m. g# {, y
2006 14970
! ~. E) }' E# H$ c! |/ n2007 15000 (估计)8 R7 r8 m+ C+ A( P. l4 o
, S1 D6 \$ R5 _. g: j& |' W8 x2002 – 2005 爱城房市尚未火爆,每年平均建房量12000 多套,当时市场平衡,没有累积,销售量也应该是此数。- K% M- H$ G: r" f6 R2 M
这些数据来自官方网站,我也从不同的来源核对过,应该很可靠。你可用 Google 查找核对:如,Edmonton, housing start, 2003.
" T6 K0 Q. V$ a; Y* W% d
% K7 W5 j8 z" d% y6 M你的数据很具有欺骗性。尤其是“2002 – 2005 爱城房市尚未火爆”更是当面说谎。2002年恰恰是房市火爆的第一年!如果我不自己搜索还真不知道,下面我就列一列数据 (来源: http://www.edmonton.ca/infraplan ... %20EDM%20annual.pdf )
; { ]8 \% Z% h# y: [1993 6,7205 Y% g. h* h# M3 P7 Z: \% `. O
1994 5,006
. e' H" W4 ~* B6 N) O* a0 e1995 3,082
( T6 U8 l% O1 c& O1996 3,638* l4 \! T. W+ t. ?1 W9 l
1997 4,962
3 F0 F/ q( U+ F8 @' m: m) H1998 5,947* W* c" N: _2 J2 @% u2 H
1999 6,4892 `8 M2 Z- L# U1 g% `# _
2000 6,228+ l4 K/ l0 d' g
2001 7,855: Q% \, [' d) Z7 e$ p" e
2002 12,582
4 e5 ^3 q3 h4 _: F# C2003 12,318
( q& t" y" i% x3 _2004 11,488
9 i N/ X h% k" o0 K( k, t( V! X2005 13,2941 J) a% R) p5 |9 Q, v
2006 14,970
1 n+ \( u7 Y) @. q% n- D0 p/ o3 r' e' c6 L$ J' i5 y
2002年以前,爱城在平市每年建造新房约6000,在熊市每年造3000多。外来劳工大幅度增长,由原来每年涌入1万,变成2万,更在2006达到最高点的3万。现在的问题是:
* R Y3 C+ Z4 F% e* t" c: b6 ^. O
! J# t1 y& k3 f* m1)比起平市中的6000个房子,2006多建的那9000个房子究竟能住多数人?究竟有多少是炒房的?这5年人口增加10万多,但房子也造了7万个,真的是供不应求吗?
1 N) B4 S4 q9 {5 u# g2 R" S2 E8 ?1 x
0 V. X7 @, J) B. G2)2008的开工量会是多少?如果回到10000的级别,有多少建筑工人要失业?回到6000的级别,又有多少建筑工人要失业?
' u' a- S- L% s: T" \* q+ I. W" _& z7 t; a n8 C% X
3)上一次的开工量大幅下降发生于80年代初期,从1981的11999降低到1984的2384。可以说,虽然开工量是个结果,不是起因。但作为一个指针,开工量越低,就预示者房价越将下降。那一次,开工量连续走高了8年然后崩溃,这一次也快到8年了。结局会重演吗?
! n3 ]) J% {! V
/ g% H* ^' O- H7 e2 {6 f[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-4 15:13 编辑 ] |
|