 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
" J& d, S- w2 p. w' G6 Q9 C
比较接近真相了! {5 R* K$ m$ t- E( V6 [
! o0 ~8 l, R' y6 M6 G! t, X3 U. \: D$ \0 m4 p. I# ^# w3 Z
其实所谓 “癌症发生率” 这种说法本身就想当的二,因为按照现在的技术水平,这是不可能得到的数据,即使是发达国家,也不可能每个人死亡时都做全身取样检查癌细胞。
$ ]1 i/ q6 Z- @7 c
! Q+ i, H" H, K8 [" u我们现在能得到的数据,只是“癌症发现率”。
' K, ?. T7 C" J) C7 {0 @5 U" F8 r1 c2 d; p" R, @2 q
癌症发现率和这么几个因素相关:2 j7 T" c/ m& ~9 l2 I Y
' n; f8 e6 P q4 {7 k
1)人均寿命。寿命越长,小规模的细胞异变越可能变成能察觉的病变。( d, u$ G4 ]4 v. c
2)医疗水平,医院医生水平越高越容易精确诊断。6 w% B! C7 O# v% L9 @2 x$ S( ]. C
3)医疗覆盖率,发达国家有全民医疗。穷国大多数人看不起病,自然也就查不出来。 r J7 D, F0 ^
2 A- T/ p: K5 l3 q' C* u+ g
所以几个发达国家高居“癌症发现率”榜首太正常了。如果人均寿命继续提高,都活到200岁,医疗服务继续发展,全身细胞查过来,未来全民将会有100%的癌症发现率。2 P1 b/ e% G* `1 r8 \1 Y9 Z
7 C7 Z& o( M1 d' Z9 F0 T% F& x
反而倒是中国这样的国家,明明全身有多个癌细胞病灶了,但多数人看不起病,看的也都是江湖级的,人均寿命也短,糊里糊涂的就天津爆炸死,汶川地震死,外滩踩踏死,高铁掩埋死,自然就查不出得癌。居然还以此沾沾自喜。
0 F# x- n# F0 r$ Y, L
% D# H5 Z3 o4 l/ J/ D6 ]呵呵 |
|