日本车可以跑多久？

mojo

听说日本车的可以跑好的公里， 大家知道可以跑多少公里吗？

hotdog13

使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

Optimas

保养得当，二田的车至少都是30万公里。。。。

SuperPower

但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。
* W5 j! s$ Y( S7 g
看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：

http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=97779

lotte.gum

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
( B! u1 r4 l; g* F* J但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。
8 ~( B" G  W% k  b/ J* L, N# c9 x0 U
看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：
, j& ]9 m8 k* O8 Z# E0 n
http://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

- {; X0 F2 O% Y: m9 |
8 Y2 \# a4 N7 K3 d) u* _7 o% W所言极是！
5 M0 a* {! E" b, k; U0 ~" m6 u不在乎日本车可以跑多久
& G* x  L. P3 K/ C6 G( W报废的肇事车肯定跑不久。。。。。

hotdog13

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
' E0 X$ c1 A% v+ @1 Q$ c9 f: W但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。
& S: U& i( m2 O" I5 z
( U+ C7 B( F; F看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：
4 w/ g' o7 H6 r( ~" {
http://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

  W& X, B7 b0 B1 }3 u7 {0 y  U对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

叽里咕噜

跑到没油就跑不了了

月满西楼

日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。

美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）

! |- y$ l2 c9 j. t/ T5 N还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本车更容易拿到些。

" v# U( j5 ~3 M. V# X: `$ [大家的看法不同，要想买什么车，就主要看大家的意见了。

polyhedron

原帖由 月满西楼 于 2007-7-8 08:04 发表
6 X* V2 o8 b$ @7 L4 k/ b日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。

: g7 h# H9 P0 ]$ w" t7 u+ j2 Y4 G: V2 t美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）

4 [" M0 A7 F) D% u还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本 ...

+ p0 a) q7 j; L
" M# m3 j7 }1 i/ Z) e2 h//////////////
9 n2 z! P. v0 b6 j6 r2 Q8 H" v
我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
4 h1 U# T5 t8 _# b. u! o但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
那么, 日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.
无法想象如果把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.

月满西楼

原帖由 polyhedron 于 2007-7-8 09:57 发表


//////////////

我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
7 b. L# h/ O5 n( ]5 E- x但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
那么, 日本车的发动机好像能用 ...

正解。。。

hotdog13

请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.”怎么个正解法？发动机是什么玩完，crankshaft，liner,piston,camshaft，headgasket，engine block，valve(我没有在国内接触过发动机，有些名词不会翻译），还是发动机材质太差，整个发动机玩完？
另外，“发动机负担轻理论上当然能用长”是什么理论？
4 @3 e( k) q3 \* x+ \6 x  F丰田的发动机的公差控制是多少？福特的是多少？丰田发动机的crankshaft bering clearance控制在多少？福特是多少？丰田的machined surface tolerance是多少，福特又是多少？
/ w5 ^0 Y) ]) l+ p( M& k请赐教！

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 19:30 发表
. K' h1 r6 Z6 D  R0 ~4 g+ {请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就 ...

! y/ Q& p8 c' @7 e( ?$ _2 p  P- P" [
8 u) f- D7 A7 L3 y///////////////////
既然你这么清楚, 给大家解释一下不是更好? 日本车的CLEARANCE & TOLERANCE是多少, 我不知道, 如果你知道, 请赐教.  
2 p. e$ B5 n) n: S  E- {就算谈精度, 谈tolerance, 也要看前提和应用, 高是好, 但是制造成本怎么算?  一辆车卖成飞机的价格, 有必要吗.
$ B+ S7 Y) E/ P+ `
" 车身轻, 发动机的负担就轻,..........." 指的就是小驴拉大车, 长期的负担过重, 请问还能保证所谓的设计寿命吗?

什么厂生产的车并不是主要的, 要看是按谁的标准在生产. 丰田生产的怎么了, 还不是按GM的标准,
% `" r" B" X3 |9 w$ G9 d按你的逻辑, 在丰田的工厂生产的车, 就成丰田了. 那不知道那么多在中国加工的品牌, 是不是就成了中国的牌子.

hotdog13

您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！

polyhedron

楼上这位, 我在谈发动机的寿命问题, 没有谈安全性问题.  请你仔细读本人的帖子后, 再继续.否则, 你我说的都不是一件事情, 说什么都没有意义.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 21:11 发表
您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您 ...

+ d& o' X2 f) D; O% V1 A$ }" J: a//////////////
0 \1 w! q. K' M% s至于我坐不坐的问题, 这扯的太远,和你无关, 和发动机的寿命更是一点关系都扯不上.

# B4 g1 u6 U: g% M至于TOLERANCE控制在多少, 既然你不知道, 也和我的话题无关, 本帖也不是什么TOLERANCE的扫盲贴, 我也没必要非要回答你, 何况我也不知道. 如果你确实不知道, 又真的感兴趣, 建议你参阅有关机械设计手册之类的书, 还有美国的汽车工程师协会, ......., 的资料, 上面都有推荐值. 具体丰田用多少, 这个应该属于商业秘密, 得靠你去查了.

SuperPower

原帖由 hotdog13 于 2007-7-6 17:11 发表
/ I& B# B& G; T* z% c- @, s
对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

/ I: ]: x" x# ^# _$ d! t  B
我没有在比较美国车和日本车的不同，只是分享了我个人的理解：只要不出事故，日本车相当经济实惠，又很少有问题。一旦发生事故，日本车大都不大禁撞。
* g6 y& Q: F% P4 z/ G6 U5 }( B' F
日本车在碰撞时不是不安全，而是为了安全，采取的措施和美国车不一样，日本车大都会通过结构变形、发动机下陷来吸收碰撞能量，但同时尽量保证驾驶仓变形小，而很多美国车却把结构搞得十分结实，碰撞的时候硬碰硬。假设一个日本车和一个美国车相撞，美国车可能保险杠变形了，日本车就可能整个前脸都没法看了。

1 H7 ~6 A% ?* W, E8 K+ u, E+ w0 ]我没有真正碰撞的经历，都是道听途说，有说得不对的，请指教。

polyhedron

本来就是谈谈看法, 没有那么严谨得, 聊天一样, 随意而已.
$ ]9 {6 G* @/ D) c* Q4 J
, r! X# o! T5 C5 q) b不过有人喜欢上升到学术水平, 还指着要答案, 只好接下来.
- }; [  P; T( r7 m不是不欢迎, 但总得谈话围绕主题吧, 你说这, 他说那, 气势还不小.
9 k) ~/ T: ~; @0 [$ d* |, t而且, 专业水平要够吧, 要不然怎么谈下去呢.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-2 10:51 发表
使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

///////////
谢谢专业精神. 我也受到了一点感染.

请教"60万公里无大修"的出处, 资料来源? 是个别例子, 还是所有的都这样, 还是平均值, 或是最大可能值, 或是设计值......?
前提条件什么?

0 D5 j$ m2 n8 {9 h. q' A==============
4 K) R$ j; p. f"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"

3 X: n% S9 a) f读帖子后的感想如下:

"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。"-----莫明其沙, 怎么跑题那么远?
; i" T, f9 v  j' v/ ]
"所谓知之为知之，不知为不知。"--------绝对支持.

1 i( p+ A# K2 {6 L4 n"你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高"------------不用这么酸, 也许你不屑用比喻, 也许你根本就没懂我所指.
: a. G; F/ u0 K" E, x3 a) {/ b
"按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"-----------比喻太深奥了, 不懂. 说是按照我的逻辑, 这完全是栽章陷害, 我这辈子都没有用过这么深奥的逻辑.

* c. P& {9 W& h[ 本帖最后由 polyhedron 于 2007-7-8 23:53 编辑 ]

月满西楼

我汗。。。咱们现在说的所有事情都是BASED ON SOMEONE‘S EXP。

( y( O% m! H4 ?7 b0 h) }+ ^又不是真的在设计什么车，又不是根据那些SPEC来说车。

本帖主题是“日本车可以跑多久”，如果有经验心得，请拿出来分享。

6 [3 i- x* }/ o5 O4 b) y; O如果根据原厂的SPEC 和 DIMENSION的话，不好意思，真的不知道。呵呵。