 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高! 咱们中国知识产权专家真敢放p啊!
+ f9 k- _4 W* w& A0 g) b( Q; N
/ z8 e5 W5 [0 ^$ H6 k% \+ _! V& x1 c0 T
# F" k- ~9 C# p4 C6 Q北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错7 Q ]3 q9 a9 d
4 E" G" n0 L9 A6 x* m8 H9 y 米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞,是中国企业涉嫌盗版,还是迪斯尼文化入侵成功
8 p( i Q0 _; h: H0 a r0 m$ g) I5 f" K" \2 ]1 E! Q
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来,不少来北京旅游的外国人,吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。
) s. o9 ^- q) z2 r5 w* m
' \/ K8 A; ^$ u1 [/ A游客走进石景山游乐园,宛如置身于童话王国,米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边,无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。5 i" G- a- A# k0 @ @/ Y* L
# t6 {! Q" }, p9 ?! D8 [7 o 日本富士电视台上周对此进行了报道,新闻中一名女工作人员坦言,石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园,“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上,富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次,不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。3 ?8 r7 |( D! v( V7 t
0 s# v+ {; f8 J' z( R# Y1 [
近七成人认为翻版有错
9 q2 ^" @" ] P" @8 O( e& `" @
! k5 p2 k1 C0 J1 n; o" `5 _1 { 《国际先驱导报》就此进行了调查,截止到5月8日24点,共有1828人参与了在线投票,其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。( o# Y- [+ `: X) t* v
; e+ x; T3 z0 G/ ?+ C
“这两天有老外朋友问我这事,都不太好意思回答。改得不伦不类的,丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说:“为什么要抄迪斯尼啊,中国有那么多的优秀卡通形象,像葫芦兄弟、孙悟空,还有那么多的神话,可以取中国自己的题材嘛!”7 C3 w3 j$ l* ^; i
: x9 p0 [& i) v8 Z" k 不过,也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说:“美国的迪斯尼太贵、太远,我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已,米老鼠、唐老鸭是明星,这么多年了,凭什么就不许被拿来模仿?”1 W2 F' r: N* S4 X
# S6 L* y6 a3 x 八乐音乐网的王先生说:“我倒觉得这不是仿冒,而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”0 O, Y' e0 g; t' r
7 C! n$ A$ ]: u, d7 l
侵权与否尚未定论/ f/ [; Z" _/ Q) V1 w$ E
* {% R9 a7 }/ {* `% `
石景山游乐园真的侵权了吗?上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家,他认为:“有嫌疑,但不能马上得出结论来。”) x% O+ a% A" z7 [. o5 R
“按国际知识产权公约,并没有太明确的标准,而各个国家的版权法有区别,从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说,这种复制,是不是构成了著作权法意义上的复制,还需要鉴定,如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的,就构成侵权。目前来看,侵权的可能是比较大的。”2 k2 |2 e2 C+ m2 W: ^
* `) {& q% g7 i3 C( q
知识产权意识薄弱
" ~+ [6 S5 J: X; \& U8 g$ s- o7 s
& R1 k: `, j! V6 p; X 中国加入世界贸易组织这几年以来,国内很多企业的知识产权意识薄弱,纠纷不断。本次调查也显示,有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。' U9 K9 I, h q7 `, {
7 E5 l$ H( q* v. D4 J; Q6 `( c 王先林指出,“很多商家的知识产权意识薄弱,首先没有尊重他人的知识产权,不管有没有权利,有没有法律问题,就拿来用。第二,对自身的保护意识也不够,有些商标有了影响,但没有进行及时注册,被外国人抢先注册了,自己很被动。”% h q9 ~1 j- `: |8 N
k( t* P' m( |: t* J9 u0 X$ j! ^ 中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为,粗看商家的意识并不薄弱,“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益,所以才出现模仿。商家是有意识的,但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调:“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制,自然陷入被动,还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大,不能只看到自己的税收问题,要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境,这不利于整体经济的发展。”
, e' M: p7 M- [2 K3 l8 g. @" }; K8 W; ~7 ~- G& T
权利不应滥用
- Y, C5 |% a* \8 t
6 m- @2 X5 h: o* v3 w 调查显示,有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉,知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
# C8 @. E \3 @. D, ?( f6 H, }) c5 d. @ @( I
而王先林则提到了权利滥用的问题:“外国企业拥有知识产权本身没问题,正常利用也没问题,但有时候把这当作不正当工具,来打压中国企业,有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权,通过媒体炒作,对外形成一种坏影响,就是权利滥用,属于不正当竞争。”
& w) O. F+ @4 f* k# v- X
& |$ J* O2 |2 q: l4 w* N7 q 王先林说:“越是知识产权保护力度大的国家,反过来也强调制约知识产权的使用,两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护,但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|