 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！9 \5 q- v% _2 ~) s0 Q0 R9 {
5 p } Q: }* ^' u# g% M$ l
2 B% c( m @# g2 K8 e
; v- }* k+ u% ]
北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错9 k* g+ ^- f7 A0 m9 |% p5 w; [* H" c
6 i1 ?: x) @" O2 Y 米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功; F: ]7 U* e. F$ `# h) @$ {
% D" `0 p8 B, o; g0 N
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。
0 f, w) n) E4 z3 ~
/ {/ U7 H, ?$ p7 u: B游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。) p, X$ N0 G- _
3 z( _* \2 m5 m. W0 N% @3 }
日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。
+ t! P, r5 v* C l. `6 M
! x1 B3 B5 c. x8 U 近七成人认为翻版有错7 x+ x9 R7 R( e( @( [3 M+ C
: ~6 r' ~9 S# D2 P, Y2 ^/ d 《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
. J; s' E" I1 j% r6 u7 Y% ?* ?8 d3 E$ O
“这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”
7 L4 R$ H' T5 u7 J1 @& H5 o5 V; v2 ]; a( o- [3 P9 G
不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”
$ L3 N3 X n ~# z3 v4 k7 s+ y+ l) ^9 ?0 S
八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”! Q4 h& j5 t3 a: n( }" x
1 w/ i0 J: U- g/ G, ?8 g; `- e
侵权与否尚未定论' s8 a% n1 _, x+ m; ]
2 O+ C9 x3 a- x, V/ Z2 L$ m
石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”, m! `4 K' Z7 n2 v2 m
“按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”
! _" }) v9 O! |) m$ h: s4 |1 f9 Q% {: r" k
知识产权意识薄弱
2 p9 I j0 Q" }3 _5 H' k- n$ v# \9 S
中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。4 \5 L; _- V. g/ e# y
! h7 U5 Z ]7 I" q$ [* {" m 王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”& w+ k! H: p+ i. `
1 o* F* P8 m, U/ b8 ?4 b% h8 o
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”
* O$ |' N( T" p( E0 N" Y$ Z0 N2 \! B- N' Y: L7 P- y3 t; B2 A
权利不应滥用
9 o- f2 Y- h! [' u% t( q( k3 I: A) [1 W; K g1 ~4 f7 x/ G% C5 ]
调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”3 d( C% z+ v. ?: b7 n
- g3 A5 {5 s7 r0 p5 X( R; f M6 Q
而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”# @7 n& ^. I) _1 U
8 P; P1 Q' j9 A9 X 王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
