两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。

一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。
9 r8 o8 h  {2 A! o% a
专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。

1 p- j/ M2 }2 ?' B, ]; C同样收入12万，一年税款竟相差1.02万
; D" R) g7 v5 ^2 J9 S
研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。

两个家庭的年收入均为12万加元。

其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。
- h  }8 N" V  ?% l
8 u) L6 Q) l- G- B( q6 @+ v结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。
3 ]" R2 Z; g3 @8 f& \  X7 ~
# Q- H. L1 f% ]; `相比之下，双职工家庭的税负要低得多。
4 q! Z" H0 l' q) J5 V
两者之间的税额差距高达约10,200加元。
' h' L$ Z7 R: I8 J. X
. U- a4 |$ O& d1 W- F2 U8 D: v也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。
7 e7 s" J% z, t
$ Y$ {* e- y( g: y+ K: c9 b9 c# m问题出在哪儿？

答案在于加拿大现行的个人所得税制度。

加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。
# {- q9 T, y+ {1 S
; }+ r! z2 O2 L! x% ?7 S对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。
8 ^. ?' d6 y( n) W( N: [
2 N, g7 a( G* N7 a# f7 W' j: {这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。

而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。
# [4 G  G8 s& G9 @( ?: W
/ b* R( G# n7 I$ s0 i: q8 M现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。

与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。

4 s+ R2 v0 P" J8 j! T! ?原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。

换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。
, ]6 w' ?4 F: f3 B9 {- U* i, e
年轻家庭不行，但退休家庭却可以
8 [# i, g1 N/ f# f# n
% e/ ?; j' S1 p+ }# ?* [更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。

自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。

通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。

也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。
4 y: R% ~$ t5 m1 f
批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。
. c* e" O: \( P7 S1 o
因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。

5 W, [2 ?) |0 ?; X- }- [' S但前提条件却是你必须年满65岁。
( X) h* I- c& B; S- }
: Y# S2 K1 ^+ w0 I5 w
$ }* u/ I5 _0 B- Q9 p" n! A
; r: [0 d  w, Y% i0 w“世代公平”不能只谈房价

" K( L/ N9 ?8 j& N近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。
1 I! L: ^6 H' L( c
住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。

包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。
- J: o3 [& @6 [2 L
但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。
. o8 y8 Z: S2 V5 N
+ y2 @) Z3 E& p, @" V5 g因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。

. b1 M5 S. S" [而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。
. M5 l) d9 ~8 A
* G, @8 e0 @2 H1 e# u( g1 L数据显示：
" C. y; {2 K" Y9 P- W
9 t6 o2 C$ X+ G: O! ]" ~* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；
' I, l4 ]! U7 e3 n+ z( k, F% W6 Y
% C) s8 z; U4 z3 y+ [! p1 E$ {& g- M* 但他们承担了65.3%的个人所得税。
1 l* k3 P) f9 |' k, z: o
+ L0 Y2 E* m3 T3 g# l1 T& s2 C与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。
. x! X  b/ X4 Z, B  Y- A5 ]( {
根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。

在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。

加拿大正在失去年轻人才？
$ q3 x; Z2 E' j1 ~* `
6 `2 N# s# g5 L- j' |: b" G6 Q研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。
' j7 W' C- t3 L/ \; J& r2 q
加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。

与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。

7 V% c) n2 w' i+ n& D; V' Y0 M研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。
" X5 n  A& X& y/ C& I& T/ [* e
专家建议：允许所有家庭实行收入分拆

那么，应该如何解决这一问题？
4 U( S: G9 u$ [- }  ?
研究认为，答案并不复杂。

渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。

具体方式包括：
' \; u5 i- |( G; [
* 收入分拆（Income Splitting）；

9 y: m) }4 B0 _; |* 联合报税（Joint Filing）；

* 建立以家庭为单位的税收计算机制。

1 ~5 @: v6 c, L5 c3 H3 ^7 w  {核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。
: q; s  e* n5 @" e7 j! N, H
文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。

/ }8 G0 T7 Z  B7 x1 p5 w在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。
$ }& F% c0 J0 r% b9 p5 u
9 C6 B( T" P1 k! N* t毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。