活久见！超市印度员工骚操作：自贴折扣签疯狂改价+牛排改肉馅！

片儿刀

加拿大纽芬兰省一名超市肉铺员工，因为长期私自修改牛肉标签、给自己和同事违规打折，近日被法院裁定犯有盗窃罪及8项诈骗罪。

法官直言，这并不是处理临期商品，而是一场“为了让自己和他人低价买肉而设计的骗局（It was a scam）”。
" p; |1 j% H5 J/ [) y( w

8 z% y6 ?+ a  C( T/ c
( H# w' c3 y! X+ ^根据法院判决，这名男子是Corner Brook市Dominion超市肉铺员工Jins Joseph。
: ^! G# t7 C* @
调查显示，从2024年11月开始至2025年5月，他持续利用自己的工作便利，重新包装牛肉、更换商品标签、违规贴上50%折扣标签，再让自己或同事购买。

调查人员估计，这场持续约27周的“偷肉计划”，给超市造成约2700加元损失。
7 h1 m. b. _+ B
3 s, V) [( Y: p. f* K: N案件最初源于超市内部举报。
, ]8 O7 Y6 c/ I2 V
7 K& a: H9 d8 {! c公司随后安排资产保护调查员Markus Penney调取监控录像，结果发现Joseph多次在肉铺内修改商品标签。
/ T" H3 D5 ^( F6 [* p1 Q
( ^0 |/ A+ L7 G, }& j( g5 l3 e" a其中一种最常见的做法，就是把价格较高的牛肉贴成价格最低的肉类。
' a" i% J* A4 Q' V/ S
% B( y* w  |7 ^+ {# g7 q: V9 s2 l例如，他把炖牛肉（Stewing Beef）重新贴上碎牛肉（Ground Beef）的标签。

法庭证词指出，碎牛肉是店内最便宜的牛肉，而炖牛肉价格明显更高。

4 E' t0 C2 f8 ]0 T6 M4 f' rJoseph随后把这些重新包装好的牛肉交给同事购买，或者自己结账。
- Q. _' F' b6 D/ E6 Z& v& u
  [3 V0 w; M4 H4 Y2 n7 l/ |肉铺工作了18年的员工Matthew Corbin出庭作证称，公司明确规定员工不得给肉类贴错误标签，这种做法完全违反公司政策。
: z' `/ u. r4 ?7 j& b5 V- ~% ~
8 o: a; S1 }/ `' Y  {另一段监控画面显示，Joseph直接从货架拿下一大块烤牛肉（Roast）。
! b& W0 @9 C, G$ S% i
) w3 F; v, U- M$ ?. [& I他把牛肉切开后重新包装，再贴上一张新的商品标签，随后交给另一名员工购买。
7 I: Z% k2 R0 a5 W0 [- `
8 Y4 M. c9 t$ K* f  g购物小票显示，这块肉最终被标记成”碎牛肉”，售价只有10.52加元。
. r: a0 L: d% Z1 J# @
, z8 q: W: t  ]4 t/ g# }调查员作证说，这块真正的烤牛肉原价约40至50加元。
0 r% p% ~) o# p% l; t  U% i. h, Y
# h+ t, @3 l! ?  i类似情况还有不少。

另一段录像中，他把炖牛肉重新包装后，贴成碎牛肉出售。

收据显示，这包肉最终售价只有6.63加元，还额外享受了1.04加元折扣。
( x3 E) P% Y% e
但调查人员表示，这块肉正常售价其实应在20至30加元之间。
" W8 f4 E: y* \  K
3 n) @) E; v# y3 m+ z# K. eJoseph还曾把4块肋眼牛排（Rib Steak）拆开重新分装成两盒。
# J$ Y2 L: T" a- R4 U/ m
! ~# r( Y. M; Q+ w# F随后，他亲自在其中一盒上贴了一张50% OFF折扣标签。

" D2 c" {: h! J( x/ m' ?监控显示，他最后只购买了那盒打五折的牛排。

还有一次，他从冷冻柜取出一大块高级牛肉，重新包装后贴上五折标签。
1 g' W* k; W3 X8 K' ^
- C  F" X! h2 g: Q/ w0 `主管当时误以为这是正常折扣商品，批准了降价。
/ k1 U- [( N4 r; o0 `' O
6 Z, n! ]! @2 E最终，他仅花25.98加元便买下这块肉，享受了近13加元折扣。

  x8 E. s' t* W3 q2 S调查员表示，这实际上是一块原本准备用来切牛排或制作烤牛肉的高级部位，属于新鲜肉品，根本不符合打五折条件。
& K: e* K& Q1 r. a, g
. P* V/ K, Y6 ^& U- K3 W4 ~调查人员还发现，Joseph甚至利用电子秤打印其他商品标签。

# L# C+ K9 ~$ v监控显示，他把几瓶海鲜酱放到肉铺电子秤上打印标签，再把这些标签贴到4包碎牛肉上。
. r2 O* q4 E1 S' [7 R, s) U! \
" [4 j: G. _$ S( U0 G+ J3 c; ~3 `最终，他成功以半价购买了这些牛肉。
+ b) B8 d* ~  V4 a# B0 k
5 O6 p9 o7 r7 R2 B6 z% ~, {更严重的是，监控最后还拍到他把已经付款的折扣牛肉放进纸箱最上层，再把另外4包完全没有付款的牛肉放在下面。

关灯下班时，他直接抱着整箱牛肉离开超市，没有支付底部几包牛肉的费用。
( H) ?/ ~! J  U( K
超市完成内部调查后，公司保安经理对Joseph进行了问话。
# G2 C- K% {4 ^+ K
经理出庭表示，Joseph承认自己的行为。他表示这种行为大约从2024年11月开始，每周大概会偷走约100加元的肉类。
% F- R  a1 B1 R! g, D& Z7 P
1 y+ C8 f! @9 ^! j$ f按照这一速度计算，27周累计损失约2700加元。
) t8 q( k0 d/ Q8 M
Joseph在庭上表示，自己出生于印度，后来来到加拿大留学。
+ F- ^% I9 z8 K5 H8 R" ^
7 u2 C/ V8 ], @6 S. a8 E他说，超市不断减少他的工作时间，工资也不足，让他觉得自己没有受到尊重。
* r7 S0 b. h" [& Y7 b/ O
他认为，公司是在故意减少工时，想逼自己离职，甚至声称公司想借此让他被遣返。
* u2 u$ G3 j. E) F  f5 |
; k) I# K7 S/ U7 D% R) V此外，他还反过来指控超市存在其他违规行为，包括把无法出售的肉类低价卖给当地餐馆，存在公共卫生风险。

$ W* K/ l) {) I7 e2 J& M( ^* }不过，法官并没有采信这些说法。

* S5 P) e) E, I8 @% L' d! i8 y: YJoseph虽然承认，自己知道修改标签违反公司规定，但坚称自己获得了允许，而且”没有打算欺骗任何人，也没有打算偷东西”。

法官对此并不认同。

判决书指出，监控录像、购物收据以及调查人员证词已经充分证明，Joseph长期、有计划地重新包装牛肉、伪造价格标签，从而让自己和他人以远低于正常售价购买商品。
3 C( ?2 m, e) L- I& O2 ?% a
法官强调，这些牛肉并非临期商品，也不是超市准备报废处理的肉类，而是直接从货架和冷冻柜取出的正常销售商品。
3 ^3 G8 A# K5 }4 s4 Z% N
5 C. [% r$ I6 H. z3 L( g- }: a* l9 \1 t“我认定，Joseph是故意错误标示肉类，以降低自己及他人的购买价格。这与处理不能出售的肉类毫无关系。”
* J! m2 Z- X6 j7 b- T8 ?4 ]  w
“这就是一场为了让自己和他人获利，而故意压低牛肉售价的骗局。”