 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大纽芬兰省一名超市肉铺员工,因为长期私自修改牛肉标签、给自己和同事违规打折,近日被法院裁定犯有盗窃罪及8项诈骗罪。
' F2 j" I; ?. c2 I
( B+ ?) V2 @% P/ p+ z" j9 J. X法官直言,这并不是处理临期商品,而是一场“为了让自己和他人低价买肉而设计的骗局(It was a scam)”。8 H1 K* Y6 v4 y' n
3 f6 O" E0 {6 L% N6 y5 x x% t2 S
0 Y9 G# H" o/ E j7 G- d* p) a' e: c2 Y3 g' l
根据法院判决,这名男子是Corner Brook市Dominion超市肉铺员工Jins Joseph。
2 W/ m8 w0 G( r# U& O) n& ]' b6 L0 d" x4 X. ?, N
调查显示,从2024年11月开始至2025年5月,他持续利用自己的工作便利,重新包装牛肉、更换商品标签、违规贴上50%折扣标签,再让自己或同事购买。) q5 E5 C$ O# q. q& F+ _- z, d
i" O2 E0 ?0 @
调查人员估计,这场持续约27周的“偷肉计划”,给超市造成约2700加元损失。
1 Q, Z# x5 ?- L, j, g
/ @8 R% g3 _6 E( |案件最初源于超市内部举报。4 ` l' x7 i. T3 Z8 h0 a5 Y7 W
" D0 R# U/ T/ X% ^ V
公司随后安排资产保护调查员Markus Penney调取监控录像,结果发现Joseph多次在肉铺内修改商品标签。$ m# U7 D. m; u0 g7 B' \
& W1 E z. k( ~& y9 x6 L
其中一种最常见的做法,就是把价格较高的牛肉贴成价格最低的肉类。9 |% _3 p& ?8 ]
. ?) a9 D% i# H. m( p0 M例如,他把炖牛肉(Stewing Beef)重新贴上碎牛肉(Ground Beef)的标签。- s( P: a9 ?& e2 {& o
, I5 m& h) c( l$ w7 v# C. N! ]. x法庭证词指出,碎牛肉是店内最便宜的牛肉,而炖牛肉价格明显更高。$ D% N% ~5 u& I& R8 h8 F
( P% j' b1 R5 E3 [& J& n6 e
Joseph随后把这些重新包装好的牛肉交给同事购买,或者自己结账。0 _1 i+ i7 f6 ]9 l' a
' p9 M8 k5 _' P/ _/ z, h
肉铺工作了18年的员工Matthew Corbin出庭作证称,公司明确规定员工不得给肉类贴错误标签,这种做法完全违反公司政策。
% v$ o/ s' R4 C M
4 g% j0 ]% w' @3 n' b. s另一段监控画面显示,Joseph直接从货架拿下一大块烤牛肉(Roast)。: U' Q8 O; p) A, l& B2 l; v
7 i: f7 q4 P) \8 D: O他把牛肉切开后重新包装,再贴上一张新的商品标签,随后交给另一名员工购买。
9 U2 y0 J) N! d& i) q4 q+ p* u1 C1 b' z
购物小票显示,这块肉最终被标记成”碎牛肉”,售价只有10.52加元。& K3 z- v1 d, Y( I2 G3 g1 p B+ U6 D1 Z
" J) X, i0 ~9 `/ Y( g0 B6 `调查员作证说,这块真正的烤牛肉原价约40至50加元。
D U6 l3 G8 C7 }
0 X# x# A0 S6 @& w- s( d( b3 H1 L类似情况还有不少。
5 L U8 c1 l! x! ~+ [ l# U7 H- j
! Y4 H- a: s$ s8 I2 D+ i3 L另一段录像中,他把炖牛肉重新包装后,贴成碎牛肉出售。
, X4 ?9 a8 t% w1 d: D: O$ I! P) X) d @7 n
收据显示,这包肉最终售价只有6.63加元,还额外享受了1.04加元折扣。
3 b+ v4 \% B' ]3 N' a% y" H6 i3 l8 p6 ~8 P$ ^' k3 |
但调查人员表示,这块肉正常售价其实应在20至30加元之间。
2 f/ w7 q# q* q) f1 \& b+ ~- w9 V9 x" ^& v* q
Joseph还曾把4块肋眼牛排(Rib Steak)拆开重新分装成两盒。% O$ a# }& B7 d
0 g4 | L, I/ ~% ?* C随后,他亲自在其中一盒上贴了一张50% OFF折扣标签。
% j, B7 K" F; _3 E
' M. M, B4 p" y+ M! z* c" ~监控显示,他最后只购买了那盒打五折的牛排。2 F( }9 \- U: L7 k" K
+ u9 q$ {5 |' g' V2 M
还有一次,他从冷冻柜取出一大块高级牛肉,重新包装后贴上五折标签。 U/ H8 L6 d# e
* i) b+ A( L+ n1 g' u/ y; N主管当时误以为这是正常折扣商品,批准了降价。
% y4 C/ J/ O4 @2 C7 i+ v0 ] h- R; H& v7 n( p3 P& n0 Z0 z
最终,他仅花25.98加元便买下这块肉,享受了近13加元折扣。
* X x7 c% X/ v; h
/ U: Z9 s5 ^$ Z; s# y调查员表示,这实际上是一块原本准备用来切牛排或制作烤牛肉的高级部位,属于新鲜肉品,根本不符合打五折条件。3 e/ }3 {6 b) K5 X6 W* b
' W, j8 \% _9 ~ i/ {; g) G# {
调查人员还发现,Joseph甚至利用电子秤打印其他商品标签。
! ]/ D1 X1 ~/ H2 O; {
' ?2 ]. B5 e, z+ _+ K监控显示,他把几瓶海鲜酱放到肉铺电子秤上打印标签,再把这些标签贴到4包碎牛肉上。0 ?; A" O+ N& F8 T3 v$ [
5 f! D% a- ~* u( {* B2 M最终,他成功以半价购买了这些牛肉。, g6 a- ?/ B) T P' d; g+ {9 O
& I2 X$ J+ B& `& j% d! I- x9 U5 _. c更严重的是,监控最后还拍到他把已经付款的折扣牛肉放进纸箱最上层,再把另外4包完全没有付款的牛肉放在下面。
; H' r$ S5 `+ t; n1 O! {: I* V% [& U1 b# p1 I2 [" `
关灯下班时,他直接抱着整箱牛肉离开超市,没有支付底部几包牛肉的费用。
, G4 s3 Z% z {5 ~5 k' L8 e) w! c( J% q, j
超市完成内部调查后,公司保安经理对Joseph进行了问话。8 u: B0 R! [: P, n5 V( u& T# G
" O- o) @" i- K r& T; T8 x
经理出庭表示,Joseph承认自己的行为。他表示这种行为大约从2024年11月开始,每周大概会偷走约100加元的肉类。
! v! o7 E; Q# `0 k% L0 N, Z* Z
' Q7 Z; @" x( i按照这一速度计算,27周累计损失约2700加元。
0 D* y0 ]! ^1 X$ j' I7 s( N
* x3 S$ l) b9 EJoseph在庭上表示,自己出生于印度,后来来到加拿大留学。
) M+ c& Q$ f) U+ y$ X
5 l2 i. j& b- m6 }- F5 ~他说,超市不断减少他的工作时间,工资也不足,让他觉得自己没有受到尊重。2 ]3 c" s4 G6 B
$ w: E- p( { }; W% Q% D p2 |
他认为,公司是在故意减少工时,想逼自己离职,甚至声称公司想借此让他被遣返。
5 m+ W7 y7 g# J( K- N0 [9 [. J: w. T: a: | ~
此外,他还反过来指控超市存在其他违规行为,包括把无法出售的肉类低价卖给当地餐馆,存在公共卫生风险。
& f3 P' u8 a% M( ?# u: K+ X' n+ I4 X: m6 W2 r+ k9 H. S# z
不过,法官并没有采信这些说法。, Y: O5 s5 P. M6 o# ?! t5 T
% N# j* V+ B% }' KJoseph虽然承认,自己知道修改标签违反公司规定,但坚称自己获得了允许,而且”没有打算欺骗任何人,也没有打算偷东西”。0 o! ~: Z0 v* w) }
1 O9 P0 `( z m# _0 P# M
法官对此并不认同。, {0 X' c9 O% H; G
. P; E4 h& l8 _' S( p! V判决书指出,监控录像、购物收据以及调查人员证词已经充分证明,Joseph长期、有计划地重新包装牛肉、伪造价格标签,从而让自己和他人以远低于正常售价购买商品。$ D4 |8 `7 W3 y) p; O8 }* ]" s
, z p4 c% ~9 p
法官强调,这些牛肉并非临期商品,也不是超市准备报废处理的肉类,而是直接从货架和冷冻柜取出的正常销售商品。3 I7 w& Y% {0 s
( K; d0 g3 O" y' X
“我认定,Joseph是故意错误标示肉类,以降低自己及他人的购买价格。这与处理不能出售的肉类毫无关系。”
- C) U& X: s3 U; O8 M* A( K* P& e1 R' c, E3 G; I
“这就是一场为了让自己和他人获利,而故意压低牛肉售价的骗局。” |
|