华人老板无罪！开枪打死14岁黑人少年，轰动全美3年的案件终于宣判

片儿刀

6月1日，美国南卡罗来纳州哥伦比亚市一家法院内，空气几乎凝固。
3 C. A% V3 A- Y$ x
9 }1 z# b6 g0 }& E当陪审团宣布“谋杀罪不成立”时，旁听席上传出阵阵哭声。

14岁少年Cyrus Carmack-Belton的家人抱头痛哭，有人掩面啜泣，有人发出撕心裂肺的哀号。而坐在被告席上的61岁华人便利店老板周智基（Chikei Rick Chow）则始终低着头，双手交握，一动不动。

+ \1 A7 x8 O5 t$ m
! u# i' C1 l6 ?3 t8 g. c. C
; Y' I) ?5 A6 J2 }从2023年案发到今天，这起案件已经持续了整整三年。

三年前，这起案件曾轰动全美。有人认为，一名14岁的少年因为几瓶矿泉水失去了生命；也有人认为，这是一位父亲为了保护儿子而作出的决定。
. H0 M) o( B* U1 m
5 [" ]/ e  o, C$ i4 ?$ j4 i而这一切，都要从2023年那个国殇日长周末的夜晚说起。
6 N9 _$ l6 [/ V6 }6 M( D$ Y
当时，14岁的Cyrus Carmack-Belton来到哥伦比亚市一家Shell加油站便利店。这家店由周智基一家经营多年，是夫妻二人移民美国后一点点打拼出来的事业。
) S7 T$ ?2 t' {
! H2 @! m' R9 H. L) H* t7 P根据庭审披露的信息，少年进入商店后曾从冰柜中拿出4瓶矿泉水。不过检方表示，监控录像显示他后来又将矿泉水放回原处，并没有把商品带出商店。

, ?+ a  \- d3 r4 A然而，周智基父子却怀疑对方试图偷窃，双方很快发生争执。少年坚称自己没有偷东西，随后离开便利店。
. l! H( |% D6 n5 J8 F: i6 d
% R5 T6 X+ `1 U, ~: R4 J原本只是一场普通的口角，却很快演变成一场悲剧。
& L, X4 Y8 q: H2 `; q, d$ V
) u- }4 |8 U- ?3 ^6 K# D; ^少年离开后，周智基和儿子Andy追出了商店。根据检方说法，双方一路追逐了超过120米。

8 U  _( K2 D5 R1 p- j: F& ]
+ b" j: n. p4 x
( \+ V; h( t# a2 p* t. N: b就在这段追逐过程中，枪声响起。子弹从少年背后射入，最终夺走了这名14岁少年的生命。

8 U( L) \; e9 m0 v  w( W1 R+ Y警方随后在现场发现，Cyrus身上确实携带着一把9毫米半自动手枪，而且枪上还安装有激光瞄准装置。
1 Z! Y+ F1 w. x7 M6 |; W
7 q% V- X* A' S* T: q由于事发地点没有摄像头，围绕这把枪究竟有没有被举起，成为案件最核心的争议。

检方认为，少年虽然带着枪，但从未用枪威胁任何人，而且枪在奔跑过程中已经掉落在地。调查人员表示，他们没有找到任何证据证明少年曾将枪口指向周智基或其儿子。
# W% N3 ^# z' s
辩方则给出了完全不同的说法。
! J) x/ N1 {" h$ W$ c  [' b
/ P1 Z9 [/ H; F/ t周智基的儿子Andy表示，自己在追逐过程中发现少年携带手枪，并立即向父亲大喊：“他有枪！”

辩护律师认为，作为父亲的周智基当时相信儿子正面临生命危险，因此才在极短时间内作出决定开枪保护儿子。

案件发生后，当地社区迅速陷入愤怒。

* q$ b: {4 V) B  Z  V3 \( m* ?, w第二天，大批抗议者聚集到加油站门口，要求为Cyrus伸张正义。有人高举标语，有人指责周智基长期歧视黑人顾客，也有人认为这起枪击案带有种族因素。

: ]. o( L* `) \! O- j: Z随后，这家便利店遭到破坏。
$ }* ^6 Z) I2 j( V; a$ I
玻璃被砸碎，墙壁被喷上涂鸦，店内商品被盗走。原本只是社区里一家普通的加油站便利店，却在短短几天内成为全美媒体关注的焦点。

/ j/ I5 R3 ~8 R4 Y庭审期间，辩护律师还向陪审团讲述了周智基一家的移民经历。
0 y" B, y' W( ], u" ]. h1 \
周智基出生于香港，妻子出生于马来西亚。两人后来移民美国，并成为美国公民。和许多第一代移民一样，他们靠着多年辛苦经营，在南卡州开起了这家加油站便利店，并在这里养育两个儿子长大。
  T2 B$ k' B7 [" j4 ?3 E
律师表示，对于这个家庭而言，这家店不仅是一门生意，更是几十年奋斗换来的成果。

庭审中，一名目击者的证词也引发外界关注。
4 m3 G/ u3 q# S- T
: Y7 L% k! `0 |; N, K; E7 @Lori Carson告诉陪审团，当时她看到少年正在拼命奔跑。“他看起来非常害怕，就像一个陷入麻烦、需要帮助的孩子。”她表示，自己没有看到少年手里拿着枪，也没有看到任何威胁动作。

1 q8 }' P( D$ J5 v+ _0 O- f不过，多名证人同时证实，在枪响之后，周智基并没有离开现场。
: {1 Z  m2 j5 z4 O
7 N2 \" t, V3 ?. f8 }# O/ R+ _7 X相反，他第一时间冲向倒地的少年，对其实施心肺复苏，并进行人工呼吸，试图挽救对方生命。辩护律师认为，这恰恰说明周智基并非怀着恶意杀人。
& P; o4 P: I/ r1 ~7 [" X7 N, v
  Q: T' q) V$ h, b+ A经过三年的调查和审理，这场备受关注的案件终于迎来结局。
& S5 U1 ]9 r- D
" H# W: I9 `. C9 K, b+ E图片
6月1日，陪审团最终裁定周智基谋杀罪不成立。
1 D2 M% @4 c% x
8 X0 n' _' U. r$ y  [法律上的审判已经结束，但围绕这起案件的讨论显然不会停止。
" C6 _1 S, j# W2 M6 ?
对于失去孩子的家庭来说，伤痛不会因为判决而消失；而对于周智基一家来说，那声枪响所带来的改变，也早已超出了法庭判决本身。