埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 530|回复: 0

[加国新闻] 加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-5-21 00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。) a" {0 k8 S2 |" C
: q) J! p, Z: T
夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。$ }5 W6 [% [' g

! J$ T0 _* O. \& N可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。+ s8 `: Y1 i6 ?* E- i! Y, @  o

; o: `8 ~7 S7 Z' \' k民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”
- n: c  j: w# e4 T( W: M3 k
* P, C2 y$ ~# G3 c! j: s 62e063d5-09c2-4354-86d0-4477684134b9.png % ]" _1 k6 c- G/ B+ G

5 D2 O+ a, P3 z# L3 WShafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
% m% n/ A9 A$ x* j4 j7 [. a  `: r( m& l. X6 b5 z3 Z4 f
夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。( G3 P9 y( M: E8 U1 P
  ]$ W  }$ Y2 d8 d+ I
目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。
2 K# h$ Z) J: E! y9 I, C! n# ~9 i* v: X: }  x
293df4ff-7454-47cc-8ebb-64cd94a23a76.png
' j9 U. H! \* w2 u7 V
6 k" E. Y1 U5 {豪宅身价2400万加元成交

1 e, j1 h8 {+ O1 u9 Z
3 a3 U% e2 X- S/ U% x% S/ I! x6 t卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。
" t/ N" z7 L* O' Q5 M9 _; i/ k' `( p
起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。7 `' B% W* I" H9 x0 a; x. A2 d8 W
$ U) `. N2 X/ n( M
诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。
: q" D6 m! R# K4 {7 q5 Q
9 `* v5 t9 v% z. G  e/ d" E! Y“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。; e9 N: e" n0 p) L  R* B- _
% y$ _( t/ v" d8 q" x2 Q
原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。) D% i$ N( h0 r) d' w
+ I. \) U# l5 d
诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”7 S" y, F. M: p. I+ I0 \
1 ]+ D# ]2 m  w" F. Y1 ]
邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜
8 X8 B! ~; {: t) p, e" J5 W, j) z
8 c" A& A: f: u; D8 j来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。
, A) M. b9 b  h, S) N
8 r1 ]) Q. \$ O# ?, C6 ~1 y这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。" m8 c; z; o  e# q: p- w$ `# L6 H9 M

4 ^4 I3 M/ ]5 ^. Q# o5 QJohn Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。
$ W1 c7 p5 N- r) g' U
& x" O' G. e- R他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。
0 R& H. S$ O5 @! q# l/ t0 c$ o# s; \9 g. h1 a) U4 i
在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。" j0 h6 N% a( q5 t* r) T- d3 F

; s$ u: w% G1 F! U, z8 p$ X+ b“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”$ k* u- n- L( |  M
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-7 10:08 , Processed in 0.166678 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表