华人叔侄反杀小偷 被各判17年重罪! 不算正当防卫 赔偿20万!

片儿刀

两个华人抓小偷，结果自己反倒被判了17年。
0 o6 ^- k4 X! d- g, O1 U1 o
* q8 A8 m5 S* ?, ?! x这对叔侄俩凌晨在自家酒吧抓到一个偷彩票的贼，当场用剪刀给捅死了。

4 _% b3 v; n* f判决最近刚出来，检方原本只要14年，法官没采纳，最终判决比检方要的还重了3年。
. \, k9 s# G9 S2 J6 W6 d
这起事件发生在意大利米兰，让我们把时间倒回到2024年10月17日凌晨。
7 C" K0 D: Y; [/ g' ^# _4 x, C% F
0 d2 B6 g5 u9 C* O在当地一家华人酒吧，37岁的当地男子埃罗斯（Eros Di Ronza）和同伙骑着摩托车摸到店门口，撬开了房门，准备偷柜台里的现金和刮刮乐彩票。
  q# H# U( `1 o* k& H5 w- H+ R


店里的报警器很快被触发，住在楼上的两个华人男子听到动静后，立刻冲了下来。
/ e# u( e) Z- i4 G# |
; K0 C3 P5 q+ ?33岁的邹舒（Shu Zou，音译）刚从中国过来，借住在叔叔家打工。52岁的刘崇兵（Liu Chongbing，音译），是这家酒吧的经营者，也就是邹舒的叔叔。

两人下楼后与正在行窃的埃罗斯撞个正着，埃罗斯试图逃跑，但被叔侄俩从店里一路追到大街上，被一把按倒在地。
  f) G, I5 Y0 J# k8 s' Y. u
如果说刚开始的拉扯还能看作是为了保卫财产的正当防卫，但随后的发展，却超出了法律的边界。

; N5 F& b( m+ E8 U2 E埃罗斯被按倒之后，邹舒手里那把剪刀，连续扎了他44下。脖子、躯干、胳膊、腿，没一处幸免。
6 Y$ h+ p& X2 L' w1 T! L
) y9 l3 d* U- W3 B/ S

意大利媒体报道里有一句话：人已经倒在地上奄奄一息，剪刀还在不断往下捅。
# k$ e3 C) u8 d8 _2 N, b3 ^
警方调查发现，两个华人从头到尾身上一处伤都没有。换句话说，小偷被两人压制之后，根本就构不成威胁。
% N: x5 N: {9 a$ Y
! b2 v" l2 z: J, [8 i- e0 ~7 c案发后，其中一人确实打电话报了警，说自己“把小偷打了，对方情况很严重”，让救护车赶紧来。还有记录显示，有人离开现场跑回了家，把身上的衣服浸进了水里。

在庭审过程中，检方态度很犀利。女检察官莫拉·里帕蒙蒂（Maura Ripamonti）一句话戳穿了“正当防卫”的辩护：“他们下手是要给对方一个教训，跟制止小偷没多大关系。”
+ N6 i2 V3 G1 N
1 L1 t* c1 y4 L5 d: E检方还特别点了邹舒，这家店根本不是他的，他只是从中国过来投奔叔叔打工的亲戚，借住在店里，结果下手最狠的却偏偏是他。
0 y9 @7 y) a3 T2 s, e( g
$ Q0 L- P& m" }5 k- k5 z7 F- {* z: z检方在法庭上形容他“像一条看门狗”，没什么直接利益，反倒最积极。

# Q8 ?5 B7 H# R/ O0 ?; {- ~; d那法庭最后怎么判的？米兰陪审法庭综合了几项情节。法官承认，两人确实先被偷了东西，给了“被挑衅”的减刑情节。

但法院没有采纳检方主张的“手段残忍”这一加重处罚的情节。法官认为，行为虽然过度，还没到“残忍”那一档。
' {# T, J$ a; W% C9 ]" ^
. ^, ]" @8 I9 |- H可即便如此，最终刑期还是比检方提出的14年多了3年，定在17年。

$ g9 m$ I' k5 z( U: |3 r/ n叔侄两人都被剥夺公职任职资格，还要分别赔偿死者家属3万到20万欧元不等的临时赔偿金，外加全部诉讼费。
6 C" X+ V  f, e0 o
0 `: _1 b, l1 g& @" c: V判决一出，米兰华人圈直接炸了。

$ F. }: j3 n! |这些年米兰治安差是出了名的，华人开店被偷被抢早就是常事。在不少老华侨直觉里，“小偷自己入室盗窃被打死，活该”。
1 E' y# Q4 T! P/ y
可意大利法律的逻辑很清楚。对方一旦失去反抗能力，再补一下都可能被单独算成新的犯罪。
, h0 O- x* J7 i& H' y* C( s
这44下剪刀，前几下也许还能争一争防卫，后面那几十下，每一下都是新的故意伤害。
) o7 G3 c" V8 ?  O
5 j2 K: S1 @2 E目前这还只是一审判决，叔侄两人是否上诉、二审会不会改判，目前还是个未知数。