华人叔侄反杀小偷 被各判17年重罪! 不算正当防卫 赔偿20万!

片儿刀

两个华人抓小偷，结果自己反倒被判了17年。
% q' R. y5 u2 }7 Q
/ q8 G6 t0 x! V9 k7 \7 x这对叔侄俩凌晨在自家酒吧抓到一个偷彩票的贼，当场用剪刀给捅死了。
) k  \" X& f! W8 c
判决最近刚出来，检方原本只要14年，法官没采纳，最终判决比检方要的还重了3年。

4 e- M6 S0 o+ n% x; A这起事件发生在意大利米兰，让我们把时间倒回到2024年10月17日凌晨。
6 Q; b1 D- W$ |2 w7 |7 ]
在当地一家华人酒吧，37岁的当地男子埃罗斯（Eros Di Ronza）和同伙骑着摩托车摸到店门口，撬开了房门，准备偷柜台里的现金和刮刮乐彩票。
0 F- H9 F* Y" J; u0 {
- r" K0 K, ^4 c9 h5 u$ t0 N6 I9 V

! U/ [. ^3 U6 ^# s) p3 b1 {店里的报警器很快被触发，住在楼上的两个华人男子听到动静后，立刻冲了下来。
/ ^9 k/ h# [- Z! d1 D
( O; L6 m+ a) c1 g33岁的邹舒（Shu Zou，音译）刚从中国过来，借住在叔叔家打工。52岁的刘崇兵（Liu Chongbing，音译），是这家酒吧的经营者，也就是邹舒的叔叔。

+ i: W' G7 H7 u) \8 N- e两人下楼后与正在行窃的埃罗斯撞个正着，埃罗斯试图逃跑，但被叔侄俩从店里一路追到大街上，被一把按倒在地。

如果说刚开始的拉扯还能看作是为了保卫财产的正当防卫，但随后的发展，却超出了法律的边界。

7 \' P  L- j9 C& p% O3 _埃罗斯被按倒之后，邹舒手里那把剪刀，连续扎了他44下。脖子、躯干、胳膊、腿，没一处幸免。
+ s' E, k1 \7 x/ L9 \/ Y3 R3 P" _" P9 s


. L+ l& g8 Y3 k6 i意大利媒体报道里有一句话：人已经倒在地上奄奄一息，剪刀还在不断往下捅。
5 j5 N: x6 z3 {8 S. b/ t; |: r* c4 x
警方调查发现，两个华人从头到尾身上一处伤都没有。换句话说，小偷被两人压制之后，根本就构不成威胁。
- ^2 B5 X) w$ p/ T& F1 i
  X0 z7 {9 J8 a# v9 m! K案发后，其中一人确实打电话报了警，说自己“把小偷打了，对方情况很严重”，让救护车赶紧来。还有记录显示，有人离开现场跑回了家，把身上的衣服浸进了水里。
! x: e$ D' X! k) P3 S+ F$ D' h
4 G9 {/ c5 c9 |6 M4 s+ u- ?% w6 K在庭审过程中，检方态度很犀利。女检察官莫拉·里帕蒙蒂（Maura Ripamonti）一句话戳穿了“正当防卫”的辩护：“他们下手是要给对方一个教训，跟制止小偷没多大关系。”
+ Q& Z# v! r) {$ i, z
2 q: u4 B( m* U! \; B- G检方还特别点了邹舒，这家店根本不是他的，他只是从中国过来投奔叔叔打工的亲戚，借住在店里，结果下手最狠的却偏偏是他。
- V$ u2 K% ]$ W$ j( S$ j
+ N$ {, O9 N. A' D) U/ }检方在法庭上形容他“像一条看门狗”，没什么直接利益，反倒最积极。

那法庭最后怎么判的？米兰陪审法庭综合了几项情节。法官承认，两人确实先被偷了东西，给了“被挑衅”的减刑情节。

但法院没有采纳检方主张的“手段残忍”这一加重处罚的情节。法官认为，行为虽然过度，还没到“残忍”那一档。

  V( o. g3 F5 n- G1 W可即便如此，最终刑期还是比检方提出的14年多了3年，定在17年。
) z: \2 N  y9 T% ?0 O
叔侄两人都被剥夺公职任职资格，还要分别赔偿死者家属3万到20万欧元不等的临时赔偿金，外加全部诉讼费。

判决一出，米兰华人圈直接炸了。

2 K! L/ k1 }% Z, E, @1 @  r* v" h; L这些年米兰治安差是出了名的，华人开店被偷被抢早就是常事。在不少老华侨直觉里，“小偷自己入室盗窃被打死，活该”。
* l6 S; W5 m4 k9 T' p% v$ W
5 y* W. R( |& o可意大利法律的逻辑很清楚。对方一旦失去反抗能力，再补一下都可能被单独算成新的犯罪。
7 d% b) o- I7 V) E1 B4 I: a
4 u. @) p" u2 m. o+ @这44下剪刀，前几下也许还能争一争防卫，后面那几十下，每一下都是新的故意伤害。

! O4 ]/ y1 O' ~目前这还只是一审判决，叔侄两人是否上诉、二审会不会改判，目前还是个未知数。