加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

8 K! M7 k$ P$ V: ?& @话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
9 p' E1 {4 w& F0 l# q$ R
/ Y9 K3 M; S6 F5 n  e/ |5 r7 ?$ O没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！

/ l( O% {: u: @更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！


, A+ ~. P; f9 V7 P2 V- }
% D  ], X, \& B0 H6 b( c6 c/ }好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
% ~: s, X5 O; N' O9 R! Z+ Q$ t
一纸驱逐令，故事的起点
+ h. d- k# ?# U- r+ R0 v
$ W- d& g( |) V* M9 T6 K事情要从2024年夏天说起。
: [5 g0 Y) t/ [  L2 b% p4 h
据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
0 s% K' p5 f9 O8 w( f& |
0 J1 h: X1 }7 I  V1 A; v2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

8 U) Y" L8 Q& P9 ^8 i两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。

88岁父亲病重，紧急回国照顾
. K# y( j1 Q1 O
2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
7 P" R9 C  d' x' [
没有犹豫，她立刻飞回中国。

8 Y( D; ~1 o3 D1 a& V1 G" I! Y这一走，就是整整5个月。
2 e! N' n1 Q) d
' P# K+ z! h# O5 u直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

租客提告索赔4.5万
, D# |# K4 T, u4 v4 X8 w
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

! Z2 W! |8 k# @( o7 r8 h2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
2 U4 Z$ H& c. S. r
房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
. |) Y/ i2 ?; _# L
9 p  H2 t4 W. K根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
- M; v7 @2 x/ X7 r* g
仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
, `  D2 y. N0 c4 o0 J8 ^/ A) b
Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
# D" B1 Y2 S+ _# [0 {
但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
6 Z8 s1 D8 F' k1 @( B0 J
' @) C1 P: I4 N, k$ a$ M( i1 k法官认定听证过程不公

让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。
) F$ s" d9 _/ K
法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

) ^3 E2 m! W. c% z! G3 w- j5 p仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

+ ?1 S' Q% j! r% U" r6 mWilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

% j! h: I$ D& v此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
. e+ E6 z+ L1 A+ D6 b8 p% N
然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

判决逆转：赔偿令被推翻
/ _# b$ Z8 j% Q& n/ \- ?
( P/ q  a. I/ u. X最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
7 H- t4 N9 E. F. z
不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
. ?8 `7 D$ K4 N2 R; v
换句话说，这场官司，还没真正结束。
: {8 Z" c1 V, U' F
# i6 T# u( ]7 W! Y! F这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
+ N  z8 k' t/ ?4 [
' \1 c7 U1 L( S当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。