加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
, H6 Y0 n+ C: Y& H$ l, M# Z6 ~
4 `! m1 m- e9 q# _" N% A% z话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

4 t. B2 g3 s/ J$ D* D没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
1 i2 o7 y9 Y& t( B  C
更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！



% n: k, @* L# a# ^& u, i8 i, y好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

一纸驱逐令，故事的起点

; t  W9 L, Y3 V! j5 D/ C事情要从2024年夏天说起。

" g% p' ~, {. s. ^据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

7 H3 u8 a% o: j0 z1 h/ Z- X2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
8 V5 U' P# `- H( U
直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

4 u& v9 }* E1 u) f$ S6 j按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

" H  c' \# t% l3 V; H两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
" M% D9 i) v2 d  j% g. X* g# G6 i
88岁父亲病重，紧急回国照顾
" J8 z0 V9 L# V* |! v/ @
' b& S" u* ~- r) f% m) E2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

没有犹豫，她立刻飞回中国。

0 L# r6 z. t( M. ?+ x这一走，就是整整5个月。

" X! O: l: u" p, t& E% E8 V直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

: r6 h5 h( N! Z% M  q. e: r租客提告索赔4.5万
$ ]6 e5 {* \0 Q2 `' H1 O6 x; g
# T( Q+ i) A  q* p就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
1 ?8 w: N/ z* @2 Q% L* ?, N
: x& D. r4 X0 r1 G- U房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

$ d6 g- t8 m6 r仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
, x- u+ W4 ^7 j) Y# Q
但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

) J! G: ?* M" G, i# |6 j法官认定听证过程不公
& W8 G. j6 [# }3 V0 d
2 V) A% ?+ H- |5 T8 t让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

+ \; N) U) o$ ~1 @4 B) [/ s* Z, s仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
& z$ R$ ^0 T: Z2 v
4 h$ i3 J" p) b* W6 R/ mWilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

* `' u% j# S! N4 \然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
4 H1 [/ _' t! W+ E4 x  M* v
0 M! w4 j% B5 j0 c  d  F更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
, W6 e4 o" Q0 }3 v% B2 M5 }
判决逆转：赔偿令被推翻
: x4 P% Q3 I: S1 B  D0 L& {
% A' Q* u) @4 x! v' q" r最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。

; Z. h* |" [0 T: f+ q换句话说，这场官司，还没真正结束。

这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
3 c- b+ P3 x+ m$ K& W5 d3 Q
当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
, t, Y5 i2 b" A
这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
. y* Q% y6 W; Q! Y4 d
当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。