 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
尽管在很多人看来,“结婚 + 生子 + 拿到绿卡”几乎等同于婚姻移民的“终极稳定状态”,但美国最新一则判例,却打破了这一传统认知。同时也给那些试图通过婚姻获得绿卡的人敲响了警钟!8 }% Y7 y# W/ Z2 y9 R2 S1 u6 f, _
, @, ?) I9 t/ C近日,美国移民上诉委员会(BIA)就一起被称为“Jin案”(Matter of Jin)的案件作出罕见裁决:一名通过婚姻获得绿卡的中国籍男子,其身份可能被撤销,并面临被遣返回国的风险。更引发关注的是,这起案件由美国公民配偶主动发起,被业内视为具有标志性意义的转折案例。! ^( N: N: H; O9 f( v) I
}1 o2 V' }7 S0 `: q" Y2 ?* d根据美国司法部披露的文件,该案时间线清晰。2022年3月3日,美国公民女性金子豪(Zihao Jin,音译)与中国籍男子熊涵飞(Hanfei Xiong,音译)结婚。3 P- g: g. m! I/ P& Z6 `
/ J* C/ b* N0 E H: _' q
同年5月31日,金子豪为丈夫提交I-130亲属移民申请,并同步递交I-485身份调整申请,材料中包含联名租赁合同、联名银行账户、保险文件、Airbnb出行记录及大量合照等,用以证明婚姻真实存在。2023年1月,两人育有一子。1 z8 `; z5 k! L+ d7 @- J. g$ @
! _: C& w O. ~! r" p8 f4 v7 P% U. d M2023年5月23日,美国移民局(USCIS)批准了I-130及I-485申请,熊涵飞获得有条件绿卡。至此,这段婚姻在法律层面看似真实且稳定。
1 e% i1 L1 c- P( Y
! b8 Q0 M4 L/ ~ y+ x: @7 v4 V+ f% |然而,事情在绿卡获批后迅速发生转折。2023年12月,双方分居,而此时绿卡获批仅半年。
! C* b! p0 t! {4 n9 x6 G' T6 h+ e# {* [
2024年2月,金子豪向法院提起“婚姻无效”诉讼,而非普通离婚,这意味着她主张婚姻从一开始即存在问题。, b& v! ?1 I0 y
( S2 F6 K: @% T5 t# A& x+ b随后在2025年7月15日,她进一步向BIA提出上诉,要求撤销此前已获批准的移民申请,并提交了上百页的新证据,包括19份宣誓书、婚姻诉讼记录、警方报告及医疗记录等,指控对方以获取绿卡为目的结婚,并无真实共同生活的意图。同时,她还指出对方在其怀孕期间未尽家庭责任,孩子出生后也未提供抚养支持。
! D7 |3 ]. }& w( w' ^: u6 T
" V |+ q7 C9 Q+ {- v( U1 Z. m通常情况下,一旦婚姻绿卡已经获批,且存在真实婚姻关系及子女,BIA很少介入重新审查。
7 N9 s* }1 R7 Y# y0 ~& ^
* v& t6 x% a1 B3 ^. z' ]但在本案中,BIA作出了突破性决定。2026年2月13日,BIA裁定接受该上诉,并将案件发回移民局(USCIS)重新审查。& e4 _* q% \2 d, f
! k( r5 f, X: z+ I v% e裁决中明确表示,鉴于案件涉及重大婚姻欺诈问题,将行使自由裁量权受理此类非常规上诉。' U h8 N# v8 n9 N6 [- ?
, u6 @6 ]- L# y: @- }这一案件之所以具有重要意义,关键在于“婚姻无效”的法律路径。与离婚不同,婚姻无效意味着婚姻从一开始就可能不成立,这直接动摇了绿卡的法律基础。
$ p$ v/ W) S& f& | Z$ W; I
0 e, b+ e& B- T& I; A- U; j根据《移民与国籍法》,即使已经获得绿卡,在五年内如被认定不符合资格(包括婚姻欺诈),政府仍有权撤销其永久居民身份。
7 \: {" Z- s; l
1 S8 x* M) G# o' N( R8 i此外,一旦最终认定存在婚姻欺诈,还可能触发相关法律条款,导致当事人未来所有移民申请被永久禁止,被业内称为“移民法上的死刑”。& `7 K9 o' w: L' R" o
8 x- w0 K+ h1 w' e% w) {. T7 G9 r
BIA在判决中也指出,婚姻欺诈长期以来一直是移民体系中的顽疾。相关数据显示,在移民欺诈调查中,约有41%至49%的案件涉及婚姻问题。7 E. s7 O- K9 Z5 |# ^. S
" N& |3 o1 k) i, p" l此外,还存在所谓“单向婚姻欺诈”,即一方出于感情结婚,而另一方仅为获取绿卡,最终导致情感、经济甚至人身层面的损害。2 H2 s- b3 q! r$ |
9 t. G; `# r& P7 D! {' M7 Z
需要强调的是,BIA此次裁决并未最终认定婚姻欺诈成立,而是将案件发回移民局进入重新调查阶段。
\- K' O- v5 u: z% {
1 E* q3 x$ i5 M2 J2 K
( a+ F6 ^- B: b' ` n& y
9 |4 n' D8 _- a; g2 [未来结果仍存在不确定性,包括维持绿卡、撤销绿卡或进入递解出境程序等可能。但业内普遍认为,在大量新证据提交的情况下,重新获批的难度较大。. J, I( M, n8 S9 g: v- ?/ t& B% l
9 R, Z' n; s7 a律师指出,这类案件的关键在于是否通过“婚姻无效”路径提出主张,以及是否具备系统、充分的证据支持,并熟悉复杂的上诉程序。因此,并非普通婚姻纠纷即可推翻绿卡身份。
2 l9 q8 P3 H, p. G$ R" {+ X8 [# a7 B* O2 E L1 G
“Jin案”释放出的信号十分明确:婚姻绿卡并非一劳永逸。( B: t D# Q, P: q3 }/ r% l
w. a( \* X" X _+ M2 M# d! h即使经历结婚、生子、获批等完整流程,只要涉及欺诈,仍可能被追溯并撤销。对于公众而言,这一案例也再次提醒,婚姻本身就具有风险,而当其与移民身份绑定时,这种风险只会被进一步放大。 |
|