 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。9 Y4 ]- O' r. s
" q3 V/ P4 s) w
一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。% Y. w6 f$ l$ l# P
6 v! |) Y1 I4 C9 Y- |6 A3 g
这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。. }/ M$ k4 R% Y' h3 v" ?: y
& |3 `$ a$ E* u: h" _8 p0 Z- u
) ^2 Q' G# r% H- G6 S# i# o+ y/ I8 X# w) Y
可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
$ N9 ?1 j: }# K/ y) E3 N# u6 J# I$ P X! R7 F
根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。
: J7 f5 z0 W2 I/ m, B# U3 y! D5 L! b; `+ G$ f# z9 ~
最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。% B; O3 a% P9 r0 m" `
+ M* G9 j% y) Z O这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。
& M1 ~8 u9 x4 `: O. a. P. m6 B! ^# j- g8 D; v7 @2 n
更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。+ {& E- F1 [+ h1 F# n
. s0 }1 b r2 `8 p/ M/ c
不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。( ]2 k6 E' Y; @) O) X4 p) N
, P+ T, A& m* U2 B. @
然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。7 A B* C4 n* T6 H+ k0 }: H- _6 h
0 C& P6 K/ k. i" n
$ Y2 Q ]6 [; p. h特蕾莎在BC省的家5 G4 G# m2 L9 ^' |9 @$ J
+ ^. A; G i( a1 ]! Y
随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。
5 ^% ~( y0 x( u: R" |0 [$ e: G; W+ m5 w. q$ }; C* g
直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。
' w; ^3 m: y7 W/ Q2 R5 y* H) B! _$ H. T* z4 \/ S
高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。
& k( `% ~: h8 H1 s
: [! D3 d* N7 W此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。+ B& K0 M6 ]$ p$ I; T# e, a5 b& r" x
- Q( p \ w! {5 z7 L8 [: S为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。4 U+ D1 K- D7 ] E6 w: J j
/ \- T6 L& S1 Y6 r" ^" ]税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。" p% j: ?& A! `' B7 X" c" j2 g4 _
* b; p$ \/ f7 C3 s" C
目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。0 z: Y# S! I& ^
9 U/ Y) |9 g8 ^: n2 X3 k/ W特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。% b, U Z- h. a8 i- |
) T4 c4 z) S u8 C* ^她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。/ g, a6 O$ {7 X5 U
% ?% k! \; p1 c I& S' @面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。
" Q* E n" F2 c3 O3 _1 ^
7 H$ p1 k L. P! d x4 k- }他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?0 v2 z5 Q' |6 K% A" V. r: l
( q" t9 `6 V/ @) p& s+ E4 _实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。
' |9 A( k1 c4 C/ _2 y g; Z( Q5 i- u; H; y5 V$ f# r& S9 V0 o
就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。
' m7 |$ ?' s7 q0 _: Y9 K1 y8 f/ F! N% a8 E
保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。% |" T/ E+ V0 f- b" p6 V
4 n! a8 q- O+ q' {, S' x4 F3 |
税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。& W" `' C4 r" f9 s: c' {: z
2 D3 m" P8 u& I! {! q8 [可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。
; X I# r8 U4 k4 a
+ ]$ m/ y' D0 H正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”6 f2 H* g, r$ R$ s! K1 g
. Z. O( R5 G* t现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|