 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。
. P2 p2 d0 A h, a6 q5 w0 w0 S
, w9 l' ~4 I7 |8 u0 G; Y一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。
5 m. o: Q6 y$ }4 m
1 d% P7 [9 ~6 w$ f: p0 B! k- c这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。
6 J$ m: Q8 B& z) @3 @4 ?* u) h4 ? _( G/ Q4 n( h) `0 b
! D6 O5 ^* U) D/ E! [ |: q0 z& }0 A2 A4 ^
可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
) a8 z9 Z6 d+ t
9 u Y$ l( \7 w/ O/ i1 \9 l+ o根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。
: n# n i, K" j9 U; u& N2 j$ N* I3 K& t2 Q8 B
最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。
! U6 ]# k: I! X. Y O% x- e7 V: t' B2 I3 b
这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。
! D# u- D$ l! n- W. a7 u# X9 x2 U8 d9 o5 D
更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。6 v! r& }" T5 S& k5 T1 H/ b
' X/ _) Z. U n' L# v+ w不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。
0 y7 P; ]: m$ ?; b3 |
' F" w d5 s3 I0 I8 p0 w# i9 F然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。
9 l. f/ u5 {3 v% K! z! `: G2 }# V/ z7 `
7 o+ ~+ C9 M4 `$ |4 [# S
特蕾莎在BC省的家8 b+ g7 A% b4 D
) E' @+ l, O1 s- m/ n2 R7 P随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。
; E* Q& W/ d, w+ R1 s: L+ w, [- |8 e
6 B# @" R* H! ?4 e! V6 {直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。) [; ?2 I5 I8 H0 P
$ n; }) [3 j' k( a! A* y1 l4 p
高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。3 M8 t" D1 F3 P8 O" a9 u
+ ], f4 t- _$ g8 [此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。
! h8 _3 s& n6 }7 I8 Z8 w j% P0 v3 s7 T( j ?' h3 N* @# a
为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。+ N! f" H# E( B' J" c
7 P' e, \1 M& Z* a; E
税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。2 s! [& n& f7 w/ N1 F% J
% H1 D7 V: N/ E) I目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。' I& |( r: D4 i9 \% g5 b. V% J7 \ d
0 F8 r1 K0 g+ ? g: B( J1 X
特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。! n9 M, O5 E' f7 j) G* {
' N6 @9 [0 V0 W" N0 X* M' C她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。
( a( K& c4 Z8 ?9 p$ f1 D7 M4 t4 k! M0 e9 X3 Q9 \
面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。
5 v+ L7 K. M Z {' X4 F/ A( n5 `9 ~ D& z, B
他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?
9 W' c) [: [1 ?/ j! Z; }
' t5 Q' p! l; W: `$ n# N" Y实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。
/ v: b& y5 I2 a3 \" G
( u/ s1 Q) k1 C) k8 V- Q4 Y就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。4 B; \/ ]5 A* T/ z8 A, \6 w
- |2 @+ `9 ]% r. K
保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。
% |% E+ Y$ f* ~, b. j
9 |# Y$ _8 f. k: G6 P" C* H& |3 G税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。
4 B( N+ @2 N: \' g7 ]# ~' R. Y* S) r: ^* h
可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。0 z$ e3 A! ?6 E. ?; u
3 t# s; B/ |0 l. b1 _2 f% A
正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”
. ?- i( g/ U6 G+ }+ @0 e1 `
' }7 s9 |. T$ h0 x7 L现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|