 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。
% i! ^) L5 A1 e) T! |
- K7 N) T( @) G6 \7 @一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。( e3 {9 J; x* V% x6 }9 Z
9 O& D7 e6 ?/ P! Q3 I2 Q
这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。
- j" B( U- J) D4 u' x0 B
) R) e; Y& e* R! `1 r
+ o' J5 }) J4 r7 D
/ H! F) ?! w$ O3 j% T7 C: J可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
% L) L5 L7 s9 l, J: p: y# S5 E* ]! O0 z" q+ h% G
根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。
, r/ x2 Q8 S4 C" t: w% E E0 ~- z4 C. f- m, |' ?
最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。
6 X& f9 [$ K% _0 o8 n* Y b
8 e% I& ]& T- ^ h这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。3 x; S* `" m( P
" G" I0 }- I- |# h# \1 Z4 }更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。
0 m! K" a) Z: @- N( H. K7 t$ U/ \, h& w" x K7 u1 l4 {" k
不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。/ k7 T* k* u6 ^/ W0 @( D$ L
3 O5 @+ t0 `5 e# v; F8 T g2 G; l. [
然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。2 C/ l6 ^2 e' C4 U
& f; z! f) D$ ]0 Z$ E) F- ]4 v
- s/ H4 Z$ K8 o
特蕾莎在BC省的家
1 {7 E1 }; X! P. {
# f2 j0 n4 r0 V! @- [" l- B& S* |随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。0 s/ @, b3 e- V; @6 c+ Q
& M( h4 ]; [; l) ]- ]/ s直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。
6 b# [, z4 Z- g( z! D3 |6 {) l d- ?0 k0 {5 M
高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。$ Y4 a) l0 ~ l6 a
- f, T" L6 P2 w, n此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。
) r$ q/ y& G& i+ O5 S4 j! j/ k
6 _9 t/ D1 \* O1 D为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。3 `$ [9 c, h& J" R
" E+ S; c- p" \/ b税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。5 V4 v- L( L7 x" T J5 _
* b7 z' `6 V+ k) Z* f6 N" X目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。
% F. |! @. s6 Y: _& R& x
; X$ K/ L1 X6 u" U% Q: D6 T特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。" z% C4 o1 i% ?; c0 ?% U6 w
* ?. u d3 f7 q, k1 W" v5 T( r她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。* a# `+ ~ i) r( t6 [, m
6 @: p' e5 F- R; a3 O2 F6 h, D! A
面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。
& \* a1 o( ~( M6 |& s/ a4 p2 }1 u9 n: u, t8 R2 [
他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?3 X1 ^% h* o+ x( l R5 a
3 e' [/ K6 V: g" ^( O) q0 g# ]
实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。2 x* @% o" z' L( p5 R
. ^. c% X$ Z5 X* h( Y' p
就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。 g) D4 H- D( w+ d$ z% F" c% G4 E' q
2 H9 ]5 {$ J$ @
保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。
8 b% f5 ]6 U$ y; h5 ]) e7 _" {+ B& } n$ Y! Z! y/ Q; t3 q
税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。
& Y( O! h9 a8 n* v+ T1 z# q% J" s, l6 P* w& x- W
可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。0 s# k- O" I) B% w3 I
# L5 P+ r: w" E7 C! e/ M
正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”
1 s2 n1 Z Y! g$ J. X4 X2 T8 \( }$ l' m: O, ^) F5 W
现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|