【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。

更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？

4 w8 N) F# j+ [  q* X+ h8 K3 m7 K2 x据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。

, Q6 V. r- w! j4 @" P* Z62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。
* g1 x  ?% b. s0 W* M* x4 ^% f) d
$ n/ D! y5 b9 t- J2 B& d" s% j8 p一通看似完全真实的“银行来电”
) V+ C7 {$ _' K) o0 @3 C: ]: W
Taron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。
6 r3 P+ A; \1 ~( J, M
电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。

更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。

“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。

+ L  _7 S- E  L接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
1 F( L  g& M, V/ M% I3 B7 J5 D
! t! n5 ~# j8 |# h* `: G“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”
9 t* T, e# k% Q  e! S5 C: ?
账户被攻破一天损失数千
9 C+ J/ @9 Y* H$ ^5 q
5 |6 `( [' j+ U+ L; V4 w通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。
7 h+ a1 ^3 I, a  U# D/ ^
6 z7 e( o+ ^& t" a2 i; Q' ?5 }银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。

: ^, |" Y# B7 f( Z( h. A' {: L然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。

其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。
$ r; [: h/ p% @4 `9 L
另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。
7 s+ ?& j, _3 ?, x5 J+ N
根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。

: ~. X6 O7 W/ U' J* ?, w诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。
9 V" x$ H; Z9 b
% t! _# R% ^- w& D, ?% ]- W两次申请赔偿均被拒
* k0 w; C9 ~( Z1 X, X( }; \+ o
Taron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。

就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。
5 }3 R8 Q- M1 l
她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。
5 |5 F8 U1 L! W. B) m
“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。
* H2 y' \( l# M+ S1 T7 c
" t9 o! R4 h9 ?银行回应：来电显示可伪造

% Q5 E# B4 |# ]4 ~. v" V5 Z道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。
) Q1 q6 u: {, v2 ~4 @  i3 a
但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。

: O. ]% T& u: e: T- {2 _, Y1 g银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。

同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。
. D/ g/ _+ W1 D6 c1 l3 N
住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。

3 t! P; Q- k7 C# _5 ~' Z+ o她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。

0 ~9 }. c2 F( ?1 X. w1 P“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。

她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。

“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。
/ v. T4 W3 u% f
! ^4 K* a: [, D8 C- i( ^! X“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”

- o) @1 S; R. U% b3 O8 {提醒：这三个细节必须警惕
4 n! d! d$ e7 F, z& n; h" ]
专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。

首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。

" X1 J# q. M3 v9 j) w7 r其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。

; E$ Z" c1 r. F* b1 o6 _1 Q) x最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。

* b( a( o4 ^% h- G) H% z6 L这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。

也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。

7 n0 i5 y+ e4 o) A$ l& M$ z8 q# o& ~- j这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。