 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一通“看起来完全真实的银行来电”,让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光,要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。- I, ^) Q+ B4 e
$ A% b' A: m- b1 \: E- G
更让她难以接受的是,银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问:多笔交易欺诈痕迹非常明显,银行系统为何毫无警觉、一路放行?
/ Y! H/ o4 B5 @" j
' ]; _6 c+ f0 }+ i" v5 j据CBC报道,加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定,称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元,而银行至今拒绝退款。; T" y6 C9 _% P/ B) n& V" x
5 i; {+ U/ a# |# Y' b/ c
62岁的Lisa Taron表示,这次经历让她意识到,必须更加警惕诈骗分子,“我学到的教训是,永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。) s0 S$ U2 I+ T. m/ q* I
. {' z3 Z% U5 i8 d S6 x
一通看似完全真实的“银行来电”+ P! f" S0 _8 H: q& E1 s4 r8 H7 i
: m, F2 V1 D- `+ z4 UTaron回忆称,事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话,来电显示为道明银行(TD Bank)。2 b2 M7 Y* p H2 a2 ?& w
5 @1 [6 p6 l6 f$ V' B0 l
电话另一端的人语气专业,自称来自银行反欺诈部门,并表示账户可能存在可疑交易,需要核实。/ t0 C7 N2 a2 y% ^
: R- o1 }9 p* U
更让她放松警惕的是,双方通话期间对方曾多次让她“等待”,而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。
) Z" b8 D% U. C" _) c
5 \9 ?" Z+ {8 x [“那段等待音乐跟TD银行一模一样,真的一模一样。”她说。! Z" O9 A# v+ D- l8 w3 a
- V$ e2 ?* B- g' b# |接着,对方表示会发送一条短信,让她回复“YES”以确认账户身份。$ ?# h' |( u- Y6 F1 A* @* J1 r+ g: C6 c
5 H. E. ~9 _" \ w( a& F, Q, ]" A d“他说:‘我们会发短信,你回复YES,这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”$ r- u1 t* o$ X6 E/ @
( q1 q% {/ f0 v" e' D3 ^: a
账户被攻破一天损失数千# @( z% z5 U2 |% b, u) N2 @
, K3 k5 p* q3 ^8 s# F+ Q$ ^% L+ M M
通话持续约两分钟后,Taron挂断电话,并主动拨打银行官方电话核实。% J, q7 }" J; G! D, i
7 a( M2 N& W; o4 F$ L银行当时告诉她,她的账户已经被入侵,并将为她更换新的借记卡。
# g8 P, j( L0 k8 a
% k% i. ~* P4 z& z然而第二天查看账户时,她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。' b3 U$ L# i4 a; a) q4 |
! e' U% g0 _8 b! s. o" a, s$ `其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空,骗子每次取款93加元。
- p5 p$ A( d; O& V/ L
+ y+ }! t+ ~) z! Y4 u7 a" l另外2100加元,则是通过手机银行,将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人,是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。
' \8 H" H* U4 m8 c( y6 E. L X3 e) D. `( x
根据加拿大相关规定,银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
8 c. T% w" f% ~2 A0 @0 m" E! D4 d7 s3 r5 Y! G5 g# o& o
诈骗者正是利用这一规则,在支票跳票前迅速将钱取走,导致Taron的账户余额为负2100加元。
. d X& X; @: v( L: d4 Z0 o5 u; K- T, l
! q. q H# t. q两次申请赔偿均被拒# U4 l* i' A1 \4 J% c: E# |/ Y) q' ^
& W) [+ s( e8 }9 H& I
Taron表示,在等待20个工作日后,她的首次索赔被拒。- @. y6 [% L& T7 k
! w7 D. d8 a) M2 A1 B, z5 U7 s就在本周一,银行再次驳回了她的第二次申诉,拒绝退还她总计4650加元的损失。
6 K: b k1 I/ h+ z+ D7 Q3 a5 l
. X, p- b! D* R& D她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”,但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗,但银行居然没有任何预警?”她愤怒地表示。
T: T1 b- J- O$ C' b/ M
6 \0 j. [- F+ K. B. g“连续几秒内不断取出93加元,直到账户清零;还有同一张支票、同一个陌生人名字,被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗?”她直言,银行的处理方式“令人作呕”。1 }: s6 J/ S$ k
. v1 R# I$ T' u! [# k- t银行回应:来电显示可伪造8 ?/ k1 o8 P" o) n' E! V' K0 n
& E* l' z2 ~# P4 k道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示,对Taron的遭遇“深感遗憾”,并理解诈骗受害者的痛苦。
" D3 d4 h1 A. Z |) {. X; ^- j/ y/ l
8 O$ o$ Q. @" E4 J但由于客户隐私原因,银行无法评论具体个案,并强调每起案件都会单独评估。
: b0 g3 x9 T5 b7 L7 U
4 }# u& G2 L/ v( b- _银行提醒公众:来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信,都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。
' W. I: I! i: r, N3 h7 A- i! g
4 W7 e3 G: h- p; s3 ]0 W; W同时,银行强调,绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP),也不应将此类信息分享给任何人。
* y" D6 U4 e; z% p7 O! V+ {
) H. A! J' B' ], |3 H f住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说,这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。" K9 V% z3 y @3 w
- Q/ u1 g$ `/ O; k( R( `! F她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助,她可能最终会流落街头。5 h5 G+ d( Z" t5 _5 u5 c
' g. i4 w0 x2 X/ p% o$ b( M% J
“但真正让我感到震惊的是,我知道这种事发生在世界各地,”Taron说。
7 X# }8 |, E6 C( a2 A: T3 c0 y5 D, U. V) h
她补充道,骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。, k5 E0 f0 I4 P
5 ]5 ]4 [1 I6 R, J z5 m% `
“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人,诱导他们拿出拿出信用卡,这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了,手段十分高明。”她说。* ~3 ^' x" z5 f, T8 p2 R/ \# f
/ T5 W8 l6 s1 O s0 x0 u8 B6 n: f) G9 {& T
“我学到的教训是,永远、永远不要相信银行打来的电话。”
7 k; o! H7 g: Q/ B
* o. n/ M8 m% i( W6 Y/ P提醒:这三个细节必须警惕2 {6 D/ b" z9 D3 G3 U- h/ e
# N: ?0 c% V; y
专业人士指出,事实上,这起骗局之所以得手,关键在于三个极具迷惑性的细节。8 R1 ^/ P. A- T' V/ n! q
. ^2 z `: v2 \+ i" f! S/ P; b- y
首先,诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”:不仅来电显示为银行号码,对方语气专业,甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致,让人很难产生怀疑。2 \9 T/ z! i- G7 e, p- u0 h4 w
8 y5 [& k3 R y2 R其次,骗子还掌握了受害者的部分真实信息,例如她最近收到的支票细节,进一步强化了“官方来电”的可信度。6 v& G% {, c8 @5 m+ y1 r
) @4 @% ^+ A( N
最关键的一步,则是诱导受害者进行一个看似无害的操作,回复短信中的确认信息。% a& S4 e3 R. L% i( m& e" Q2 m
7 b( }* V$ X# z; u$ k
这一动作表面上只是“验证身份”,但实际上却可能被系统视为授权,从而让诈骗者顺利完成账户操作。
7 ?1 k. K. s/ }& `. y
7 w" l3 |+ u; }' _也正因为如此,这类骗局往往并非单纯“盗取信息”,而是通过精心设计,让受害人在不知情中主动“放行”。
' ^+ w1 c" C! ^' u
* J8 Q' t+ D2 q# j/ O7 S这起事件再次提醒公众:在诈骗手段不断升级的今天,无论来电多么专业、信息多么准确,只要涉及账户操作或验证码,唯一安全的做法,就是立刻挂断电话,立刻主动拨打官方电话核实。 |
|