【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。

+ E* \- Q: m1 I8 h4 R' v# d更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？
' C& ]3 b: Y, Z( s, u  w
) ~1 Y( y" _: Q3 t据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。
' h9 a" a, j0 L7 H' r$ d8 A
2 H/ u5 ^. R6 C, o% f62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。
: t! A. A. v, p. f1 x$ ~$ F
8 H2 f* G, i" Y# v一通看似完全真实的“银行来电”
# v7 L! V+ p6 `4 ]4 B
Taron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。

6 O+ k+ X1 `' e9 r7 P6 a8 B8 q电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。

9 W2 `# j+ l3 ^更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。
$ T' ^6 |" q. E  I- R. b
“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。
# n$ Q) G1 j! c
5 ~; V2 W& s, _5 N接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。

" u& H! h$ r7 X* j“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”
9 `. {. u: b& ]( k0 @) v9 B: v) j, V
) P; w* Y3 O5 E2 Q8 `2 _账户被攻破一天损失数千
; ^6 l& N" b1 z& K) [
- J$ b  T0 R+ t( p通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。

0 y9 u! g: Y  m$ E银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。

然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。

# m' K* [/ j5 J% d; ]1 U) n4 Q0 t其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。
. h# E8 S; z8 Q
7 G& u* r' F2 X( N  G; O: @另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。

根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
1 U  H4 d0 i: V& Y5 G
# ?  m% U$ k* T8 e: h% S诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。

% |8 V" M- v  V* a, s5 t" _8 J8 Q两次申请赔偿均被拒

$ u1 }# g2 W$ g5 W: p5 T# gTaron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。

# w8 @/ P" v5 v就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。

& _% @# L* Q4 V5 p: T( E; j她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。

“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。

+ y* p* L. H# ^' z) [" S& h+ }& F5 y银行回应：来电显示可伪造

9 R0 T* L# E# J' X% v道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。
/ x+ E) L6 q/ Q) W& G
但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。
. e6 J3 v4 H* a7 q! {2 n/ I8 k2 r
6 C4 s& W5 O$ l6 X+ ]: m4 k5 y银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。
  z0 L& H; u3 |5 L# h9 H  t( \
1 i" v, l3 ^% N% h% I同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。
  z3 U# d- S4 w/ T  v
0 |% e3 `! B7 \3 U0 O住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。

+ }. M( |2 `! I& a. _% R她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。

, A0 z% M% `/ J. l/ j* Z6 \% b“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。
% @& m2 D2 |* D! n4 ]
她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。
9 j2 c6 o  u( ^8 u- K" R  \8 O+ x8 ^3 y! \
“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。

“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”
! D% B+ J5 m  f& d
2 U2 _! {* d: Z# @% F# [提醒：这三个细节必须警惕

专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。
, C2 @" J# y% u( I) S& c
. k- f# Z" f# ~1 N# O' c3 E首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。

% `0 c$ z- T, x+ p6 B其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。
1 f) N* z; @6 \& e2 _1 i3 }9 d+ J& g5 O- T
2 I0 n# R% J: ~- P最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。
' R4 A" N1 R- d1 y5 A- o) s+ V, n- Q9 U
6 M; m) \+ D$ Y; J  {5 @/ R这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。

' ], h- V7 ?) c& R1 u9 a也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。
% s, ~/ z8 X8 H2 M- J! O5 A; w4 P
* d% F# Y6 t3 h5 J1 W# H这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。