【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。

; P; W  o% O/ K+ |更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？

据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。

- M7 s# {0 t  z$ _- K62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。

7 ]' w" ~: t' i$ U2 |一通看似完全真实的“银行来电”

Taron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。
& g1 K- f" h& q- s" E7 H
电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。
- F1 M' z2 j% F+ c9 K; H4 v/ h9 e
更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。
6 T- g' l; s* f) ^/ u
0 t7 c3 V6 H! ~! g: f“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。

接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。

9 h0 d/ U2 e0 \& E- w“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”
( P, a, X" C# C2 ?. h; V
账户被攻破一天损失数千

通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。

( }" O  F9 I) E0 V0 R( K银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。

然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。
7 x* v- [* V& V& Z
2 p5 V* [% o% l4 r1 b$ h其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。

9 N1 T* _$ T0 X另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。
2 }2 D! U. I' W! i" }# j; A
0 i9 V5 Q1 ~5 L根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
# ]  x& }' k- }
诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。

两次申请赔偿均被拒
4 Y1 g9 F) S0 e
Taron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。
2 E2 [  h0 T/ v( x
就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。

她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。

; J1 Y: f- o, }& c. G“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。
- O6 d2 e1 t2 \2 J" s* f
$ n* b* d9 @6 ?8 e7 g9 y$ y银行回应：来电显示可伪造

  Z8 F4 C3 [( h: g# C" T4 @道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。

4 J  U( A6 _6 C8 m" x但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。

银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。

  O+ @  L, a# p& o同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。

住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。
# U+ S0 z; {9 E9 F
她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。
) O6 E. f6 Y" X8 |
“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。
& W; w' c0 k* h3 I+ p' h
# ^8 b7 e4 F3 X' Q! Q; X" y她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。
, N" {+ C) c" Y/ m! @+ f2 e  ]
- i5 R5 u8 T& x# @" r8 r“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。

, t0 r, t2 Z. r' t+ H9 F/ n“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”
+ |5 _; n# J3 i
% Z6 ~9 b1 g2 w  x) A" B提醒：这三个细节必须警惕

; ?! P* M1 w/ k专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。

首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。
5 t0 \8 ?) ?- J3 ?" j: `6 E% S
其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。
6 a) R7 W1 t& x6 X" S
最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。
& ~' p: G0 D- K
$ J# [$ r4 `: G' _: V/ Z这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。
0 N  b# M  g! C7 ?
也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。
% i7 }! a. I9 y3 I
这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。