埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 682|回复: 0

[加国新闻] 加拿大业主$34万买房款错转陌生账户一夜蒸发! 银行拒赔

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-4-3 18:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
( i' P8 v' I) R- [+ P- x# \* C4 H( K8 C这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。$ N8 R' Z4 R# v5 ]4 X- i5 z
$ h' w. n; x- a# g. a4 Q5 t
34万转错账户被“洗”出国
( x0 E3 t- a' X/ [3 E9 [! O
' X# ^2 }! O7 \+ ?( w8 B3 I3 v' J本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。- I: b( A  n6 ~( P2 c  x  D! M2 w
4 J( B* B0 x) K% v! I
这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。
# W" X/ `' Q' i
  j( d, l$ I; j但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。
1 ~1 _/ R, u$ z. U
$ e$ w- D- _& V0 |7 _% }! N, F等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。
3 A0 ^+ H% E8 I( g& V+ Y' R! N0 s/ x2 h* e  o: Z: T
银行回应:没问题不担责5 n' d( [7 \+ h" M. K* {9 F- O
; n* A2 w4 `! M8 ?
2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。
+ H- K; _4 @  O0 S. u% C; Q2 R
1 _# ?; x# K; e$ t$ D+ f他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。9 `2 L8 W+ Y  ~
% D# D, p4 t  P" U) g" M
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。
( x1 N9 d0 u1 b. p" G
1 W  `( u0 B% K1 P0 ?银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。
  Z2 z4 a- Z  D! {! H* I7 O1 I
. n, j; i& m0 t: X- _. i$ p法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”
% C# S, I  P7 V' ]
4 w' P/ b7 A: X$ w8 w此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”& }! |- h( @' j
6 P8 N" A' \" I  B( O+ Y
CUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。
% A8 W4 @. x! y0 Q& N; P( k, E  c0 I  F8 O7 ~7 T  r- \% J5 t0 k
房产交易已经完成+ R0 u, w' \* H) A& V" y

3 B) x' u# r- @起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。* y# @5 {! o3 S

& O/ S/ E! L' l' m' k( f" Y6 t2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。
/ B5 L) D# Y' E. [& a0 M3 X7 x; D7 y$ p" V7 k- I4 f. d8 s
但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。
- n& L6 j+ ]- x
9 i; Q9 B; J  C0 R1 N% V银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。
7 K4 Z0 g/ c; X% _" s4 n$ T0 A/ d8 H/ G9 M0 T
目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-22 09:10 , Processed in 0.184595 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表