近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

9 `4 E4 e  \, g9 e虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。



9 Q9 l& H4 X  [$ {) q这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。
" b% i- }( M8 }8 f0 }/ f; K& V
随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

" C6 R  s5 _  r8 s4 y8 l. E  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  
. X+ B; x  ~/ ^( i1 P& a4 F: o
4 f  ?& L0 L3 W加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
" g; x8 w" q( |; O
, D6 d) h( |' S2 n& A. M6 \第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
! s) ~. z7 d# P% K/ ?
# I! U6 z# ^6 t5 ~  @7 p  H加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
. l8 ?2 `9 T! O8 P
控制主要港口与交通枢纽。
  G# U) b! `0 y# r2 b- p
- i/ R+ E, e- t* k/ N! h9 j切断通信与媒体节点。

5 j& J; t1 ^7 a8 f“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。

" Q2 F4 p! ^9 U8 K7 _“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

) s: G; L3 s( A2 l8 [% |, W第二阶段：无法征服的辽阔国土？
; T' l# l4 Q$ p7 X) C
  O- L. J, K' j! u  U% f然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
8 L4 d& s! u) ~" q
& P( H+ H8 G$ z5 ^  I没有民间武器储备。

1 _/ q7 {" r1 e缺乏武装民众的基础。
  b: c( ^& u' s+ w- ]
8 R' E+ _" D8 O4 k, C! n缺少受过大规模军事训练的人口。

. |: u; l5 ~& }/ P, r* w+ ~, y没有陆路邻国可提供持续补给。
7 y# V# A9 i" X9 `) {- `
“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

- m/ \! e4 ~& M4 u+ J  s5 TMilner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

8 ~5 A, n9 |* s# @  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
  h4 p3 L! v" W' h8 e
Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
( T& q3 T! O6 L) @; }' s
关税与经济打击。
. |3 z0 l5 W/ {. Y) |! D
$ i0 \# J9 a; Y/ }; y" L9 w社交媒体上的虚假信息与分裂言论。
6 N# l6 J5 W# a' c( r1 Y% g0 M
5 c8 C+ c1 D% c% [! L. c煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
6 m) P9 T/ H0 s% j
“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。
2 B9 b2 L) T0 E2 r! ~/ U8 c& V
  民调显示：信任危机与新的爱国主义
8 P. ^  f1 u) R9 G
民调数据揭示了这种紧张氛围：

56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。

( G3 I$ K# u! Q7 \7 t- l' o53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
: H* K; i; m4 o% R& n( a
近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。

+ r' Q8 p) q4 \$ ~0 n0 Z1 j6 ?' c近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
) \; r) _4 y# b4 W  i0 H" N
“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。
7 h7 L( B/ \. q# Y8 x
  加拿大该怎么办？

7 ~- I% r8 }! {3 s# t- u尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

1 R8 x- d8 v! D6 n2 T0 [6 c扩充军力，弥补防御短板。

提升自主防御与制造能力，减少依赖。
! k; A" C) U# A4 Q8 Q/ N4 r
组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
; Z/ H' O/ n$ b, r# P
“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：

一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。