近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。
# Y  V0 @# j2 z
虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

2 S) X& F' ~3 }4 D- j1 X而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。


# X; G4 q3 g+ Q4 d/ F: L; U
9 H' L  J) c; z4 c/ h6 {6 P这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  
; m3 \6 O2 ^! o! S
3 h+ t5 P  w, N! M% w1 M6 U加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。

" {& C8 j  X/ o# c7 z1 k第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
6 h: f, z: G0 n! l# a* ^
加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

+ L9 \) F* G8 D& E% u" X& ]打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。

控制主要港口与交通枢纽。

切断通信与媒体节点。
! S. y, b; Q; P2 {
“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。

- Q1 c0 r6 f/ ?9 R/ r“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
$ U2 C5 X! R' f1 }! j
第二阶段：无法征服的辽阔国土？
1 b/ I$ F8 C2 q
3 T8 F9 j$ v  d" y2 B然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”
$ ?" l2 B: u! a5 W2 p
: k2 s! z9 ^/ n5 o但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
3 b6 G6 b0 h3 q5 @1 d
6 U- `8 {. v0 ]4 ]9 o没有民间武器储备。
6 P% H3 N9 b6 j: _" t6 T+ i3 E- s
缺乏武装民众的基础。
( X" ~. {5 A+ S5 A. q2 k
8 X. J1 J' z5 X缺少受过大规模军事训练的人口。

没有陆路邻国可提供持续补给。

& \& J4 {* ~. S+ K5 L5 [“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。
9 |* |0 ^8 m6 |, ?  t
Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
* R% Y* R; p! t
  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。

  l2 Z) z, A1 B- D) ?) Y7 jCoombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
( z3 t% ?  @! d
1 ]2 c$ K" b1 K5 B关税与经济打击。
! b3 R+ K* x2 r$ d! `
社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

* u! o9 l7 s) ~! E3 s7 o* W9 J煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
: M, w. v% I9 Q% g
6 o& ?& l( \, D& m! E% d“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

  民调显示：信任危机与新的爱国主义
! ~% ?2 g  N6 p
6 f: V0 Q  P( `+ V! P; g民调数据揭示了这种紧张氛围：

56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
1 ^0 M9 A+ @1 g& b5 }
3 V1 B) h% |! V  w! M- C53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
' ^) z7 b+ y1 u7 o5 m' h: @+ H
' B% b" u# s& r2 ~) G- ~近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。

/ E2 }4 x& ]. k! V9 K近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
5 ?- w# }. P/ O! r4 f, |, I9 W
“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

) Y) Y9 d" v0 f9 s* l  m数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

  加拿大该怎么办？

0 H3 x: |+ c3 t5 }6 ?尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：
$ s* i  a0 D- b! W/ v0 O
扩充军力，弥补防御短板。

3 ?! w9 h' U; b. P提升自主防御与制造能力，减少依赖。

组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
, J4 C. M* A; ]  Z1 O
“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

7 S# q: h5 r! \- n- Q0 C在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
# [# r# E8 I; f9 L9 i' ?( D9 e
一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。