 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。. h: W4 e8 T _
3 p! F. s3 v" L z5 r. x% f3 @
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
' j! E/ S( h5 H/ M/ m! o5 t2 g2 w1 V
C# X, W) v8 [* O5 V A5 S此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。& l; t l1 t: ?$ q
* q$ h( X, o% |; l$ m: w4 Z
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
5 U9 u9 P( s: V2 V/ i, m5 x0 A) ]( W" s7 u$ C
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
1 T9 W, l5 a9 q( k9 B' O% {. o/ D x
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。, i. c: J" |& [2 a
* @; ~+ [. p5 X" S$ x; z4 I2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。! M/ b. S$ B( N) a' X6 s2 m
5 N" J' B# n) h6 Z6 ~同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
" o$ ]% V( }0 I1 x1 a0 Z- n$ v, m5 Y# t
; T- F I( Z+ K3 \初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。$ u$ |/ P% h4 u2 Y" F! K
$ M* A9 m- f& T3 d6 x* q在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。% b4 V- l* ? j
/ a) R" v% ~3 o# S; f% |
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
, b2 c4 W+ K/ k: y) t6 E9 G# \9 @" @1 A; A& r
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
9 b5 A" g( l; \6 n9 f5 Q: L
. [! P4 F! F2 K针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。& f0 j+ Y* ?" ^" e6 m& ]
: K; R& t) R7 K" @6 I
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。5 D T' r- H- b- ?$ i5 s3 }$ I3 I
O Z# ?" l. k0 X% Y' ^! z. mPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”- n' a+ x( {1 D
`0 U, L/ J, t _
|
|