 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
5 [0 S' h2 e8 T9 a8 O1 G1 y( d5 T4 Y* a0 k( f
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。1 C! W$ w5 y: W, `* j9 K
% W% O. W( n9 N( x8 c$ w/ U! Z此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。5 l7 o. q6 U# M: Y
4 b' A9 O& X/ c2 z; M6 j0 v! S- K- R至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
6 _0 n# \- }6 ^2 x2 G) I, `9 H7 r5 q
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
2 m. ^" m& n/ d5 W& P {3 |6 e9 S
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
" F, ]* z* e0 j7 G1 ?. i4 E5 A1 j% V1 q
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
; \/ I) u* Y+ M/ m) g# t1 y3 {2 [
; A1 _# I* K" P: _7 E5 x$ x: o同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
5 [9 o& H4 T( y9 N1 \3 i+ D& A. Q. Y" t, B' s8 ?
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
" P3 U0 {, i* X4 b7 a
$ h' g* n4 u/ d5 [6 N7 n在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。/ D) U6 N" v! k" I3 `. k2 ~. L
3 U/ }+ x3 V) s: r
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
/ S" t' R z+ Z( S! {, x7 t" Y$ D$ ]4 O! S' a7 R
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”, B3 a# P8 {* {% x' Z
" D9 ^& J8 F! W, O: {5 m
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
* V3 A7 s% r/ D% ^; z1 I+ h% a
& e* r) Q, P% z0 }' a但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。' w' C( ~7 G& U" S# u: f# y
& j. h- O9 F. Z1 E/ r9 u9 y
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”% O, T& {! l0 L0 E& b3 k
% w' E! L0 S* {. z4 |
|
|