 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
# x2 T. ^2 f6 ~( x8 r6 j. ]8 {/ s5 I: V, |* P( M
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。! m' J! F. L! o9 k
- }' w* U$ B( t6 k. V O9 c此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。' W; Z: x! M3 I8 O: L# K( u6 o# X
1 F" _+ Y4 e1 J1 E- R1 @+ w至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
& @& n: p1 e. n6 E1 V. e. r6 d) l; }. \- M2 S7 M: j. {2 F8 |
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”4 o2 F4 m% u! E
9 Q) F [5 H0 Z3 [* Q7 @
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。 T8 F' w' O4 ~& e7 ]- a7 q
8 S) \3 h- q' }! W. U. @( Q
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。0 v7 M0 p! O3 m- v3 M7 E* a
; m" m1 g! S9 ]3 u S同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
" e, [* ?% n5 R: E
% I1 Q' {/ T) l3 o0 n初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
1 Y0 l7 [! K/ w8 ^
! V( o; o2 ]" e5 m. U- O在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。" `, o1 Q9 `% w, n+ c
+ S% U; o, N0 o& V; _0 U! b' `Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
$ E5 |; T" {! {& Q' i- D; F
5 U0 u" i. z7 b( ^+ y2 V# |# o“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”$ w$ Y8 _- ]' z
" b7 |8 ~( O/ S4 t1 Z
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。7 U2 ?6 z1 |- @6 q
' f; F8 R' y4 T但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
& e, l) a5 A' y# E. I& |. a7 r! G. W6 B1 ]& @' B) o+ E7 L2 k0 S
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”0 F" }6 }" G7 N1 U+ p, z
, `5 L) x; K6 P- X# |/ B8 t |
|