埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 318|回复: 0

[加国新闻] 张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-12-9 16:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
$ h' A. O5 j- Y5 r0 o, v+ |4 z! `1 _- Z# N7 O9 g
她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷,在香港高等法院正式开审,双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议,展开激烈拉锯。
+ J1 [7 O6 M3 m1 `* m, e, c
0 J9 V; e" P, u" e随着审讯推进,张柏芝在庭上情绪几度崩溃,当庭哭喊:“两天没睡觉,对我很不公平,所有东西都是假的!”
, @/ Y- p, x9 ?- I# N5 V* K/ Z; Y( ~2 p
4c828a9f-0942-4c68-b5da-5c1f53da1775.png
+ c4 I4 ?: F- P/ p  T. l8 p5 F2 Z' l- T( q
张柏芝和经纪人之间到底发生了什么,能让她如此不顾形象,当众崩溃?2 L4 B' J5 i6 r: q/ m% r

# ]5 `4 o2 P6 k- ]这起纠纷的核心,是一笔巨额的预支片酬。
4 v+ K6 `9 q" H* c. |. L$ O4 E8 J6 [
7 u/ `. w1 }# k1 N6 e3 o( n7 P前经纪人余毓兴及其公司指控,张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬,却没有履行承诺,拍摄多部电影及相关经纪合作。
: h- n0 [3 a) g0 W9 E" V) w) R- O% h9 B2 U1 w1 o4 |
50863635-3930-4b6a-b3e3-716b86fb777c.png 2 |# _! S- K$ Y" f
余毓兴/ v1 @& M) |. U' r+ L2 v- Z
+ U- V1 u$ J% e8 T2 I
因此,余毓兴向她追讨至少1276万港币,并要求提交完整收入账目。
" K9 m% P( O  h2 ], r- O- j$ |4 {$ m8 Z$ Y6 d* S$ Z+ I
他们强调,这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后,才提前支付的。
) |# q2 X- J+ l
1 h7 L( l" ^8 y+ p7 {$ i对此,张柏芝方面则是坚决否认这一说法。; I$ k8 M" q% h/ k; {
, }# X1 S. {! I, |& h7 M
案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院,身穿大衣,戴着口罩与墨镜,但仍向现场媒体轻声问好。) G' f( t- W, ]* D6 O2 N, f
9 X( L+ K% {8 g) Z, `1 I
进入法庭后,双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问,对合约细节逐项盘问。  }3 t# t6 S9 O: B) B4 i
+ A8 g/ Y$ x0 R- }- E
面对连珠炮似的提问,张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”,甚至偶尔反质疑对方问题,答非所问。
  _0 a: c: o; S
/ R5 m* n9 _" F: ?# B; {0 ?# t这让审判长不得不介入提醒她不要反问,只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。7 f9 }' v, t, q

) e0 _% g3 D. N& h7 }. u' \法官还强调,律师的重复提问属于法律程序的一部分,是为了确保她理解文件内容。0 T! Y2 [1 B7 H  \
% ]8 l6 P9 G* y# |7 t7 U4 V
随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节,张柏芝在庭上逐渐情绪失控。% c0 o. {) M; ]+ G! A; n% G
" u4 I5 x, S2 V2 I0 T2 _/ p: b9 w4 V/ P
她突然泪崩,高声喊道:“我两天没睡,对我真的很不公平!媒体给我很大压力,所有东西都是假的!”这让现场气氛一度紧绷。2 E" S# y. Q" i! R6 h6 X
( y+ d# ?' j) E: A' \6 R3 t
法官随即安抚她的情绪,并询问是否还能继续作证,张柏芝擦泪回应“可以”。
- t% i6 k0 _2 n( g7 q; H2 ?
; R6 {, o: i0 i- Q1 v$ g对于合约内容,张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程,所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪(Emily)负责。6 ~$ L: j! M# k1 ]5 w% G# F
1 _8 i) b) D" H' A1 @# \) ?
辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑,称合同签名并非张柏芝本人,并质疑对方可能伪造文件。5 q/ W2 e5 `- n4 G! ~- v( n% d5 a

1 s, p0 X: {2 a# n% @9 V* q9 H事实上,这场纠纷已持续多年。根据此前报道,双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时,余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳,工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”,并已委托律师采取法律行动。
, o% m/ D7 r$ T% Q8 B) E$ ^# {3 L8 f! F, V+ p6 y- }( m+ Z% O
张柏芝方面也透露,余毓兴在2014年曾伪造公章,以她经纪人名义擅自对外签约,她已就此发出律师函。- C9 G$ f/ |" i$ O, I

& Q6 `' v. W: M; g$ X3 Y随着双方各执一词,焦点其实就落在几个关键点上:合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
- v4 K. ^* [9 f3 l6 o& i
) G# F0 V+ N. d4 }# ^7 Q6 U' x; E原告坚称张柏芝违约,辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定,将成为本次审讯的关键。
5 x1 z1 c9 Z6 @; O; C% Y- L0 `' ^- r3 ^7 g# c) T; e. m' b+ u2 g/ i; n0 p
张柏芝作为中国香港知名演员,过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品,拥有广泛知名度。
# \# O% c- S; o5 O" W$ W( ], n2 [6 |5 ^9 ]- N) m! m/ o3 D
案件目前还在审理中,具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注,这场拖延多年的风波,能否在本次法律程序中找到最终答案。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-3 21:12 , Processed in 0.163367 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表