 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
张柏芝这几天又站上了风口浪尖。& O7 y- T9 ^- l, c5 I" i
" D' |: Z3 o7 y q2 ^& A3 c
她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷,在香港高等法院正式开审,双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议,展开激烈拉锯。
- H3 V- [' I; ]- j" P
1 I9 B& p* {( t随着审讯推进,张柏芝在庭上情绪几度崩溃,当庭哭喊:“两天没睡觉,对我很不公平,所有东西都是假的!”! c7 k# m. x. o2 u
, f8 u7 T. L) v- t
7 n9 Q! X% u& z+ b* ?" r- u
' D' J C2 E" \: S
张柏芝和经纪人之间到底发生了什么,能让她如此不顾形象,当众崩溃?
% R# i/ Q# N' p# O6 o7 U; n d6 a( q- `6 ]4 g5 N; x1 m
这起纠纷的核心,是一笔巨额的预支片酬。
! ? i+ E7 B) L" ^$ ~. N0 U6 F" L4 ^( Z3 H' |8 c! r) `
前经纪人余毓兴及其公司指控,张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬,却没有履行承诺,拍摄多部电影及相关经纪合作。- O4 G: p; J3 N( s: l
7 W! L0 d; ]. ^8 z j P7 \& w
" a6 S# S7 F- v% ~
余毓兴
6 o' ]/ _7 b( O$ H0 ^- P
7 y% C3 v& q4 Y, _因此,余毓兴向她追讨至少1276万港币,并要求提交完整收入账目。
0 j+ c; r* M' g- i3 c+ A4 Q
5 I9 q& d. L8 ?# h. v$ O他们强调,这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后,才提前支付的。
, k8 U1 L! U9 T2 ?& |2 \% B* \! w9 B9 e
对此,张柏芝方面则是坚决否认这一说法。
+ Y- e* ?9 z1 T1 P8 w+ h
4 d+ r1 M/ v+ [4 `6 v案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院,身穿大衣,戴着口罩与墨镜,但仍向现场媒体轻声问好。
! Q8 f2 R. K. l6 P2 h3 C9 z$ h G, O# c) j# e
进入法庭后,双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问,对合约细节逐项盘问。4 B) d' U% } A5 |4 X- h
0 Q% E% v; D! y; A& \" R面对连珠炮似的提问,张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”,甚至偶尔反质疑对方问题,答非所问。
$ H! q x5 G8 g6 o% J" ]& ?8 j: W5 }$ {7 l$ [5 P
这让审判长不得不介入提醒她不要反问,只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
/ a# P- L0 {% I& j5 x+ h) U" ~* ?8 P* I" O( f4 F4 l
法官还强调,律师的重复提问属于法律程序的一部分,是为了确保她理解文件内容。
9 K* h; H! C, }% L2 J, H; }# n/ o3 v
随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节,张柏芝在庭上逐渐情绪失控。) E4 Y) j" k Q# ?( d" L. w
! n: w8 s7 A3 I; ?& ~1 f1 @# }, F5 L4 m
她突然泪崩,高声喊道:“我两天没睡,对我真的很不公平!媒体给我很大压力,所有东西都是假的!”这让现场气氛一度紧绷。
! p a+ s9 \. v3 U( q
( [* {$ Q( ~1 D h* R8 ~法官随即安抚她的情绪,并询问是否还能继续作证,张柏芝擦泪回应“可以”。
/ S! S, P- _% u, Z2 H1 e' P9 V) ?8 P O( \2 V4 Z8 N
对于合约内容,张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程,所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪(Emily)负责。
# {& X: u) R8 t6 S3 K( P B
& c4 [1 f% x \. V+ M辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑,称合同签名并非张柏芝本人,并质疑对方可能伪造文件。8 g8 T M! |* k2 s6 U. E4 n% u
- X0 i" e! E' c& B9 o事实上,这场纠纷已持续多年。根据此前报道,双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时,余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳,工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”,并已委托律师采取法律行动。
$ W- u$ g6 U6 _! P6 G& s$ R( E! `% S+ ]) R& a
张柏芝方面也透露,余毓兴在2014年曾伪造公章,以她经纪人名义擅自对外签约,她已就此发出律师函。
, Y/ u8 v9 i, M& d; y1 k9 S0 q% p' @4 N3 y% X# @/ q% ~+ [2 y7 x
随着双方各执一词,焦点其实就落在几个关键点上:合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。5 S/ u7 J S2 W* k1 o+ s6 [
/ Y! Q3 Q! e# o- W
原告坚称张柏芝违约,辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定,将成为本次审讯的关键。
- \% t* L# o$ B4 e# l
+ X" ?; @5 F* z: C ?张柏芝作为中国香港知名演员,过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品,拥有广泛知名度。* W0 r* W7 m4 `% `8 n) m
$ T! K) _: T! w' {# c$ T' `4 G案件目前还在审理中,具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注,这场拖延多年的风波,能否在本次法律程序中找到最终答案。 |
|