 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
看到有人辱骂牧师,想起这个问题:天使有权辱骂牧师----神的仆人吗?
, T0 D/ q. P% h$ O天使没有权柄,也没有理由去辱骂牧师(或任何一个人)。
6 |7 _( G" N' W& k7 X' {$ g原因如下:1 H% F' N: m7 n" E6 j J o
1. 天使的职责是顺服和服务,而非审判和辱骂
8 Z) \% a! J3 R% v, L天使是“服役的灵”,被神差遣为那些将要承受救恩的人效力(希伯来书1:14)。他们的角色是:
8 A. q J* F$ @7 Z8 j传达者:传递神的信息(如天使加百列向马利亚报喜)。
2 f. r) U, Q4 J1 b: h9 i* ?服役者:在需要时提供帮助和保护(如但以理在狮子坑中)。
5 }1 f7 z# ?' Z7 `4 {7 C执行者:执行神的特定审判(如使徒行传12:23,希律王被主的天使所罚)。; c5 U, ~1 O) z n5 H+ `; j* \' c _7 w
在所有记载中,天使都严格遵循神的命令行事。“辱骂”是一种出于个人愤怒、苦毒或骄傲的行为,这与天使完全顺服于神意志的本性相悖。( y( p% s2 p) a% O. N2 a! [
$ S- X2 [% L: b
2. 审判的权柄唯独属于神
+ _ J% a& e7 G$ B《圣经》明确指出,论断和审判的权柄在于神。雅各书4:12说:“设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?”. D o" F% c; e4 I' E/ K
天使并未被授予随意审判或定罪的权柄。他们是在神的命令下行动。, V* c; a5 X- s! L# L
即使是执行审判的天使,他们的行动也是精准的、基于神公义的命令,而非出于个人情绪的“辱骂”。 A& Q+ N- ]) D- ~! A
( H, e, j T4 e- ]( Y( W+ T
3. 天使与人类的关系是服役,而非辖制
3 `' ]6 D) H. v, {' B天使是灵体,比人在能力上更强大,但《圣经》警告他们不可自高自大。犹大书第9节提供了一个关键例证:
" B6 n3 f7 [; @3 Y' Z! e+ Q1 t# O3 d“天使长米迦勒为摩西的尸首与魔鬼争辩的时候,尚且不敢用毁谤的话罪责他,只说:‘主责备你吧!’”; w a. ]% _ q/ H0 E! R) t0 W
这段经文极具启发性:连天使长米迦勒在面对魔鬼(神的仇敌)时,都不敢用“毁谤的话”(即辱骂的话)。1 k: A- Y' ?. _" X
U: B- C5 W$ w/ {: X
他深知最终的审判权在神手中,只说:“主责备你吧!”
' O; m4 f# t# u' i3 L8 {9 U# V如果天使长连对魔鬼都不敢辱骂,那么没有任何一位天使有权柄去辱骂一位蒙神救赎、按立为仆人的牧师。
0 L$ l! S; ?- \" N1 @- y) i1 h( p! F6 g- i' y }
4. 神对祂仆人的管教权在于神自己, ^ D: E: ]: T0 o- H3 n
如果一位牧师真的犯了罪,需要被责备,那么:7 D1 l: Q5 [* J, L; t) u
首要的管教者是天父上帝(希伯来书12:6-7)。2 k% J" ]6 k" o* l- N8 ]$ z
神可能会使用其他属灵领袖,按照教会纪律(马太福音18:15-17)来劝诫他。 Z9 \ m4 R& |, ]1 Y
神也可能使用外在的环境或人的话来唤醒他。
# W+ S4 W4 q9 ] e但天使的角色通常是保护、引导和服役,而非作为主要的管教者。天使的介入通常是拯救性的(如把彼得从监狱中救出来)或启示性的,而非辱骂性的。4 p6 s4 b& b' x5 @5 p
从圣经神学的角度看,天使辱骂牧师是既无权柄也无可能的事情。 这样的行为:- F2 `0 P3 q5 D& M
违背了天使顺服、服役的本性。; L1 H/ q: i/ P* ~9 N$ z
僭越了唯独属于神的审判权柄。 E `) K% C a9 u' a$ d |
破坏了神国度中既定的秩序和权柄结构。
' d& K8 A; h; d+ `4 |因此,这个问题的答案非常明确:不,天使绝对没有权柄辱骂牧师。 任何表现出辱骂、毁谤特征的“灵”,都更符合圣经中对邪灵或魔鬼的描述,而非神圣、顺服的神的使者 |
|