 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
看到有人辱骂牧师,想起这个问题:天使有权辱骂牧师----神的仆人吗?1 \7 s2 n- T5 r9 G* j4 t2 T
天使没有权柄,也没有理由去辱骂牧师(或任何一个人)。
# A5 ^1 l* _3 H1 K: w6 U原因如下:6 Y- S" U/ V( ^1 O
1. 天使的职责是顺服和服务,而非审判和辱骂& O9 m" V0 B6 ^: A, y+ T
天使是“服役的灵”,被神差遣为那些将要承受救恩的人效力(希伯来书1:14)。他们的角色是:2 o' X O8 f" l" z
传达者:传递神的信息(如天使加百列向马利亚报喜)。
3 t* P4 x0 c, `& Q, X* g* v R服役者:在需要时提供帮助和保护(如但以理在狮子坑中)。
- _! S# R5 E, u7 M4 \. z% [执行者:执行神的特定审判(如使徒行传12:23,希律王被主的天使所罚)。. P0 I& _, M* ]& [0 F, @ P
在所有记载中,天使都严格遵循神的命令行事。“辱骂”是一种出于个人愤怒、苦毒或骄傲的行为,这与天使完全顺服于神意志的本性相悖。5 O. X1 }& [% Q3 r+ P* ~
0 f' ~- C2 d; p! u
2. 审判的权柄唯独属于神
. M; O r2 H; ]4 U: K& `# i《圣经》明确指出,论断和审判的权柄在于神。雅各书4:12说:“设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?”3 Z, K& S/ a7 f7 g
天使并未被授予随意审判或定罪的权柄。他们是在神的命令下行动。9 u: h6 Q6 r4 a* j# F; D
即使是执行审判的天使,他们的行动也是精准的、基于神公义的命令,而非出于个人情绪的“辱骂”。
3 P/ d+ x5 \& {+ ~9 x% F! G
# k& g& `8 q+ c* P; c" y- j3. 天使与人类的关系是服役,而非辖制& s" m5 |8 u# {) H5 W) O3 \
天使是灵体,比人在能力上更强大,但《圣经》警告他们不可自高自大。犹大书第9节提供了一个关键例证:
, j/ @. Y5 K7 O; B4 a“天使长米迦勒为摩西的尸首与魔鬼争辩的时候,尚且不敢用毁谤的话罪责他,只说:‘主责备你吧!’”( b1 z" u6 X/ }2 X
这段经文极具启发性:连天使长米迦勒在面对魔鬼(神的仇敌)时,都不敢用“毁谤的话”(即辱骂的话)。+ L9 m4 k7 `: I1 w
$ j; C# I4 s7 y( a
他深知最终的审判权在神手中,只说:“主责备你吧!”- |% _* f& R& s1 }3 P$ g2 R
如果天使长连对魔鬼都不敢辱骂,那么没有任何一位天使有权柄去辱骂一位蒙神救赎、按立为仆人的牧师。, |. U; @2 C& ~3 r, |
5 c$ |. w7 z: U0 @
4. 神对祂仆人的管教权在于神自己: Y; h4 p# ~ w" m& Y0 h
如果一位牧师真的犯了罪,需要被责备,那么:
" z- C; W8 O6 x6 r0 K& v* d4 i首要的管教者是天父上帝(希伯来书12:6-7)。 T, c& d+ [2 `$ p# Z" P4 [
神可能会使用其他属灵领袖,按照教会纪律(马太福音18:15-17)来劝诫他。3 c2 S: a; p& o! v( v' z% l
神也可能使用外在的环境或人的话来唤醒他。
% b1 \6 t$ f& L0 o+ K& `但天使的角色通常是保护、引导和服役,而非作为主要的管教者。天使的介入通常是拯救性的(如把彼得从监狱中救出来)或启示性的,而非辱骂性的。
1 l& g# l' y' O6 ]% d4 d9 ^& n& v从圣经神学的角度看,天使辱骂牧师是既无权柄也无可能的事情。 这样的行为:' L( g4 G* v7 A
违背了天使顺服、服役的本性。
7 c+ z* r& s4 a( B' n3 R僭越了唯独属于神的审判权柄。& J8 u. W2 i# T% e5 w
破坏了神国度中既定的秩序和权柄结构。
& K. z: |+ a/ d$ F: D因此,这个问题的答案非常明确:不,天使绝对没有权柄辱骂牧师。 任何表现出辱骂、毁谤特征的“灵”,都更符合圣经中对邪灵或魔鬼的描述,而非神圣、顺服的神的使者 |
|