 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
不可否认,这是一个非常具有攻击性的论断。( n8 z9 ^7 W; M" P8 ~7 Q% ?
, ]5 ?9 y4 c/ _% m0 p* Y
一、逻辑与理性层面的谬误* T) B) w5 q8 R* a$ U" X% P& f7 x
这个论断本身在逻辑上存在巨大漏洞,, p- F, F$ R4 G, O% x
“以偏概全”的谬误(Hasty Generalization):. t& H& n# \+ Z# d7 T& n7 {
“世界上有超过二十亿基督徒,遍布每个国家、每种文化。您是否接触并深入了解过每一位,从而得出这个绝对的结论?将一个如此庞大、多元的群体一概而论,这在逻辑上成立吗?”
' |8 R0 T n6 W& |6 H0 ~$ _“这就像因为某个科学家的学术不端行为,就断言‘所有科学家都是骗子’一样,是不公平的。”1 D2 `& N0 w8 h. v; U& A
( k) ], \" A1 [. S# d6 A
“人身攻击”的谬误(Ad Hominem):( R( L6 ~( {2 d9 N! U4 b: E
“我们是在讨论基督教的思想或教义是否真实,而不是攻击信徒的智商或人品。即使能证明某个基督徒是‘弱智’或‘骗子’,这并不能逻辑地推导出‘上帝不存在’或‘耶稣没有复活’。这是两件不同的事。”
) ?" }* P b9 _4 c N0 N* O9 U9 E/ {" J/ O9 f3 U+ ]; H9 ^
当然,我辩论的原则是针对观点,而不是针对持有观点的人。5 c0 }2 Q( T; p. K" F
( {9 E& a3 m* T. t+ O# _% y“循环论证”的嫌疑:这个论断的潜台词是:‘因为他们的信仰是假的,所以信的人不是蠢就是坏’。这其实已经把要证明的结论(信仰是假的)当作了前提,这并非有效的论证。; B9 x4 K/ u$ Q. X7 n/ E2 p
+ b! ]% C" J2 H4 [$ ]& {二、事实与历史层面2 p1 T O: e7 w% q# a
智力贡献:
7 L: O) r0 l$ u. j历史上,许多公认的智力巨匠都是虔诚的基督徒,他们的工作奠定了现代科学的基础。
r- [' m. U9 p2 L. D! z尼古拉斯·哥白尼:日心说提出者,是一名神职人员。
6 a, R% {; x5 j+ c约翰尼斯·开普勒:发现行星运动定律,他的研究动机是为了‘探索上帝所创造的宇宙秩序’。
( S0 V7 m d% E+ ?' y布莱兹·帕斯卡:概率论奠基人、物理学家、思想家。
. H4 Q, M1 i% e- v# ^/ h0 p5 g! A格雷戈尔·孟德尔:遗传学之父,是一名修道士。* N6 M$ k- y$ d3 N4 Y1 w# c7 ^
弗朗西斯·柯林斯:人类基因组计划负责人,当代著名科学家。
& S$ M& o2 _: k! A% k0 T" {; Y$ K9 y" a" \. i' y
能否说这些推动人类认知边界的伟人是‘弱智’?# `$ T8 u0 [* o! g
# _( C1 N+ X8 C! i道德与诚实的典范:
9 p# p- Y! K! O9 o历史上和现今,无数基督徒以极高的道德操守和奉献精神著称:
* ]7 Y1 A( Z/ O8 G& O/ T德蕾莎修女:一生服务于加尔各答最贫困的人。
' L# U0 L6 Z4 \+ J* t( m" V马丁·路德·金:为种族平等非暴力抗争。3 ^, V- M( }8 A
威廉·威伯福斯:毕生致力于在英国废除奴隶贸易。& u3 {9 |' t3 X. e5 S: N
世界各地无数无名的人:开办医院、学校、慈善机构,为弱势群体服务。
9 f7 s1 I2 v0 M' k# G能否说这些人的一生是‘说谎成性、假冒伪善’?
' f2 |$ F( `1 B: v: u% Y
\8 I+ V# Q1 v0 W {, c4 ]" V+ C三、个人层面:
+ w1 {; q6 H7 Q作者的这种非常的愤怒,是被某些具体的个人或事件伤害了 但意识到自己的情绪来源是局部经历,而非整体事实。更不能涵盖到整个基督教。0 R) m: m. G. F0 y
6 P1 C4 U' B6 X* }' v1 B, _ ^9 h+ N被教会中的人伤害、神职人员的丑闻这些问题确实存在。教会历史上确实有黑暗的篇章,某些基督徒和神学家的行为也绝对是假冒伪善的,这无可辩驳。事实上,真正的基督教教义首先承认的就是‘世人都犯了罪’,所有人(包括基督徒)都是需要恩典的罪人。
: q/ b+ S. w1 j& C% M所以,当看到基督徒失败时,看到的正是一个需要救赎的普通人的本相,这恰恰证明了基督教关于‘人性需要拯救’的核心教义是正确的,而不是错误的。”" M$ N8 g+ t6 J1 _
6 P1 M% f! J/ E7 g& x8 [我愿意相信批评的不是真正的基督教,而是那些未能活出基督教信仰的人。我们都在努力接近那个标准,但常常失败。
; _; l2 P+ H* b1 a; w. S/ F- v7 g首先,我为我信仰群体中那些曾经假冒伪善、伤害他人、或让您产生这种看法的人道歉。您看到的这些现象,同样令我痛心。% W) y3 i2 d$ K4 x, N
2 w& r1 f0 J2 K
不过,您这个‘所有基督徒和神学家都弱智和不诚实’的结论,在逻辑上很难成立。这就像因为几个骗子医生就否定整个医学界一样。历史上,无数最伟大的科学家和思想家都是虔诚的基督徒,他们的智慧和诚实改变了世界。今天,也有无数基督徒在默默无闻地做着慈善、教育和医疗工作,真诚地服务他人。5 n) e6 V1 `1 j0 D+ c" u
8 U8 ]/ B: k0 N8 U+ [) b9 v
基督教的核心教义其实是承认人人都不完美、都需要恩典。所以,当我们看到基督徒失败时,与其说这证伪了基督教,不如说它恰恰印证了基督教对人性弱点的判断是正确的。
* v% }! e$ L* C, a |
|