 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。/ a$ f/ t. u# H) |% [3 t) y X
. V! s+ N0 u. v3 w
* O0 Q }9 u6 g( ]# K2 P
* U% n4 f; e: y) k* y ?) c+ P4 j& N
案发经过5 c. p8 G# T1 c! J5 E9 V) E% U
/ i# S$ D9 y9 B9 Y G1 I8 z/ C* N案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
6 R# @4 f, ?% N, i) E+ n: M) L! g图片 F- b* Y2 ~1 s7 C
: [' l# x& W5 c! k/ N1 ]在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。# L; v( D3 h" O, i+ S2 E) V
; ~9 o6 u9 s8 {' D0 @2 g
" e6 H' Y% ^% Z! W" o
P( C) H2 [6 x' `3 o: u她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。* `8 ^0 U' X! F) d
) h: A: _* J0 h& x+ @9 u9 u
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。% T, d% p1 R! K
, V s$ W1 ^) K) U( }据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 # W, i$ V0 D% l
& V. E6 K2 ]7 S! r. F5 B$ g3 L
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。+ l, ^) Q y2 K
3 F% y# Y; l K3 ?3 d# N当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
1 R. F" a' }9 `0 d; ^4 n5 q9 x6 @, B+ X8 U
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
9 G7 U" O3 {1 t' Y- {9 d6 r" R
+ R7 `0 n% h/ B& B: |: y7 w法庭交锋5 i9 Z* @" A* t3 a2 J9 ?5 D
. T: x1 K4 t: {7 e9 ]' \/ _) f& Y庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
% ]. b4 l% ^, ^/ @6 A# `
: a* x7 O" [/ @, g2 m" e$ x2 X辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。 {! r* d7 r3 |# q( g, Y; q
Q& ?! g6 @, _# G
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。% l- F! @; x: A! ]
7 Y/ ^# u6 |3 ^- m
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。. F( |, s5 A6 w
; h$ z, H/ N6 h% ?0 [检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。" ~( t# d9 g8 ]( {# f2 C- u% r
3 v- D) c- `! l3 W9 m: B判决与社会反映0 h+ Y# ?" p% [0 A0 V' y; F0 K4 s6 Q
4 r2 C( W: r/ P4 y法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
, A, h) n4 f+ {5 K% V4 {. `& c S' G$ k5 L' ^( C
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
4 R3 Z' t: V& d" q- w3 ~3 X) U0 |. N8 ^5 H) D
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。 y5 A+ j" {$ {+ u
" T. R5 x7 u1 O7 s! e B庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
1 {) G: _4 F+ I' A& g% [ S& q& ^; S: L" Z; V8 ?
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
/ v! |$ C( s8 l3 |) A3 E
/ V: {; _7 n! r- U5 h, ]- B这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。$ O* c& s7 K& \7 L$ }! w
% l- {+ @/ w, l' E& |这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
& D: |/ `9 z% _( A- e$ P/ I2 v! `- j! q+ S6 k/ g% _7 X
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
9 }4 y4 Y* C- P6 Q8 P4 @6 q, H9 p7 }# }* w0 x( f
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。/ ]* G) l2 C$ u
* U% s1 y$ v' K& e) K如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|