 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。2 s0 g7 W9 u( H0 u
* `! `6 L- p P* |& ?
i; K. r* Y4 u+ F. p4 b
1 A# Q8 F$ O+ B0 x, k案发经过
$ Q8 G H0 i. `2 o4 G5 O
9 k! o6 N5 ^" r( I- U案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
# ~: F- ^2 @+ }+ U; e4 J& N图片8 l* M8 N. ~5 d/ E6 r# M
+ e3 c" d5 w5 G9 R/ N在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
- A v: t X( d: z4 S) b: O p
/ @1 a. H6 H8 Y8 {7 x% b. H/ b
# e" h" G, F, I% f
6 D1 h0 h1 i6 E) ~4 M! y0 V! X7 n0 E# b她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。& V% p* c6 ^. K3 z6 q
# R3 H2 l+ K: y5 }( N) h6 _$ c
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。. Y# G5 @1 W2 S
, a6 C5 c8 I4 g) h据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
j) Y* o' f+ Y0 @" [+ }) Y1 s6 x0 B
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
2 j9 J* \# [. ^' E7 g& _9 j' h% {
8 ?/ g2 J3 @; U K+ S [& S当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
& S" F& k0 I5 A, ^
9 k9 F2 s/ \: q; H1 O- H1 n6 ^庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”0 @7 e6 g" `* j8 R
; O' E; d) N& k) g" Z+ g5 F法庭交锋 k7 H L( B8 p8 L
5 o: P K. h- }" Q5 d( v9 _
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
% n/ Q2 A$ M& r! k. X- q5 e9 Y& A8 U( K( k
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。9 M' W8 C0 l+ X% N% U
9 V* f5 }0 C8 w9 i; v其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。( L' E: l6 r2 | c6 N
" S) K/ L( }$ ]/ p: l" l9 o
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。( T( K; R" w5 t
7 b+ n K$ k1 `检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。) ?$ X+ c6 f; Q8 n( ^
; S( r) ^9 J# @& z3 Y! M* {" I
判决与社会反映 T" o0 V& b5 H/ w8 [) C
! [0 s. T O( \法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。( A0 C3 J, @6 h( d
) M3 Z. r1 ~ w2 H% {但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。1 r3 \9 R9 }$ {0 M) Y0 a) f
9 C9 Z7 e3 \3 G* I* D0 K ^法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。$ p* \4 ~- j% M$ K' T3 h% m
" n) F8 O! J2 @) a2 j# n
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。! G( R) T; O. L/ s- H
0 v4 i# C6 w; a4 e( u5 e8 Z
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。8 Q7 e5 V, O. J% X2 y2 J% v
& M% T7 G! I9 V9 M* z3 w' z# j6 S这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
2 v5 H5 L- V7 `) x# q8 l4 ?! `
4 ^" g, n& A5 y) H: F/ d+ q这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。5 x$ R* a3 P" c% H3 q/ o: {+ `
$ G( e4 d( q% j* i
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
0 Z' H9 y5 Y8 u% O+ {: _- l; V8 V( r& B& b" E" P( E
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。4 B8 F+ N# z) E) N& M9 U; G
7 y2 ^$ x8 [: }0 Z
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|