 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。8 _+ P' s' } L+ k9 M6 F
* z" E) V0 _8 z/ o% F
2 o4 t- u: x. L- t$ s
! Q9 l- I Q3 o* ~: @
案发经过
9 ^* ]. |/ [. M" H
2 W3 {8 R1 d. \8 e- S6 Y+ }案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。! t- f \6 l4 r+ s3 J1 h. E
图片2 C& G/ N* A. a! x0 t
F2 X$ a( {) p! W. s" K在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。% `( R+ |. W1 u4 [; \ h! }
f6 P2 I0 b( ~- k- N8 s
6 Q& n J/ X# ] V- L2 c9 E1 ?. A( P1 V5 r7 v/ a. s3 U
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
5 f+ v1 j! f8 R
& o8 [* O( m3 I( j; w) n" ]& @期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
* G3 m- h, `; f& m* N9 Z) l0 n$ {' V1 E# ^7 S) v9 `2 y C0 V
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 9 x0 ]+ I& M8 D! Z7 n4 |8 g
# y) j- B9 B- C U) y法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
( ?. @ _5 r: \* M3 t* [) v8 r$ `/ @2 _# B
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。" t4 Z2 F" b u( V
- V( Z7 E: t$ K; [9 ^: j庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”$ f) `! B" D! @$ Y: A
" f, L0 I+ t: }- q. B法庭交锋! C- e- O7 V3 b. a
; {+ _+ Z0 p4 B* L7 c1 [' R, T庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。+ h: j+ g1 l" H8 V
7 r) @/ |( L4 W辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。5 q$ l" @9 ~: l8 p; | @
. {2 C- H4 o2 A" S
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
" k# b+ z+ Q( u2 J3 W: s$ s( M
8 l; [" m- C0 l" `但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。7 z- [: w2 M4 Q! |1 l
$ ~; C( b8 L5 q$ n8 d8 I
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
8 N1 l; }4 k# x! a# g& }% Y0 I9 Z1 \
判决与社会反映
! U5 G' J: U3 @& j7 _& Z
8 a& x7 W+ d9 P/ J9 E8 o1 O0 w& {法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
3 f" L# X& X8 a; \+ P6 e9 J
* F% z/ ^! p- E- |但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
j& p; t/ d: q5 ?8 m" w! C( ~8 s* P Y, N" q# L
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。) M' O7 T- U0 R3 G' [( v
2 N2 m o7 p- ^& D8 ~庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
. j; \6 m t- F1 [/ l; T8 P& H- ?: p; x8 w
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。5 m: L1 |+ Z( J
- u# y6 r" x6 K1 i5 [; o这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
) h8 P# r& ]5 g( H/ V+ Z6 {6 T4 a+ g
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
: b; \* l* Y+ Y* A, Q5 t% a# J6 m8 N3 p9 b5 `
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):- X- X j# M, [# L3 S6 I, U4 q
' ]& N5 c6 d' p
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。- R! X& A7 d0 L$ h u
& ], {% ^8 p R) @/ B7 z
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|