 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。; V" d% D) b7 Z6 q" R# c
6 ?( l$ f* J2 k
0 h6 [% R6 ^: m. j8 X
; D6 z1 P, u% n; `1 `案发经过
* u0 y: `0 }3 w5 `' }# T: i' L3 P
2 t" F! Y, m( G' u2 M案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
9 W' D2 \: m$ k& D图片
: Y+ ^9 |; a5 u6 R1 w
6 |5 s6 U; j. o/ j* e: B4 l6 ]' M在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
. S, K5 P7 ^4 k3 W2 Y* G+ d1 m5 C1 a! P, r d$ k3 z# b. m
: s7 ^9 H4 [7 S! \1 D
( W0 J' j' ^" K6 @0 @
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。! i$ \! q3 M+ `: q
" G3 o# k, Y3 Z/ c. z' E期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
7 W0 w" e- W$ |8 L( X
$ a4 M0 f- Y2 Y# ~1 y( P* n- @据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
. F! V) M: @. Z C
- B: T' w; c9 a l5 Q" m9 {, v% K% D法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。, b( Q4 e) G+ n8 u. J
3 V! b! U2 j* E$ Q) T/ i/ _ d当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。( h& ]( ~' v, t4 d: v/ T
. m) X9 }- ^/ Y# c9 G庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”) }: k/ V- D/ E2 E
* Q3 z0 X4 T* |4 E$ e2 X法庭交锋
6 q# K5 }+ j5 r* ~: G0 [: t, @$ F( c+ ?9 I3 r8 @9 I4 c4 u* x, `
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
! A0 D& r' {4 c% X4 m
6 j6 s! [, }8 ~5 H辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。2 J0 W. T. x& i6 P# v
3 f2 i7 ~" k9 r# ?9 r) u2 O其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
1 g4 O0 N2 _' t" U8 u- x- e: X/ A- i
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。8 R3 a1 m3 \: H3 k9 d" t. J
, @# c6 j, U' A2 k: b/ r% Q
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
: ]; y: @* c+ v3 U2 W% |0 `
: u( r$ g# Q6 V2 y+ E# t+ G判决与社会反映. ?3 d4 t1 S# `$ y" S! M4 y! d
- ^3 L$ v3 F9 U1 Z) g法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
# k4 ~! q1 U* G7 w2 |0 U1 p) b( S$ c$ |6 r
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。1 S0 N7 U$ i7 {& a0 Z' A9 m
9 |+ F' [. j5 Z法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。( i# X S! \& |+ y1 h
5 E& E4 `6 n3 A( D1 [. w3 O
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。/ v. Y) F' A) h* R
1 P' d* V( P+ l) X3 F; {, M5 h5 q最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
& |+ I. a( R3 m: e. i) n* g% Z% y
0 b' W: @6 d3 v5 ~- }$ S% X这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。# g/ d K( k" E& K+ N3 l3 _3 Y' {
6 k, U& u& f7 u7 a7 c$ f4 I
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。8 _) ]; t# {6 s( w& x! u
0 T0 {# p$ W) g值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):! y5 i" l4 l3 J6 p6 h' q$ r2 S# H8 L
& S3 s! b, F2 c: X2 m1 I
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。. m J( J8 ]6 |2 l
6 I2 Q; B8 U1 Y* O如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|