 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
1 U5 H! P" ?! c/ ]" k2 ^- G( s
# L. h# A) N: W; j* w: E9 _& q. m* Q. N# a
1 A9 y( T) s5 M Z$ j2 c
5 O0 W* u0 O7 j( |9 k
案发经过
. J. y6 a8 L; I$ t- y2 X) F* b
" X5 r+ N; T y, @1 ?- w案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
1 v. m+ e9 O0 Z! s图片1 D* ?% |* ?6 }& v
* X; R8 ]- P' V& a* y. s在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。: T5 D% N, q" {6 l7 U6 g3 r
, ~( i! i w3 M. B, E- s, N$ ]
0 h/ e9 ?. E' j$ q5 C7 e. [" h
0 |: B, ]2 [- Y# J她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
- L8 L; o* K c- u& p4 R8 A% Q+ N" I
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。' e, F$ x( u9 Y1 [
& T1 r& p; x/ f" K4 b4 z
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
/ Z8 s8 f$ T' Q6 p0 y6 `& J, J
8 L \$ e5 C5 J- S3 |6 M( {: \法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。5 b+ D7 l5 S0 ?8 O" c3 B" K0 y
% Z8 i0 G( l1 g) R# T. q3 Y% `( @0 P+ B当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。+ q# R, [. A+ i8 a5 m
1 w3 H6 \: t5 }* f庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”9 q1 P0 `3 K7 Q- t6 Y
* Y/ R% D5 y+ t. f6 }
法庭交锋% F2 L! O3 `! N3 b
7 p- ~/ y8 o% m& w5 S6 }" u( R
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
' a9 [5 e7 d, O3 N) f8 F0 s3 Y
4 h! f9 @! C* H3 L) O辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
O+ f5 {* [ p9 p
* g6 u: [; d1 o- Z其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。2 c) }* T3 Z9 d3 n4 _: x
+ s3 z v% _: K) i8 G4 g
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。. l" A! ^! F7 U- F
. Q) T$ G6 h! t7 \' ^6 v
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
" X1 ]/ `2 N( o- E! h a$ [
) ], M% J6 E; w/ r2 q判决与社会反映
8 h; Z6 L1 X, H6 Q1 P& d1 {- m5 ?# C5 @: l7 U, {" h9 d
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
( z4 [' x8 a1 i, U& ?) W W& t: h4 @
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
2 A/ X3 d, ?# O1 K/ S' r' V/ f: i6 v* M# R9 i0 H/ l
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
9 E! O+ i4 E1 n. E6 K3 u/ t; `+ s9 j$ D+ [6 x+ U- A
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
7 f) {! F Z5 I& r8 F1 t. M3 `, T, z8 u J9 `8 |
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。6 ?+ s3 j* g, D/ F
0 q3 O( J- O8 T f7 [; s4 ~这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。# T: d6 ?, I9 }6 x% F
0 ^# d; z6 d( r8 o% J
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。. I- I8 _5 `, g2 e9 f5 g
; w! }- H8 v" D! |值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
1 _3 B/ S2 g4 K0 c, T- X! D
. d0 _! Q4 U6 I% D如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。) _" t& g# G. @' L8 A0 y1 I
, S: C+ B1 w. z% ?
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|