 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。3 H n/ m" A; N' f+ ~/ L
" K* P& E, H) P/ O: H) H' H- E1 M这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
. I2 [+ u5 }; Z* r1 H5 @/ c. M' a ^2 X( h% ]% h
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。( x" @4 ^( b( F3 u
7 P/ e- G/ @* ~4 w/ }: t
0 F! B* Z# V9 N+ ]
) e0 h* c$ K# o L% e“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉% K" G K+ @( S$ J" d+ S' _; m
/ ~% X4 p6 c/ w. ^, t7 a
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”( w: B* c# j% I& y# h( [
7 q+ X, l2 U+ p8 k
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
. u# A. M' E& z* B. b4 `- Z' J, d, n7 A; F' y1 K
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
. f" @2 \# @6 j4 V2 J; E7 t# {$ n! f& x# S
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
+ A# P* R( }2 n3 d9 t, e
6 D* d; D9 b3 `9 v, i: i0 i骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
1 Y7 i" y/ u" q( D3 ^% w8 A/ t, H( L- w3 O" |. ~% _
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。: I: G3 P9 x+ @( P$ t; k( e
' f5 e/ z# G2 w4 P9 E诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。3 f7 e! o( d M
9 c: h W: g" F" N( i* \+ N! H加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示: I7 a0 \' }$ @' i7 i+ S. e
; z. }- d5 [" G* j9 B( \5 r“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
( O, W+ T+ L2 S4 n2 [1 r" B3 ?) `0 b' W' b) ^
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。: _( J( H p1 Q
6 v# O$ J1 u) a* j* k4 p直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC3 H0 I3 L$ m. T+ i Q% V
: S% w) ~# T, k* Y银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
- I! Q8 M8 t. A9 S$ v7 w, `0 h- u' j7 d, Q4 b
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。: I6 Z; S- R) u; ^! _
; I5 M0 t# ?3 D7 w$ g
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
3 U# Y3 A' h4 u8 a) r( H+ O% n) C! u- u
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。; V4 D( S# ?) p1 s0 k/ f, i( q! H, I
+ h. Y( z5 E2 z3 c9 \
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任+ c, t( }$ K1 E! y
' x: a" W; k% p: J/ P+ J% V
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
2 U4 u2 A# N7 v3 Q
& w G2 Q, U" X) D& g1 L她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
, J( `+ i' c' F3 ^! |* j, m) [' t$ P" Y- \
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
8 X8 G8 ]- H4 ?+ ]5 X) }0 a, F4 U" ^" a2 M
银行表态:不评论个案,但正在“调查”# e* Q6 d' o% N2 z7 N/ G$ }* a
9 i6 n& I7 h3 G+ u% C- }: b6 H+ F
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
7 O4 H8 ]: C" C
; ^+ m8 B5 R/ Z“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
- {! K( \( P3 B' k8 g% Z3 @ S* Q5 r( @/ I9 i* C& b9 \, |
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
m& K, S: K9 J7 x+ N" H/ @+ S. V1 y
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。) f5 Z0 B, y+ H: v* D
, G7 A2 G" F& M. H9 i
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
; l G1 @5 n2 F# e. [/ w
* ?0 Y" X* r' v9 J7 R% r4 } |消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC* c- y( g0 W8 T5 o! o$ }# \
; C6 S" L( S8 D4 n政府拟加强监管,但尚无时间表
! K, @- ~3 A$ y7 q
+ Q0 ^! k' j5 U& Z! H3 n9 J( f加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:
1 P* X/ T) l7 M
" q* Z/ i1 Y `0 f要求银行收集并报告诈骗数据;! W# g e, J: r! }8 X
5 f; b4 I/ N" d( B
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
+ ]& f* Y! `7 n5 ^3 \
- S) c2 L2 S" @- [将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
: f' s' O2 w" M2 A& q% k6 ?# {& Z; D M; R
不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
8 R1 `( s+ u& n' W% q6 y% J( ~
3 B1 p$ Z/ k9 G9 |4 EDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”& j7 n7 {/ P" `" u. O9 E1 n1 [
/ z3 q" p G/ ]6 t# J6 q如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|