涉案金额高达$1170万加元！来电显“RBC官方号码”，客户登陆网银却被转走$1.45万，...

片儿刀

44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行（RBC）的电话，没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿，但遭到拒绝。RBC表示，她在诈骗发生时“主动操作账户”，因此需自行承担损失。
+ c9 @5 k  I3 v
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月，加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起，受害者损失总额高达1170万加元，几乎是去年同期的两倍。

/ D0 f$ V  k% z: ?# k7 y/ T, F受害者称RBC的电话号码显示在手机上，对方还自称是工作人员。

, ~0 n+ ^! k' q3 Q: _
& e. x: f, Y% f% }0 U/ k  d
/ N: V8 d# G( E5 O: G' j$ u7 s0 h“一切都很真实”：她被骗得毫无察觉
5 p) Z; C5 c# V, @4 ^+ H
& V# H/ A, [& _: dPlett住在蒙特利尔市郊，她回忆说，诈骗电话看上去毫无异常：“显示号码就是RBC的号码，语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致，像是提前背好剧本的一样，毫无破绽。”
" {8 P: V8 e, w; r( |: l) ^- k- L4 z- B
骗子告诉她，有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App，并按指示操作“以保护账户安全”。

在通话结束后，她发现自己两个账户（个人账户和公司账户）共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话，才得知账户遭遇诈骗。
3 J" X4 x6 A/ M9 [' [3 {/ F8 x
+ a* I  {, m" V& B& |% m“我没有告诉骗子任何密码或验证码，但银行却说钱是在我操作时被转走的，所以他们不赔。”Plett说，“这是我多年攒下的积蓄，突然没了，真的让人想哭，毫无还手之力。”
& T' X) B0 E& r3 x$ @
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码

, _% N/ u3 h9 xPlett表示，诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码，这是骗子使用的一种“号码伪装技术”（spoofing），极具欺骗性。

诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息，并伪装成银行调查员，声称账户被盗刷，诱导受害人透露更多信息或执行操作，例如输入账号或转账。
$ I6 ^) m5 \/ F+ C4 a8 x+ I
7 l$ S) I0 k! X+ Q! C+ c) g2 l7 v加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示：
/ x) g! M& ?0 g2 j+ ~
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息，再加上信任的来电显示，就会让整个骗局看起来无懈可击。”
  U; i* \1 K, f; D1 r! d+ v; w
" M7 W# s% S% k8 }蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络，称他们已经确认至少有220名RBC客户中招，总损失约150万加元。

直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账，受害者才意识到自己被骗了/图源：CBC
) ^- p1 O$ M& W' E+ T
7 l* T. c" M% `银行拒绝赔偿，Plett提起最后申诉
2 I& L, x3 j0 e& N4 Y
在银行拒绝赔偿后，Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒，如今已进入该行“最后一级上诉”。
6 J1 O! T( o& P) r
# W0 I7 S  {1 X, g6 D, B( L7 U“我明白我犯了错误，但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”

据CBC报道，受害者可申请赔偿，但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝，或只愿部分赔偿。

0 y( M4 X  @6 ~2 j2 |法律倡导者发声：不应由受害人承担责任

* z6 `1 A" o: z( Z% [) r消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示：“人是被骗了，不应承担责任。这类诈骗精心设计，受害者完全被迷惑了。”
9 k. J7 _7 T2 Q" |& G5 I1 ?
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿，其中12人是RBC客户。
& r9 H8 x3 C! b' j+ D
( G: P: [( V" C0 j3 U' e“有人甚至损失了退休积蓄，这不仅是经济打击，也带来心理创伤。”
4 o8 p" `& d, L$ F2 I) ^7 W
8 o: f5 R$ X# t: m银行表态：不评论个案，但正在“调查”

: k. b3 ^1 R) w! P# X9 R; c% E2 _% FRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题，但表示银行严肃对待客户投诉，且与警方积极合作。
. @1 b" ^" w* l% Q7 {3 o9 n
“金融犯罪日益复杂，我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
8 V9 b! }6 u# e4 H" L) B8 W1 V
6 J- m$ w. A5 O: LRBC官网上承诺：“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易，将获得全额赔偿。”Plett表示，既然RBC自己通知她账户遭诈骗，就应知道她是“真正的受害人”。
" Z- P' c: B. E! h, j' [  m
8 E; p2 h$ S9 s- o6 Z) S3 j. }她的银行记录显示，其中一部分钱来自于她的房贷信用额度，RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。

在记者向RBC发出采访请求数小时后，Plett接到了来自RBC的电话，对方称正在“重新调查”此案。

) y/ I# \2 d; D9 j0 V消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源：CBC
8 R8 E# H( I7 Z* h& a$ y: W
7 n4 t, O7 A' V政府拟加强监管，但尚无时间表
; ]& X- P$ {* w1 V/ K2 _
7 o+ p  M' r1 R9 ?8 \加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询，提议包括：

要求银行收集并报告诈骗数据；
9 i6 Y. k6 e2 ]$ g" A' l/ _" J1 e
4 x* q# q3 M! h% m4 f) Z" Q强制赔偿受害客户部分损失，无论资金是如何被盗；
" C6 {) \' M; b# b8 U
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
- N: W$ q8 l# F  U
: t  J! ^# X2 X. A; K不过，财政部目前尚未公布这些改革何时落实。

! T* [+ C3 w2 D& a, i5 D0 NDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法：“受害者先是被骗，再被银行否定索赔请求，是‘二次伤害’。这太不公平了。”
  }. c$ W* L5 e8 n1 `- G
2 p4 c: w0 w5 N1 s7 B; N! ]如果你接到来自银行的诈骗警报电话，建议立即挂断，并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。