 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。) T7 J# E$ l$ \9 C8 D( _; a- s
9 L( y$ j# _0 G1 p4 x4 c! S6 E
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
; g/ i; i; X: K1 W1 S8 L3 z( J% z# F( f# A/ @7 k
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。
2 m/ U( [- `6 g0 m$ B& M$ a8 H: g. v/ D* J
6 V0 }! h0 E5 J- ]% e3 L4 r% Y! g" O* [0 K+ A! D
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉( u, A* \5 J8 T* p( O
) l- k, \" R5 [" y
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
1 H5 V. v: z- J! a
$ w o1 B6 C1 }0 V8 A骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。9 y9 F8 M7 o# p+ I9 j+ z
) Z! [/ F7 k {/ q
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
! P/ g! g2 D) ?) N2 e1 c' S/ J9 w, [# {0 N: p
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
9 I1 |7 ~# e$ \
+ ?5 D- D9 T# Z6 X* [骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码- T# ~, S, A- a' p: i7 j$ k8 T
, s, h! O2 V( y, r
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
7 q; J2 y) {" U i6 `. B! L8 O' I0 h: ` ?7 m& ]
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
' ~' Y# K1 c6 B7 ]' k9 [6 V3 d9 @0 ~3 \) U7 D
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
+ _9 q; y) ~# d# W- T. q- j4 M8 |3 _
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
$ ?8 Y# X* u+ W! C! [
* A9 j) h* s8 o2 v7 W; u, E v蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。
8 \5 _( F, ]/ e8 y7 K+ T0 }! P ?# \% {
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC& f7 N1 X% \! ~# J j& |
2 q- a( O! {, P' T9 r. |银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉. T- q2 d: w8 r% c8 c
, M' V, H6 _9 s$ U( ?- p2 S# R
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
. x- m5 }+ } A" f( V, r! a1 P
{6 I- s' j/ ~" j+ t“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”4 a& k3 R& w$ c$ K) Y4 X3 Q
- Q8 h2 e: F+ r! y
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
3 m ^. s- z3 E+ j3 H7 A9 Q! h: m) e1 t. V
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
) W6 f5 I K/ f7 s% w
% U% h, s& p: g, {8 r9 {3 j( w消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
" ?7 e3 Z* E3 T3 X1 M7 T6 m" i0 R6 ]! P+ P% V0 U
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
$ a, I+ G; v0 u1 ^8 d6 R I; _
w" ^& {8 F' h6 F: V; ` o“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
5 j) C/ ~& k- D, }$ I- \; `+ {
9 i% J2 v2 I& {, j, C银行表态:不评论个案,但正在“调查”" a( i" t- A0 x$ U6 S7 z
! o, N! r9 r- L6 w
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
: e- U& F- Y; s7 S1 ^& n! i+ P; w+ P- s, u- R
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。* P) K+ j& u! Y$ ]# P
5 c" s: g& M# v/ C, [) R4 ^
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。, d: [9 F3 S0 }! d; q! N
- y! k% E+ H5 Y" R9 H她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。4 K3 G' ~ w% O7 u. U
, n+ {! @- x' @8 u9 g$ P' {# h在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。 s- h' w% `" |. o& y
& z8 a' p% J& y8 h' ]2 b消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC2 O( r9 s$ {% a8 @9 _* d; a+ P
6 z, h1 e0 E5 d6 H政府拟加强监管,但尚无时间表
0 H) J* \* J, ~ K! ~3 j4 y5 h4 Z( o- d/ \9 C
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:
1 ?9 v4 d+ ]' W% i/ g4 P
' s) ]) h( S9 _要求银行收集并报告诈骗数据;
6 y: E1 U# A% S( q5 V- k! G; f6 M/ P1 k! @' b
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;3 }! u: t: }2 n4 f. y1 ]4 U
# [& n+ v, v" L# _0 z; A将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。3 K2 Y* a+ I- B: t- {- a9 } m+ b
% D8 @! P+ U* Y: ~3 ?% }# O) o
不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。 V/ a d" h9 k
. L: c+ E8 a. V) T8 {
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
! D6 s' A/ m- ~5 E7 x0 e# \. g" w9 B* C3 _3 {3 n. p
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|