涉案金额高达$1170万加元！来电显“RBC官方号码”，客户登陆网银却被转走$1.45万，...

片儿刀

44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行（RBC）的电话，没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿，但遭到拒绝。RBC表示，她在诈骗发生时“主动操作账户”，因此需自行承担损失。

. F5 ^: ]# Q, h6 C这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月，加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起，受害者损失总额高达1170万加元，几乎是去年同期的两倍。
. ^1 v' v' P5 }. [8 Y4 ?' k3 x
- v" ]2 @2 W8 {5 b& w0 L受害者称RBC的电话号码显示在手机上，对方还自称是工作人员。
. o- x/ ^6 V! _: k

3 e  p, `; j4 a" o9 ?0 \, T% M# t2 s
“一切都很真实”：她被骗得毫无察觉

7 b% }5 o! l5 e/ B. t0 OPlett住在蒙特利尔市郊，她回忆说，诈骗电话看上去毫无异常：“显示号码就是RBC的号码，语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致，像是提前背好剧本的一样，毫无破绽。”

骗子告诉她，有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App，并按指示操作“以保护账户安全”。
; e: Z0 I: ~! [' t+ _4 _6 `
在通话结束后，她发现自己两个账户（个人账户和公司账户）共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话，才得知账户遭遇诈骗。

' u1 O  e$ `6 {$ F“我没有告诉骗子任何密码或验证码，但银行却说钱是在我操作时被转走的，所以他们不赔。”Plett说，“这是我多年攒下的积蓄，突然没了，真的让人想哭，毫无还手之力。”

骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
7 B% |( _; m9 s' b, Y+ w
Plett表示，诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码，这是骗子使用的一种“号码伪装技术”（spoofing），极具欺骗性。
6 x( J& o/ ?; U  R
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息，并伪装成银行调查员，声称账户被盗刷，诱导受害人透露更多信息或执行操作，例如输入账号或转账。

加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示：
+ G2 O9 ^; q  ?' M/ T9 S* |
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息，再加上信任的来电显示，就会让整个骗局看起来无懈可击。”
: U; {( @5 d" h3 R3 |5 R+ ?$ k0 i; m
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络，称他们已经确认至少有220名RBC客户中招，总损失约150万加元。
/ r8 q( T' u: C* Q3 R
7 O' k7 V. E9 N' O4 Y( D直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账，受害者才意识到自己被骗了/图源：CBC
8 e( n+ h7 t" H/ s
5 M& Q# I* l  h; U- q+ d! ^银行拒绝赔偿，Plett提起最后申诉
, u0 Z! w# D: w2 g4 C
4 P1 l% X6 d0 ], w8 T6 ~  W在银行拒绝赔偿后，Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒，如今已进入该行“最后一级上诉”。

“我明白我犯了错误，但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”

  d' \3 ^" a0 w, u2 @: r据CBC报道，受害者可申请赔偿，但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝，或只愿部分赔偿。
7 @" B. L! u. H7 Z+ T- F" A: R
) d' |( ^/ u* s+ s3 y法律倡导者发声：不应由受害人承担责任
! @& A8 C7 `- T$ _' J" H, X
% j% ~- R6 v" w4 ^消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示：“人是被骗了，不应承担责任。这类诈骗精心设计，受害者完全被迷惑了。”

她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿，其中12人是RBC客户。

“有人甚至损失了退休积蓄，这不仅是经济打击，也带来心理创伤。”

. m% c, G$ b1 D银行表态：不评论个案，但正在“调查”
, o% a+ L0 _; ]
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题，但表示银行严肃对待客户投诉，且与警方积极合作。

“金融犯罪日益复杂，我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
' Q. c; S4 d5 ~  Z6 Z
: ~% b" K$ Q1 j% n0 B9 b2 _RBC官网上承诺：“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易，将获得全额赔偿。”Plett表示，既然RBC自己通知她账户遭诈骗，就应知道她是“真正的受害人”。
- _- {' R: i! Z1 r
6 r( i- Z3 l6 s& M& Q- F她的银行记录显示，其中一部分钱来自于她的房贷信用额度，RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
+ e; n& C# s$ F
6 O2 Y) I/ F7 F" {2 \- {在记者向RBC发出采访请求数小时后，Plett接到了来自RBC的电话，对方称正在“重新调查”此案。
: e* K0 f! N! K8 m7 R! q" m
- [5 y' A! U4 E消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源：CBC
& U( f. z8 Y7 e* M( B
8 n4 A4 k1 \) K政府拟加强监管，但尚无时间表

- @9 K+ ^/ F% m加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询，提议包括：

+ E# t* o# g# z$ W" n% P8 g要求银行收集并报告诈骗数据；

, u9 n2 |: R9 ?1 F/ i  @强制赔偿受害客户部分损失，无论资金是如何被盗；

1 G& ]( g8 y5 f: `, \. l* P% P: q( A将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。

8 ]( D! F6 X, L& y" k$ U! A不过，财政部目前尚未公布这些改革何时落实。

0 E6 R0 Q3 O2 k9 k5 v7 VDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法：“受害者先是被骗，再被银行否定索赔请求，是‘二次伤害’。这太不公平了。”
; I2 p7 i  a% W
如果你接到来自银行的诈骗警报电话，建议立即挂断，并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。