 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。
0 n. Y9 {8 }# u$ }* u! H( i$ D$ P$ O& b2 B* G
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。* L0 r- S' j7 {5 i" `# i; ]
6 G9 O4 }+ P# r. m! ], }受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。
+ a( D; f3 o+ `
: @0 g6 E* R+ k0 [2 K9 H
3 A1 e$ P0 [: ?: U! `4 X/ g) b% k
7 I; T/ \* {8 q' D
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉0 y% D. u: D0 c* ?6 {- S/ V
2 x$ C6 X. w- `0 u( e7 ^) {3 H% |
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
+ m& M% A: u" f1 Z( W X( }7 M i3 y' d5 y
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。4 |, v; V9 P2 k5 |7 I
" s( P3 j7 p8 ]: O' U在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。 j6 i4 h! q, h) F( |( F0 `7 t
* G9 N) ~. S& [, o7 Y# J
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”1 S3 q, N2 P5 \* I) L4 Y
( ~3 N6 b; F. n8 J, s
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码0 @4 S' G0 u' S3 y9 [
7 b% s- P& L3 h* `3 o9 y; h$ HPlett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
8 W6 B$ L7 a, m3 i; g8 @5 J7 R" W) a3 g+ b3 k& h; m: x! {
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。* w- C" Y5 U4 s7 ~/ u( P
3 S. u- V$ J: ]# R/ i加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
0 u/ N' e5 \$ P( m2 u! J7 ^8 S* [* B; P; D
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”% |$ @' h+ k* O/ T4 P& K! r2 s/ J
% ~0 c- @ u+ Z' o' b( N
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。! L' C, \6 B- }. M
+ D/ W2 K" r% d* }直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
8 m h) k: K( Q& d1 p' Q& }9 q; X+ T! v; u( f/ ]7 C
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉2 u; E6 \6 y- W; K7 t1 t! ?
! k1 g& ~) }- J& W5 ^
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
# [4 {* z+ a* E# \1 K1 Q4 [# A+ C( G# S; o4 `; E" q
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”5 [! o$ l9 i* B* m* m. ?
$ g. O$ _7 I+ i. H6 b3 w! g据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。/ U, s- F- f0 N( p! S& V K* W
% l6 N6 B+ W4 n. M
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
/ V0 V/ f3 q9 u2 v" V4 P7 t
i) |, e$ P* I& a, d+ @4 D" }消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”; A7 O; e! C+ ]6 t1 S0 B
5 k0 t2 W- F) U. B
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
3 O# o" [: \5 L$ F- G4 i1 S% S$ d5 f4 S9 J) d& c6 B4 _
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”) c+ I6 R2 ], `$ c
9 N# Z( n6 X8 Q" W银行表态:不评论个案,但正在“调查”
0 V& ~) ]) N+ x2 x& N2 I& o$ W. i1 O$ `/ F) [
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。$ [, H( F8 @7 U, n! @ l
- K' o* {1 k+ Z' z$ j- S
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
! k3 o" a4 a, ]5 s$ r) P: h# c% K# P8 p& w. ?" P; b8 g
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。1 v/ ?2 r4 M/ s5 ?* x0 [( a
5 M) ^) O& T U- ]2 P$ w
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。* ?+ q4 E. ^) N* Z: N4 O' H: i1 ?
* X# ]( K; M2 Q, l D在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。# R F {& y" d s
' U- {9 z+ p+ N" }
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC" B5 x% v$ T4 |( V
$ o6 L- P3 H' a9 ^: g( ]
政府拟加强监管,但尚无时间表% l3 Q H5 U# y0 w3 d
7 h( e) T2 m1 Q% z$ S加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:
7 d1 q, i' M9 W% R0 A+ G, d' I# i) H, b* M* E2 A, W. v
要求银行收集并报告诈骗数据;
( \+ E+ r" n1 Q+ y! B! I5 X, {
0 |" ]: `+ C x3 e强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;0 Z* ^- U: K6 {; }- u# r/ b- F
) k+ F) ?0 p3 J- D& U: f/ C- P& G
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
0 Z I' V. W. E9 W. X' [9 S; T' G/ `# h
不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
- i5 A% Y3 U) \# d0 j/ \9 M3 K8 @4 i9 L4 i1 q
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”! w3 M, E C3 Z* N H: S
$ p6 W* c% T: A% H如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|