重磅！阿省“脱加公投”箭在弦上，最快本周即将启动！

片儿刀

就在加拿大准备在庆祝建国158周年之际，阿尔伯塔省也即将正式实施一项可能为其“独立庆典”铺平道路的新政策。
9 f5 ?3 j9 E  O+ i8 @
9 m* w2 K; [3 F1 b- f3 }; N  m从周五开始，省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）领导的联合保守党政府将正式降低发起全省性公投（包括脱离加拿大联邦）所需的门槛。

阿尔伯塔繁荣项目（Alberta Prosperity Project）是一家在全省巡回推广独立理念的非营利组织，其首席执行官米奇·西尔维斯特（Mitch Sylvestre）表示，他计划在新规则生效当天向阿尔伯塔选举局提交申请，启动相关请愿程序。
; [7 _' }. g1 q8 V' }) s
! j, p* ]7 I0 {# N该组织的目标是在120天内收集177,000个签名，以将以下问题提交全民投票：“你是否同意阿尔伯塔省成为一个主权国家，并不再作为加拿大的一个省份存在？”

" ]: T1 K& M, j( X: f“我不会感到意外，如果现在就举行公投，我们甚至可能赢得胜利，”西尔维斯特在接受加拿大新闻社采访时说道。

他表示，许多阿尔伯塔人对新任总理马克·卡尼（Mark Carney）是否能够恢复他们对联邦政府的信任持怀疑态度，毕竟联邦政策多年来一直在转移阿尔伯塔的资源财富。
5 d3 e' R$ \4 n  i
与此同时，阿尔伯塔前进步保守党副省长托马斯·卢卡祖克（Thomas Lukaszuk）正努力阻止这股分离主义浪潮。

5 j4 @8 @9 e! g卢卡祖克现已退出政坛，他指出，阿尔伯塔的相关规则并不允许就同一问题同时存在两个竞争性的请愿。“一次只能进行一个请愿活动，因此我的申请排除了他们的，”他说。

# \9 [7 B9 r8 h; s  [周一，阿尔伯塔选举局批准了卢卡祖克的申请，允许他发起一个请愿，要求该省正式声明其政策是继续留在加拿大联邦之内。

# o1 v, m2 I- I2 R: i2 J+ u: z由于卢卡祖克在新规则生效前提出申请，他需要在90天内收集将近294,000个签名，但他表示有信心获得足够多的阿尔伯塔人支持。
. v8 |5 a* v4 e8 \- f9 @) u  I$ {
. o$ p4 L. b1 s首席选举官Gordon McClure在周一发表声明称，卢卡祖克有30天时间任命一名首席财务官，然后才可开始收集签名。

; w- |+ ]5 g- i) r0 C( o0 d7 X' F+ Q西尔维斯特则表示，他将在周五第二次提交申请。他认为卢卡祖克的请愿可能会拖延独立运动的进程，但不会成功，因为旧规则下的签名要求更高且期限更短。

5 M( ]3 S% t" ]2 x) x; j6 H2 o虽然最近的民调显示，阿尔伯塔的分离主义尚未获得大多数支持，但西尔维斯特称，每举办一场演讲活动，想要举行独立公投的人就会增加。

0 g- L% g3 V7 a“了解我们讯息的人越多，支持我们的人就会越多，”他说。
: r1 {8 \; p+ H% S- a  [' x+ W( P
法律专家表示，如果阿尔伯塔真的投票决定脱离加拿大，将使国家陷入未知的领域，可能引发各级政府与原住民之间复杂的谈判。
) _$ {. S1 `5 p! L3 T3 y# n
) f. E, ~+ |" S3 o6 t- c史密斯政府是在今年稍早卡尼赢得联邦选举后迅速提出该法案的，但她表示无论选举结果如何，该法案都会提出。
& Y0 y; A$ {, x6 z
史密斯在为立法辩护时表示，越来越多对联邦制度感到不满的阿尔伯塔人有理由感到愤怒，她希望看到更多直接民主的机会。她长期以来的立场是希望阿尔伯塔成为“联合加拿大内的主权省份”。

+ k0 L- }7 U) p对此卢卡祖克表示，这种说法毫无意义。“这就像我说‘我在婚姻中保持单身’一样，”他说。
  D% m6 t$ e" R+ N' j. P5 }, D
在被问及她的政府能做什么来平息分离主义情绪时，史密斯上周表示，责任在于渥太华，应废除那些她认为阻碍阿尔伯塔能源发展与投资的联邦政策。
3 R) K% i9 I6 M. ]
) m9 o' m" @6 C  r  D* R) d: v; D最近几个月，她已多次呼吁卡尼取消包括温室气体排放上限、净零电网法规、西海岸油轮禁令等政策。她在上周四表示：“这真的掌握在渥太华手中。”
4 ~! B) ]9 A" D
' T* L$ w0 S( x: O  q. C/ g( ~9 H卢卡祖克则表示，史密斯有权与联邦政府协商，但不应利用分离作为谈判筹码。
7 Y7 r6 t( [- g% c+ H$ N2 |7 v4 q
; ?( C* Z0 w) P8 n他还表示，联合保守党的公投立法极具风险，可能引发一连串公投问题，其中一些甚至可能反过来伤害史密斯政府本身。