 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
0 E# s# i0 _7 n& t9 @6 c# {; B* f l9 v
4 P9 \6 E) R. Z" s1 [4 ]
6 l4 |2 l% s) v1 {- Z涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
& b/ h# \; d- w8 O
: t, Y* N$ r' [* VCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
, X. x; w; ]4 p2 W
3 D" _- Z9 I# T1 r. j# U7 {4 kPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
9 \) P3 S2 J) R( q6 L2 G
0 Y) Y- B8 p) w8 [9 y8 vCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
* b6 {8 I, D! B
6 U$ l' {- f6 \: i w相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
, ]5 {3 ^, ^0 k, a; }" j& ^6 D; Q" p3 A( f9 p4 u/ R/ ^' g) x$ [9 G
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。$ b0 H" V* F. K( i6 p0 l
( m" Q* f+ H5 W) P+ F
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
& [" f" D' E8 K u. N2 D2 n- \( O5 V% y; [; ?: O
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”4 k- e: M6 H5 b9 I9 ]* K) l: q8 \: r! ]
8 d! D- E8 B& J" s6 b, I: Q在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
* W" p9 _6 d9 ~5 Y# z& H: Y. k* ~7 p) N* B& V) X f& {
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
3 v: x! m: A7 s$ U J1 Y |' ]) k: P
! m7 p7 U' m9 p7 ]9 I: K四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。! ]) M5 H# T. Q2 a1 A$ _$ A
5 O8 x5 c* J1 H% ]* _9 E
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
1 {; @0 m! K4 B# N6 m F. ?
8 a. e7 B/ o( P D: h如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。5 \& E* L3 Q# }% I
# w6 Q1 c9 _" b该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|