 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。$ G& v$ j7 b2 G+ ^7 [9 O0 s. T
& ~' k' Q5 H- n/ H0 T- K
$ T x& P( Y/ `
5 E/ V2 {; W' k. ~! E5 j6 b+ L
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
$ s7 m/ Y2 I, |* ]- `: w( S
& a r$ v9 ^8 ~# h) F, P/ qCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。3 P4 h: B0 C& q/ N
9 J$ ?& j% s) p% a% x8 s& XPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。7 Y2 y- G) M7 a
5 F4 x5 W1 D/ G R) }7 s& s+ iCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。6 p, X4 \# ?& J
. D$ p8 C- O( X. d1 {相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
( C) {3 U1 v2 P1 `& ?0 P
/ E% z4 U6 r+ f& k- a) u2 s出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。9 W% ?6 q3 E# N+ p5 C
) y; B: w: X2 M& \
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
4 H* W% f4 { W
, r+ N5 k' I9 H# G C6 H文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
& i+ p* d9 g7 r1 W v
5 H+ U0 M( v) ?/ k# X在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
' e: }. {9 V$ n; `: m3 t1 b( N' x/ `, @( J
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
. R2 O: r( N s5 X* }2 `5 J- |
. r- q- c' `3 l# E四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
# _" }8 \. `+ g: b
3 w7 z6 R* i8 J7 w4 r5 Y2 h# y; t在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。$ x4 v3 N; ]' l+ e0 [; d6 E. N& O
4 [0 m. M5 }- |8 I$ Y$ d# q h
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
! H- V+ d T* X. Y" I
; l$ s. C( a! }5 u. d该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|