 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
% p: b4 ?! `3 @4 H3 P! D6 y- ]( E; n' J$ R5 x
F" g1 R9 h; r$ Z
/ @ K, c9 F8 M2 _
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。9 ~. w/ x5 t1 g4 D7 D
8 S! w" J! V+ T: s3 zCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。( {. R7 k( h2 n. d$ H
* _& P y) L, ?; I+ u
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。# C6 c! x. J; l* [7 w6 E0 t
8 c$ S$ [: G2 |: Y: ^5 a, w
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。5 q+ i& A- ~. U+ B* [
6 E8 [6 _/ `& n$ o相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
- Y# T6 Y& G! M6 L4 n9 j. R0 {$ V% V7 T8 H% d# |# x3 G
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
1 p& a8 U7 }5 [& Y, l' S: m( Y, i, p4 K( H$ N4 i
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
! T1 H8 U" g( x
0 T( A9 z- j% H, Y) g# K4 b文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”1 o$ R4 e: j1 g& Y5 L( v
. S1 e4 g* |% S( _在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
+ j/ Z# d0 ^8 v! }/ ]) n8 b2 d5 ] p5 m2 a7 d- I$ B: ^0 E; B% ]
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。; q, D& ^) Y( V2 H
8 J% a% m+ n' S" G0 F% p+ c
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。0 u7 P+ S# d" v
" Z: @0 K0 o4 F! G+ Q
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
# v2 o# ^6 h ?' o; l }: w# q5 g7 H; T
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。$ ]# w8 E \4 q
& ~5 g, T2 k% P6 f' S该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|