 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。- D; d/ N7 w" x K
+ |" e9 l* l+ C& @5 c, s而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
0 ^9 L' w+ g8 e2 C! a; S1 c2 q0 U& |' g( h$ T1 |& ]% v- C
/ \( [$ W0 ?3 M& U2 K$ d
) J% J0 `: U- V) o; N% x1 A9 a4 s7 A
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
# F* n3 ]2 b4 b: v! k' E/ b& w
/ f6 M6 ?$ x- l& ]- U+ C: u现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
/ K! C1 [9 e M3 V( b
1 K; I; n" |' P2 ~% }+ T" a阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。" F S, ~& d4 |! m6 t' v
& x. D1 X7 r5 \' d& t* e* l M# N他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
: Y0 e7 \7 W& c% D6 \4 o8 k
/ U8 X4 u/ ^, l* ^! H) J4 _这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。5 e- d @8 h# ^: ~( Y! k% G2 ?
) D" b# k; Y8 z- u3 I8 I) O
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。4 z5 Q* ?6 h& ? P& Y* q: s" N
* V3 G% Q* B' H$ A' a/ k7 t
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。' Y7 n `0 W4 d
/ r& Z7 U7 I* r; j( S此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。+ m- Q& d! a* f! M
2 g* C# J# U$ }: a( ~* v% ^- f这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
+ }( o6 z5 i) E ^
$ }$ Q8 Z! n& B& ?0 Z& A% s6 \谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
: Q( I5 u" j3 T5 a+ [6 W6 \' n
5 u4 p: @, X. @$ ?: o; ~% U由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。* L9 j* C' a9 o; T5 ?& m) O% R, v
: _0 [9 q" ]6 x& |' L, g5 K# e如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。5 J9 t, @5 B/ Q+ r
/ `2 n% W5 P$ E3 V/ |3 Y
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。# \* R* L' r2 V2 Q4 O: ?3 @3 t: b
5 e: R" n; m& \3 t
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
3 J6 U7 |) ?, [) z/ P+ u
7 v5 R+ L# X+ d阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
$ t/ a' z/ ]+ R1 y( \
R( y! D }# M! _6 j对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。 |
|