埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1927|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
3 e; S+ f, `% P6 t  E" N; L& O' x- S
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
2 y; N- J! b2 y4 M9 x/ ]$ k7 a
: J  b& f, S& Q2 v* H3 o6 e0 E 1749317415308.png
; x8 i5 ^4 G% ~, T7 J$ h4 y3 Q* ~$ M6 f- i! U
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
, B  c0 r+ N( v! t# }% n
* E) }* s; H+ Y5 F& d0 f现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
- v/ I  z  W+ U/ T: b4 T' a5 Q
+ J9 F! j" z9 J/ D5 |& h6 _阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
% t* P) ^- W: Z: ~. O) F7 c7 e' m0 E: Y& _0 u
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
. G) \, q5 y5 v/ C0 w' [+ H' A* k1 ]1 v4 s5 q  O& O7 r
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。$ U# E# ^% }" {  A

( I. [- N' ?, ^$ f, l# l2 ~这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。3 M* |+ }' x. K5 _3 E; Z$ R( U

* o2 _, D8 T7 ~, w: O$ r2 A遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。' \6 a& ^& {4 c0 {6 U, w
5 W2 P2 ~% j5 }* t
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
9 p% i/ F* V$ f5 O7 R  c" l' |3 O/ ~1 P. _- ^9 u5 J! z# s- l! V
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
0 {% B2 y( w5 k& Z# H7 K& B( ^
$ o+ Z$ n/ @8 S谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
0 B  _" m8 \; \$ @' s
- t# T% b/ |$ d2 H$ Y5 O由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。* O+ d9 R/ O- b( W8 B8 |
/ L; ^9 v9 @5 _/ W, Y1 u- k
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
- V/ {1 y% k0 e2 Y: {. k) J' H! K1 W( L( M. E4 J% b! y' g% G
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
# m% o, R9 @' I4 j3 q; S* O6 n3 R: m3 ~( x& Y
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。8 K9 ?+ W, n& {" T( k6 r

' Q- U3 o6 c/ |) H- U阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
& E+ b# _) x; z; }4 w) o! q5 `7 s
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-8 16:05 , Processed in 0.165700 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表