埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1483|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。; O0 b5 [/ U% J4 M

) Q6 V1 w# ]4 `+ o7 J而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。+ x7 @3 ?5 J  m2 I7 v* R
9 \2 C# w. m/ m1 h1 K8 i9 @! \
1749317415308.png 0 ]5 Y; c# `2 i3 t' h" G
9 x# v* G- S4 R  n, E8 i$ R
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
+ _' d" \; `# r. a9 m) N* C5 Y8 `, @3 a2 |! \# Z) D- r: H
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。2 u8 J( J0 w+ x2 U  @7 k

+ t- @* y; F/ j阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。% z! r- e: `, J
6 N! D# ^* n1 K% p' {' g
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。$ k" v0 k3 ]& }
) m9 q) }7 m4 c2 z
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。1 ]8 M0 Z8 ]6 i: g  T& J

0 U1 {" m3 b6 p- F" z3 s4 e这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
6 L$ e) c: m, V, n5 S* y, X4 q3 F1 U; m4 F
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。% B$ {, _" y9 h0 M/ ]

. n1 u* i( x2 _" `  Q此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
9 M2 J" D& w  o% R
5 T7 T/ L% e; X' m: t这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
7 B# ?/ D/ g9 X; Q1 {. z- g7 m: D( C9 ?) K+ n& J* Y. t
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
  m! W8 r8 d. X5 L7 h9 b2 ^9 j" c% ~+ I9 m" C" w) }- l8 a# [
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。8 I) r% b& \) {6 V

4 A, w8 n/ }% F0 p' T如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。& g5 H: T) d3 g0 q+ ~
9 P* ^) p; M2 ?3 h
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
3 l" ^% E$ E1 T6 j# B" \* W7 q; c$ v
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
8 b& D, X6 k1 F' z; T" N5 a+ K8 v" |' i/ h! i
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
. S  I9 H5 _) f4 U7 ~# e& C  q1 g2 w, P1 B( I" h/ f, o- e' D: E! g. ]
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-6 12:34 , Processed in 0.130421 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表