埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1710|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
- L5 ]1 k1 u+ j0 W. O% A
7 d3 M1 K. \' N+ Y/ O而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。5 }- O. s* ^; l9 Z$ X  w/ t  r
" U2 v) z! P, N- |
1749317415308.png 8 `0 r# E4 r- r5 d" u3 a
  s: Y. s) r0 B; }/ `0 ^
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
0 O# I9 N6 L5 ^3 Y
3 X5 j9 P" U* g  z现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
+ a# O- b( L0 `! o9 Q  m+ ?# A% V, e/ K1 j
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
2 Y! b  U. y% G% {2 k6 I8 }4 R  g9 M
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
( o. P; b5 L4 Q* g- I4 k
8 f$ I! ~; q( q% K5 @这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。5 P( M/ G8 U* ?$ g, ^

7 Y' Z: b/ A6 q这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。$ R2 D( b7 m4 Z0 r! Y: a
% h/ C9 `. F/ l0 ^0 K% i  a; u) K
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。" y" R, ?# p* B7 R2 @
' H0 r" \9 Q7 n, C& e  r6 u
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。7 z4 v+ L1 p, x* D  q- G

1 V( y0 P. `1 W# s这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
5 o  s2 t$ R6 L3 \1 }& b  P1 X$ T: h% g3 d) _, i# d$ N. f1 _9 W
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。1 K7 {: Q% e, q/ M: H% t9 u

' P9 t" {# y& j5 W- K. z由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
% L) A2 F  q, d3 G, m; E; \& h( [+ s) N2 p% @: W
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
- h, G+ V$ @# T0 ~/ t/ `! O6 |1 O8 [7 M0 T8 o
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
- K# L7 B1 t* n1 x: j
* N! R4 q# n3 O, q# u而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。" ]. A, E! k+ s7 J5 V

1 Q2 H% ^& e3 D! p- `5 A8 e& p+ g5 z阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
. V; {+ z% a1 ?) e7 T8 p4 M" _2 K* ?
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-19 10:01 , Processed in 0.096112 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表