埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1765|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
2 F6 j' L! E: l- n8 C% S' r* C# d* n, f5 ]+ a! ?' `
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
" R1 t5 _6 V1 V# B# A& E- e5 l5 ]/ J& g3 Y
1749317415308.png , f1 n' d: R6 W5 ~% D+ b4 j

% V" x8 w* U8 G3 c0 P' V据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。4 w+ [& s% v/ |

* M3 |' H7 ^1 b# [; q! j* u3 s4 O现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
6 o0 [1 n+ B* Q' K. I7 a$ O
1 y: w4 n+ m6 n阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
" T  T/ p% P! n; D
- S) @1 a8 v6 M3 v0 v+ E他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
4 j6 C" c1 ^+ t" i/ N) F( C5 l" M" ~. x
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。+ I" k6 V2 i+ u6 @* S

6 c8 W, ^7 q, K: W7 x. d这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。* t- u  f! f& n& |0 s$ Q( N* O7 h

( h/ q$ |1 \2 u/ \6 o, ^) {遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。; X( s' l! C& e/ M& y3 z
+ g- u+ D- f, K( S% D/ N
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
- l: H6 Q& F0 B( ~/ A
- [0 T: F: V+ ]: E0 X这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
" J% J. m3 F7 u9 ]4 s9 V
  G8 S, u+ D) q谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
) ^% d; q. y% c: O2 ^! m! F0 c% j9 v; u
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。: O* D" R9 i9 a8 j% i0 e4 r: b
7 u  X3 v9 W% j$ v/ a' Z  G
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。1 }! v/ @2 R, Z! _' F3 s; l' e; G& c

, ]: n2 a. k/ q0 j8 _3 n谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
2 @# T" N  i; J0 A5 K! x* @
$ o, B. K; x& p. Q. X9 z( a6 Z而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。! G! m$ d. `# E4 ]4 Q3 X
: M4 [7 `: `& z( z: L4 T& y- M
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”; [$ a# T4 W+ Z. w  _1 J2 V0 h/ e
6 }3 a/ z# X- E7 ~5 S* T( P
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-3 18:39 , Processed in 0.087955 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表