 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。& i- R! [1 y+ `( w; {! ]/ Z2 _0 l- j
4 L% @6 F: U4 N) s8 c2 `而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
8 U$ H, }: N: Q
" O2 S4 x2 ^' t3 a3 l8 V
' M) h3 ^2 N1 k0 O# o" n
9 w" O8 T: k. r! u* |* |% U, i3 }8 ?. a+ x据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。" h, B! o+ h/ ?' Y
3 C2 Y2 n' T3 Q/ ]' `8 k
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
4 t0 b% O4 V$ P+ p; S; T
4 Y2 y) r& h Q7 W0 s阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
, t* ~3 K1 M0 O5 e$ B# z' I" z4 u; y" ^& ]
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。5 `) A6 r2 d' W1 J* q2 U$ S* h
7 }0 u' G/ j% ?2 E/ G" l4 w' ^3 s" W
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
" }* ~8 {: r- K8 ]7 |% v6 a5 L" d$ G2 j( k' Q
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
& P/ I' W7 m2 _. l2 M( v- U3 Z7 j0 Y- e$ Z
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。1 w% }0 l# `+ g h1 S8 ]
4 h9 w6 A3 s" S' I* V9 M7 G此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
7 e/ D( j3 k" V! z! j3 N8 M! j0 K! B$ }7 I9 ]: I2 B
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
) v' R7 l( D! C7 U% C1 g+ u$ H% l# W: A' F6 t6 L
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
9 }1 w. Z7 u; m' n/ [5 G8 s2 P; N& v( ]0 G2 L
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。+ k8 e Z/ I- Z7 \1 q
( [. `4 I0 S! |! `5 _) X
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
8 a; s3 ?; O: T! r' ?6 E
, u% H6 T4 y& ^8 m+ ?3 h谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。0 i1 d3 X; a' u0 r& p. S
' W# {3 v. r) s) I而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
; X0 W2 f& m" }: L1 V+ E. ? p/ c( x" Z$ ?2 G; t
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
6 I0 t7 i8 }8 ^* M& n5 T, x2 Q. n! K% Z' |0 @0 q
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。 |
|