 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。! f- s6 g! L, m( @1 w! _# y
* V3 `7 f1 {- q7 U! {# m+ ^- f而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
9 S; U! x& m E m: f7 b
; u9 X! h4 R2 A" D
/ h! m8 e8 u# w/ e7 D; \2 p! _& V
" ^& }+ H2 ^. M, u) ?4 Z) Q+ `" L W$ J9 a% F据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。2 f; {. w( H# f: ^# `; ]1 @
' p0 f E; O& u0 Q; c3 \1 A3 ?8 n2 h现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。; \1 x2 n" @9 Z' \: h! P, P9 Q& G3 C
0 M |! O+ s3 U: E6 \0 _阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
% K% C( i' b7 f# l5 |0 V/ u9 {5 X
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。; Z6 ^0 G4 B, S* {
# N8 J {6 D" e E" l! t* V) G& t$ K) |
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
# P7 ?- E' J" n6 ^
: d, D* H: y) q5 z* n5 N6 N3 ~这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
* g8 R! l) Q: u6 L5 B$ X% i" S2 M, o @$ `2 I& |1 W$ U; ~% c
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
, X: M6 W6 W" S$ x
8 ]6 U* y: Q4 c3 u此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。$ x8 y0 t/ W- |2 g& U, P
1 U. v% _$ x7 q4 v这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
( D7 m2 b" c0 s1 N" ~9 l" Q+ i* l1 i& J: z) R. \* `3 p
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。2 F, X: D! q9 x/ z! l3 {" \
; U6 Z) I# T; Z/ d% v0 p9 _由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
* T) T# u0 b* T) E; c5 M- {6 d& E+ e% e- Q ]2 S$ Y3 R9 J$ b
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
9 D- `4 d* `2 W. z" d! {! ~: B7 J0 D i
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
% L! k" Y4 v$ A; V. D8 p
1 r9 T! u: f! B7 v- C8 I& Z! m9 I而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
# I$ `4 G, d* x* }7 T# I/ n4 Q) ^: \. f: o! G
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
# B+ V6 H/ R/ y7 x5 G
4 F- Z3 m4 o$ K/ K. e2 C9 M对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。 |
|