绿卡族注意！连超速也可能被拒绝入境

片儿刀

在川普政府主导下，美国移民政策持续收紧，一波针对非法移民的“强力扫荡”行动正在机场、边境关卡以及其他入境港口悄然上演。然而，这股高压风暴的受害者不仅限于无证移民，连合法持有绿卡的永久居民也逐步被卷入更严格的审查机制中。
& Z0 n+ j; M& ~5 U! r
5 L2 ?9 l+ l; |. J$ o% @据《纽约时报》报导，越来越多的绿卡持有人在返回美国时被拦下，接受“超出预期”的质询甚至面临入境受阻，尤其是那些曾有任何犯罪记录的人——哪怕只是轻罪，如超速、酒驾或轻微盗窃——如今都可能被国土安全部视为“潜在风险”，面临额外调查，甚至被拒绝入境或递解出境。
  q% q. _& |2 d
“过去，绿卡几乎等同于‘半个美国人’的身份，但现在，这个保障越来越脆弱。”移民律师迈克尔·魏尔德斯（Michael Wildes）警告说。
2 k: s; C/ o8 |4 f
绿卡（正式名称为“永久居民卡”）持有人原本享有多项权利：可以在美合法居住和工作、领取社会安全福利、享受联邦医疗保险、申请大学财务援助，甚至可参军服役。但随着川普政府强化边境执法与移民排查，绿卡族所面临的风险和不确定性急剧上升。
- [" O  T5 _! ~3 B/ f
+ z) y( k0 i1 Q! d移民局规定，绿卡持有人若希望归化成为美国公民，需：

在美合法居留至少5年（若配偶是美国公民则为3年）
! b/ M% w. B+ E$ ]; ^# H, B
且在申请前的5年中，有至少913天真实居住在美国
$ z7 C; K5 H& {  C: u. R
! B( ^7 ^! b6 E0 R5 H% M
; v- |! U; t" {7 f8 R/ u5 g
( Q3 V' R/ T1 h6 o* [. S5 V2 t+ i2 B* m然而，魏尔德斯指出，如果在国外连续停留超过6个月，即使合法，也会被当局怀疑“是否仍将美国视为主要居住地”，进而影响未来入籍申请。更严重者，政府甚至可能认定其“已放弃绿卡身分”，直接取消永久居民资格。
9 O/ w3 ?5 }5 i9 |/ Z, a
+ M* _  u1 @, q5 d6 m$ u. l移民律师布拉德·伯恩斯坦（Brad Bernstein）披露，越来越多长期未返美的绿卡持有人，在入境时遭遇美方边检人员施压，要求他们“自愿”放弃绿卡身分。许多人在不清楚法律后果的情况下被迫签署放弃文件。伯恩斯坦批评：“现在CBP对绿卡持有人的态度，几乎和对待外国游客或F1学生签证持有者无异。”
* l) u! G) {1 r. }9 K' W
除了旅行记录，表格信息的一致性也成为边检重点审查对象。魏尔德斯提醒，所有移民文件、海关申报表、电子旅行授权系统（如ESTA或ETA）上的信息，必须与绿卡申请资料高度吻合。轻微的不一致，例如婚姻状况、住址填写错误，都可能被视为欺诈行为或隐瞒事实，导致被扣留审查。
近年来，川普政府不仅收紧入境政策，还将“筛选标准”延伸至个人社交行为。2024年4月，国土安全部宣布一项新规：将审查移民申请者是否在社交媒体上发表反犹太言论，一旦认定，即可拒绝给予签证、绿卡或其他福利。

! W9 o; N, z1 K) \该政策适用于所有申请移民身份者、国际学生以及与教育机构有关的人员，而不论其当前法律身份如何。
2 I' i7 x, c+ X' ?3 _0 Y' F
* z# p0 y) i( u+ w$ g在此背景下，部分曾参与支持巴勒斯坦示威的学生与移民近期遭当局逮捕，有者持绿卡，有者为F-1学生签证，依据则是其在校园的公开言论与活动。图片

. m2 t! b8 r- f2 T. A* X+ R' Y针对需长期旅外的绿卡持有人，专家强烈建议申请重新入境许可（Re-entry Permit）。此许可可让合法永久居民在海外停留最长达两年，并可作为其“未放弃居留权”的法律凭证。
( N: w$ Z; @5 r3 y$ q
8 t; Z( t# _/ Q即使尚未收到许可文件，只要携带申请收据，也可在入境时向海关出示说明。
; x3 W0 A) X3 Y& F! T  p) A1 A& I
此外，魏尔德斯也建议频繁出国的绿卡族可申请“全球入境计划”（Global Entry），一旦获得批准，可在入境时享受快速通关，降低被抽查或误解为“高风险”的机会。

" L; R* q* E! b# {% @《纽约时报》总结道，在川普重新定义移民政策的时代，连美国公民都不再能完全确定自己权利是否牢固，更遑论持卡者。

, t* L. q% |  g) x, V5 D% ^3 r6 n2 s7 R在这个“新美国”，拥有绿卡已不再意味着可以“安心出入自由”，而是一张必须随时为自己行为与背景辩护的身份牌。

* r4 O6 I; j2 n+ b  q6 P& R华人绿卡持有者数量庞大，《纽约时报》这篇报道无疑戳中了不少人的敏感神经。看完之后，你可能会觉得政策一下子“天翻地覆”，出入境仿佛变成了高风险操作。

但也得提醒一句：这类文章的风格嘛，你懂的——风吹草动容易被放大，立场角度也常常先行一步。
% \. U! e( K- j, V9 w1 G, d% {
  h* l. l/ I3 I" L+ k6 e& K与其一惊一乍，不如多看看实际政策条文和政府发布信息，毕竟，真正该担心的事，不是别人说你有风险，而是你真的没做准备。

) O$ Z* G5 `+ _$ }