埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1080|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。3 d) U2 h* x2 u+ w% B" v! x+ h: E# G
. N/ o/ ?7 g4 {  h
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
+ y! C4 x) Y, X
3 d$ F) i0 V: v1 L. s% A$ ]5 X 1742931429619.png
) v9 S) K2 o: r5 K, D
2 r7 M+ \7 V, A这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
5 T  K! L! W8 z. `
: \7 u+ O% }5 P然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
. u2 q; i  S% a' h+ T# t
3 C9 v0 g% k9 [0 E✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权) ^5 w4 P$ h% A! v8 {  S7 ^5 \

1 P6 s2 [9 d7 L. h& h4 C+ m. P' V被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。# n5 D& P5 F8 X5 Q( m

' N5 b  p. E2 v 1742931447565.png ! R& I+ n/ V, {) q8 S

( i- }4 w. c4 [. n2 ?; i西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。4 \9 j. S4 @+ @7 Q

: u3 J1 g' k" t4 R7 `: s: `其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
/ d0 x! L; R8 H* ~" w9 z+ t- T2 @0 s% h( \( M
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。( r" B9 T* y" W3 ?. C
: [5 f2 y& q5 Y  w+ t7 k6 X
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。, D! i2 L3 h$ P. Z3 R3 o8 G' h
8 @; o9 I* @+ K3 P4 t0 a  Q
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色8 \: X4 x: q- e! l& r0 ?, s/ H

. D3 e1 O: @# a2 r$ v' o林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
. b' e. N# `& E0 B. [2 h2 [! Y# p8 z& V" c6 h1 P
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
* A7 s$ ~/ P' a$ P4 X) z* R& `
' W. f/ X5 }; q% a" U✦ 社会热议:父母权益何在?+ i5 v0 B& B: z* D' z8 J4 u

( C3 ?/ m0 G! |+ J事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。+ A9 M0 O: A! W& f) }- y
" M$ g+ Y# A- d  _9 B) M( S
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
$ f& C, r6 m* `; M6 [' D
3 e$ |: Z' K9 O' J1 n! ]另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
# B* G- a$ S5 u  u8 S% G) @; w/ K8 b1 a8 k+ b+ V
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
* I/ J8 Y2 k. K  @4 i, N
! u: C% Q6 X6 M% A/ H你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?: q$ j: _, f% b  D

4 l" \4 p6 k4 |1 h7 u( P欢迎留言分享你的看法👇( S! F$ W1 \5 F1 |- z
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-6 12:28 , Processed in 0.148592 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表