 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。0 u5 J8 f9 w% t ^ \
4 Q' M6 |+ z) i
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。1 \$ e: s" J& Q
+ j, ?4 ?- u7 }* [, |) i* h+ p
b: m# f ]& T2 @7 |* z+ y8 L" w
! J6 a+ l* W( _2 U这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
( F7 T" p4 G2 O n0 W! \
" N o) c0 p# m7 s& H, b然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。% b/ g" l R9 @4 W7 Q
9 d3 w2 X" W5 ] [5 {# h. F
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
; ~6 }' C' G# |. s" a
* O: i/ ]" I* O7 r$ f9 b, h9 P被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。1 o& h' @; D @; p
* B* _7 C$ P: }/ N+ U+ t
: ^2 [; |6 f+ X; X' n/ J) P/ U, c$ J1 ]4 \
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
- k J1 @" E1 g+ _
3 s- |2 ~+ e F" c其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
: Q% @ |, G! F( v/ L% {* b, S$ T/ P- @' i/ W! j
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
# s4 p# K, G% t
, Z+ Q* o$ Z5 O; |林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。2 ~3 j7 b9 h2 h7 m1 ?2 e* }) ]
4 x$ C) G" J: Z- Q✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色/ S# G; z! `) g3 Q' N7 J
: e+ S- e' E8 V* l3 Z V6 Y4 e
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。' p6 p; h5 Y) E8 k& d# Q
( Y1 `: o* i" Z* k1 M2 ~$ w2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
! ^1 x5 G9 O' O3 h
; z7 o/ p& K9 z! s7 e; u✦ 社会热议:父母权益何在?# ~1 l& x! U2 S
7 m: z* I6 o. n2 R6 c* n4 _
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
0 j2 R( h9 x4 b1 Y3 a* w% w% h5 e7 R# y3 @- U0 T. ^
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
9 Q, o' z: P4 ]0 `& @4 G
6 F& `$ K2 I7 e& a" ?另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
. G0 ^' W; A+ ?! z4 o6 v( L$ z+ V+ _7 j. G2 m9 p
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。" y9 k$ V4 l4 K! o& N
. I/ q$ J. k# d& C& }你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?" @: Q$ H/ T; G7 [; D- ~0 @
& L) b8 N6 P8 `5 B6 P欢迎留言分享你的看法👇, e8 d$ m. B# a8 m0 [2 m
|
|