 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
+ r; u9 O. h3 B8 U/ m T& i, Z, W# _1 l* v. Y: Y
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。- l# x2 @( ~1 v9 @7 g9 {
- n5 ]! m/ V. F! a1 H- }
# e' S# \; D4 I% s2 l5 H; Y7 o V) B. {- [" z; t) [# E
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
/ q8 S, f5 e- f1 u1 ~7 w4 b
) Y+ n6 F: ^. X' t: @3 {然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
$ ]7 @* X4 T% ^, f) L! q1 q' N- Y, I* B f. \3 J: [! J
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
; l- g5 F1 A* L6 l# G
% u! |: o) Q( h7 u, h+ O2 X: U! r被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。' t) Z6 ]6 |: D& B% E% Z7 x+ p
# W2 E5 q; [( E! p2 K7 j+ Z
8 p; y. v$ R) \. i" r5 M. n5 p0 F; F1 x$ D
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
- U, u7 H$ y) b b: i) M
7 ^2 i* K' f" y' C+ R2 z& i6 U2 [其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
" u2 V# M8 K7 B' t s# E7 T6 \6 t2 n! A X' }0 _' L: m: E3 z, N6 w* @
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
8 j3 S0 j3 ^ n* e; \# j' Q/ Q) @: q$ j4 H
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
& q+ A) B. y8 u+ W5 X* M _9 y5 W4 Y2 m/ T- a
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色& z1 z2 c% T, ?- f% M
7 A7 B$ T- P" W8 M1 [; R
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。0 K& t8 C6 K9 t; g2 l
/ ^' [, y! z# R! N5 R& o. h
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
+ H/ H2 M1 o8 o2 j( s; J! T
! q2 I% r; R. U2 n: f Z✦ 社会热议:父母权益何在?
9 @6 W& w+ P8 h. F) z, _! j) Z7 V/ v
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。2 P6 D- p; b9 g7 i, o
4 J( h- V4 S# k/ X) L网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
+ S7 g! `. T8 ?
% u. u& s' k5 w" j+ [另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。( G) ?9 b" `2 x2 v. w+ d6 o
, t) v, h( I+ X3 O
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
+ [: N3 I% b# Q4 q# T: C5 V4 J. |8 m2 c, k- I, u7 N5 k p
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?! }, g1 h% k& d: }3 n; ^
6 m. M6 y0 Z( z) _( z! y
欢迎留言分享你的看法👇
1 t# x# a8 @8 _0 ~: d0 F |
|