埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1350|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。, p7 @  O9 a. r4 ?! @

- e. m% L" S% a$ V3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。: X' a! ^* t- W4 l; Z
0 J9 F9 k$ t& d4 L+ J. J
1742931429619.png - N' V: b4 |* s; R& R

, h5 v& v  q: @. R. Q这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
  e8 D7 j9 Z7 H* z3 \/ y; z# c( v9 P- c3 K
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。7 @* U+ S/ S8 ^& G
3 w9 z+ o8 k7 \) J: F3 C
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权# O/ I2 `6 X" ~# @
# G4 Q7 s8 g; z( w0 N1 L, q
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。  G$ U; K+ m. G' x7 z
4 u7 Z+ H0 P. k6 i" \
1742931447565.png $ y/ _8 l8 w$ L6 G
3 w& P+ V# }: x2 `+ `8 m
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。, V7 e7 L+ S2 @# `7 A2 D4 R, M* ]
, O! D, A+ @' v- Z7 S, ~
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。! C9 U4 {  F2 l
7 E: t) t# }* V4 M+ v
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
# P4 J" R: v; i" s' O- `- u* w) u
4 P9 N% T# n' f" w3 w, X* G5 A% b林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
2 z/ @, g8 j! v" `7 |4 f
4 t; c' ^6 B7 V5 ~7 h4 P$ [✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
+ ]' C6 `' i3 B4 f6 Z9 R. G7 N+ x  m( t# t. g
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
+ Y! f: _1 M' M1 z3 s& V
# o: x* ~4 q4 U2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
" Z: _, V2 C9 u5 E- ]8 _1 d9 ^, w  g' \5 K1 v) Q
✦ 社会热议:父母权益何在?6 G/ {: m/ }6 L  u1 n
3 U3 l  T. b0 `$ L. N- w; K7 e% f9 \4 ]
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。' O! j8 A- i. o; A( }

+ \) B/ q7 b5 ^5 h% v( u3 u网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
# Z/ H: x. _9 n, t' W5 J  B) X0 a0 @1 a) ~! x- ?3 W3 h/ }
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。6 V( U3 D* _# Z7 v

3 G) Q3 C% F& F7 b5 p5 q这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
! }% e/ D# A: Z2 _" [0 U- E& n' e6 V; s0 @# D+ `1 @  X& G
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
1 {4 g* p) @' V$ b5 ^1 z
  |) K  o9 b5 @; \5 {$ K; S1 j欢迎留言分享你的看法👇
6 `: ?( f7 l8 l' K! E# V
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-4 04:55 , Processed in 0.309731 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表