埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1515|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。! T. Z* k# t0 H" o6 z1 i) _: R

7 K, Y& P# k  @5 A3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
3 h3 ?! Y. o) S' b; E& V* O
' s  W  ?# a, f% D6 C9 ?7 W 1742931429619.png ' K. ~7 @" d$ {& a; {  l

3 _0 J- h$ y# I/ v1 X这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。. m* R% ^6 E) I

/ a: s- }/ D9 V5 L  _然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。7 X" B6 i* P/ `
( d; N4 E( ~- y% w# ]* V1 R4 J6 F
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权9 M3 S! \' p4 q( ?$ e( d) Z, b
  |2 [+ z" j: X1 w/ m/ ~7 |4 ]
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
; d& {6 A' ]9 n- C  f% |3 ^* H2 P) v% P- r6 q! k% B
1742931447565.png
: O7 b+ m) c/ y5 n/ L6 `# y  z% s8 b1 R5 P1 [. u/ w
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。8 f, m8 b6 l; s" k4 a
; x! b: p+ T8 j5 p6 ~, G( l2 x
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
: T9 y/ W6 l  |6 n) W2 U" H! I
/ F  j; R( Y- A! Q; ?! _0 T& n3 V之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
4 U7 ]! B5 D& Y; G1 y% u6 N+ L" a9 A  F5 [7 a; I
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
1 k% s1 `, s$ ?% h) }
% ]8 y4 Q' ~* F✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
3 U7 ?. u/ L8 j8 k/ O% V$ d1 u
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
1 H' K! P* n' V1 n( r5 {) c% A% W' R) _& Z$ o& y& D* d+ `0 ^4 I5 u
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
8 c4 e* _, q$ H% ?7 i7 Q: z- J) D6 t
✦ 社会热议:父母权益何在?& j5 e: w* `0 p8 R! {

* T4 m) S+ e' k& g& p事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
  z" N0 o0 u* u+ w8 W3 {$ X+ o0 U6 T* O" ^  E* D
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。; q0 e- q, w4 v* Y+ r) ]0 o

7 e9 e. {; G& y8 y* x- C另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。! w. f5 A) ?/ d6 v
9 L7 e* A8 j/ a) i$ D
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。% n0 a+ c- U; i6 Q2 Z% u  ^, s1 v

* M  P! Z! o3 _3 _8 A- @" F/ @你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?4 U5 n3 v3 O% L5 J% D6 A

, I6 ^) N$ Z9 Y欢迎留言分享你的看法👇# _3 V% m* c; O* b* \
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-8 14:57 , Processed in 0.091095 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表