 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 danfry 于 2025-3-11 13:35 编辑
8 w3 F4 j( \# I% e5 b3 I: V1 s) P
8 D ~ L& d, G/ @Alberta的主要公职人员、事业单位的养老金计划(DBPP, Defined Benefit Pension Plan),主要包括:LAPP, PSPP, ATRF等。
l5 e: @7 o; c l" c+ T$ Q6 F3 L$ V
- LAPP 主要雇主包括:省内各个大小城市的公职单位、学校、卫生系统。比如,City of Edmonton, Calgary, Leduc, St. Albert, NAIT, MacEwan, EPSB, Alberta Health Service, 等。现有会员近32万。
- PSPP 主要雇主包括:省政府及相关单位,多所大学,等。比如,Government of Alberta, U of A, U of C, NorQuest College, ATB Financial, 等。现有会员超过9万。
- ATRF 会员主要是退休教师,现有会员超过8万。4 l& n7 E* M/ S7 \
% i4 _" b- R) u- q# B5 C% D( W& w1 e" P3 f
不同于CPP,以上3个主要养老金计划的公开数据非常有限。但从养老金计划的缴纳、领取等方面,又与CPP有极大的相似点又更为接近。因此,从一定意义上讲,CPP是全国范围的DBPP。
) W! }' I9 Z @; L4 Z, Z
; r7 W& k" _. H( o# u& C" X本帖,将通过对CPP和省内的3个主要养老金计划予以对比分析,推断 省内各养老金的收益率。
1 v4 v3 O/ L/ r7 N' `% ?! A' T
# V K. ]* O7 {! E1 Y其中LAPP, PSPP, ATRF,其缴纳比例和金额、养老金领取比例和金额,3者间的数字非常接近。且LAPP的信息相对较多。3 _+ ^/ g0 z1 F- Y
/ s+ h6 c. e B J. H- D
因此,主要对比CPP和LAPP。PSPP和ATRF,可以借鉴参考。/ p- y1 N; {8 ^5 x( p5 G) f, l
. O6 W4 i# {) k7 [4 {分析时,基于以下假设:
% u& X& Y4 B+ r- ]* J) f, i- 每年收入,按当年的YMPE计,比如2024年收入$68,500;2025年收入$71,300
- 至2024年,工作25年,满65岁退休
- 2025年,开始领取养老金
( c3 Y6 g u0 P" l, m" ]5 F! x
5 { E# x9 S' T& G6 M: H. O! Z8 y8 a5 X& j1 I
| | CPP | LAPP | | 员工与雇主总计缴纳比例(2013~2025的平均值) | 10.5% | 21.09% | | 工作年数 | 25 | 25 | | 开始领取养老金的金额 (年) | $11,023 | $22,421 | | 退休后养老金增长率(年) | CPI | Albert CPI的60% | | 缴纳比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | | 养老金领取比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | % a7 L: w3 f3 _( U+ a, b( f
1 i$ o) Q1 F/ Q) j# P. w从以上对比分析可见,Alberta的主要养老金收益,基本与CPP的收益率接近。7 @3 V9 f- R2 g: A
& F J% k3 L* e! ^
关于CPP的收益率分析,参见上一个贴文:
3 b4 A L% \3 Mhttp://edmontonchina.ca/forum.ph ... &extra=page%3D1
( j n. N- k' p1 p# h
w7 o: h, _7 D v# c7 y注:以上分析,仅供学习参考之用!# a1 q7 D4 V6 J9 O' M# y9 r
5 C2 Q8 Q/ T7 ]" u+ R7 d, I感谢大家的关注!
; s3 |8 c L5 B) u& e" J
+ y# M- Y2 ?% g5 c* A5 C9 j0 X0 R |
|