 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
在PTL《我该怎么做》(移版)这个帖子里,网友“十年移民路”写道:
; q' h9 D" i. U; j8 u) C0 N
9 r" b4 g7 b- ]' O“被爱是幸福的, Z9 V; x( ` g0 Y7 ]
能爱上别人也是幸福的
& G% h+ }. O( n; O% o) G能爱上别人,那人也爱自己是大的幸福
; {; K" g: p M8 F. M% e% y能爱上别人,但那人却不爱自己是更大的幸福”
7 Q5 W! ?3 d6 O6 O, p% n- I9 r$ w, a( o! E. C S/ k* X9 p0 v* Y
我回帖“前三句说得挺好的,但后一句不解”
8 p0 ^' p m$ Y7 f0 x2 U1 n$ U/ r6 [$ y0 B
9 C8 V* k9 Y% Z1 n4 @( X) K8 P# g网友“嗡嗡”回复:3 ? D$ i1 V; ]
, a! e# L5 E3 F$ x: w3 ~% ^" A c
“他是说:你没有得到原本就不属于你的东西,不是幸福么。
0 t0 ^& u/ b# T3 q" u, Y相反你得到了本不属于你的东西,短期是幸福的,对将来是更大的不幸。”: o- B& t& f) @' v# m# Z
# J# ]# ]& ^5 O! v9 W
我一看,感觉是这么回事,似乎开窍了。但是,猪刀又提出:- h* h7 C' T! d# N1 {: n @0 \, Q
# h; k/ \' ~, I# u* b8 l“换言之就是单相思比两情相悦是更大的幸福?那千百年来的爱情故事都白写了,梁山泊与祝英台显然只是一般的幸福,因为他们彼此相爱;秦香莲和陈世美显然是更大的幸福,因为陈世美不再爱秦香莲了。”
a6 ^- L) T+ b( v# i/ o' |' k4 {) @( b2 _& V o
我一看,又犯糊涂了,后来就一直在想这个问题,俺的逻辑思维实在太差,还请筒子们帮忙解惑,谢谢 |
|