华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
) V$ r7 Q* {7 r1 U5 G/ f/ A
由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
0 Y6 |2 \' X) G$ ~) p
餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

' Q  A, ~: y/ N; k然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。
; [& t6 q# Y; ~2 p: b
她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
; q; d  `) b) u) y- `* ^
) H& @9 V; D. ~/ ?- M4 N事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
8 l$ w9 O- U; a: C# f" g! m2 w
7 Y+ x3 T) }8 A$ ^4 B# x然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

+ h# n( h( n4 z! y& _! @: U  `: M2 W! fCTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
5 A0 Q- r; R& C/ o; `
事实上，此类事件并不少见。
) d9 p8 j& V8 ?7 H) p7 c* u
# C. d) H: L( a! E; b; X2 U免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
3 }5 H1 s" [: r: C0 x6 [7 C1 I
一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”
! ^9 z. i' t* h- a5 X
  O$ ~+ g/ c9 }' c根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

; u; l4 Y$ p6 P! C) E6 o须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。

安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
) y, F7 P) g2 L! S
协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
8 g/ J: e$ s: Z, Q: C2 y
一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

6 H1 e& X7 u' f, C9 Q“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”
6 e! i( \- M4 f% L6 E  G
- M- L! h9 T/ _* C* e# B2 n! vCRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。

" q$ S# R$ W3 ]: t外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。
( U0 I8 k3 ^  B5 P
对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。

3 I8 N0 p% ?8 ?; EHui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。

联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
- ?, u" A2 a: g1 }% ^
她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

: X, J  |) i7 W4 g) g' y" C如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

% W  l7 c( Q& |" Q8 o' y, F为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。
' ~" ^4 Q1 S# F
! g0 Y; G1 I' `2 }" h不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

: }# {2 s6 V6 F: T3 ]9 Z, E与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。

8 H, J2 B8 k2 z/ n$ c4 f特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。
9 s" W. p  E, U0 t: a0 \