埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1417|回复: 0

[加国新闻] 加拿大男子遭CRA罚款$5.8万!全因没做这事错过重要通知!

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2024-10-29 08:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。* Y/ s4 {, ~- F! B
8 Y/ ~2 }9 I+ u' v; E( T. o
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。
- i  t# Z2 B( N3 @  @
1 G+ T* M) Q: ?2 r$ T- l10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。) Q+ W- E8 X# G) _3 E
( m) H. n# T% \2 y
根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。
! c) S& c7 o, \) S1 [( l! V+ V( J% R7 ^
2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。4 q) b% y' f/ E& M

! T' t4 ^  T+ l5 i6 CCRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
% v! L! {2 `% z* P- B
& P+ H" z& y" P7 _' F2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
( F3 N/ W% j  ?! f- E. B6 [, i' b
" D/ ?% b0 i: m  \2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。% w' [1 ^- ], J0 j! U; r
5 Z8 c4 y) E& N: U* K3 d
CRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。
+ d9 o6 ?) w& ^- d# @+ n2 a
, u2 s8 W3 s( F% L首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。6 A( Z7 l2 L, _) X
; `3 X8 |& j8 K& X! k
因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。. W7 }9 O$ E: x6 i& c% c

0 E3 z( W& x8 p% v9 w8 X9 |不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。
, f* @" k7 U* x( q) l
8 N6 z8 |% }0 QCRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。- x7 l; U# f( J- l/ ?1 R

0 r5 n! o) {& K% t9 F纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。/ {. S- D# K5 z& m# }

" \% ]8 A' Z! e9 _% p法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。2 L4 J' s* O0 L8 ~9 p) h1 C  C' D9 M

3 j9 ?9 s- N/ I# ?, V" j法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
8 l  O/ E$ X. t6 [+ F
' _& U: L% l& g# V2 \2 J! WCRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。' }. W& G# E( g3 k; k

6 K0 Q) U/ B( A, C. p0 t法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”' c/ U5 U" g4 `

0 G& H$ j; j* G. x8 K为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-13 12:45 , Processed in 0.328849 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表