 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
) R/ Z0 y* x/ a" B$ ~/ Q* q9 Y! q+ C6 k# G' E$ I' P' k
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。
& A3 G0 A7 B& y5 u- \' [* q1 q0 X8 ~/ U' m( I& v% i' a9 Y
10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。
7 ]. W5 D* t$ u" e$ V! j1 O6 n+ _& ` o) V: W! d# u1 x" q
根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。7 R1 h3 U/ X+ r5 }9 w# W& G
' d% G/ e. P/ v3 N
2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。
9 u. `5 {. M" ^+ S! R! |+ R9 ?6 e0 M" g& ~
CRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
6 V+ `1 @% N- ]! p( h, G; ^) O
+ s; z7 H+ @$ u, Y& ? {2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。" S+ N2 g+ U- j4 r
1 M4 _6 h# P: w9 a5 h2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。
5 h: e5 @0 w1 W, \
6 ]- Z- f V+ t0 w: ]+ ?9 r& cCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。
- h7 i# z+ f/ _3 e, D* N) M6 F$ i! ]' {, J
首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。( P. T! T, v, E m* q! w, M8 N/ \
+ F' D/ Q7 Y7 P% w因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。
1 t: w* I( I( E# N: L8 I5 S8 n3 e* _: [ \- W$ g. o
不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。5 K' e$ M0 m; V0 G5 v& ?7 ~
; E" R) }' E' N5 N. I! y' @
CRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。$ W6 O6 _' x6 S
1 L1 W+ l* m" j1 |; D9 h# x
纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。
8 `, ]6 d1 ?% a0 }* d
v( m" N! b1 ?/ \3 y" i* D! A) E$ f法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。
; l& X/ G8 R) u0 o
8 y1 W7 [/ Z* d& Q+ ?5 }法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。! m3 g- S1 n0 a/ l. b' v# ]
" V! c: D: g% n2 o9 c
CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。
; _; {( l7 ~& [
6 X+ C4 O4 x6 x2 q& |9 ^6 @法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”
2 ~% O7 I* a0 v6 u1 ?1 F- I
' t% Z$ {: @1 K' B0 X为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|