 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
4 W! u) P/ Y5 b+ g# i% |/ ]3 L8 G: G6 q; ~5 `7 w
无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
6 Q6 `9 C, J$ m& r' G* W- Q
- i% Y7 [8 }! `9 h& _1 S他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。
0 m" U. b6 e# ]6 b- I. W4 f. x7 A% Z( w' D6 P+ }1 g/ j0 N
如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。/ K) s, ]9 X3 M" `) q* I# K9 a
% O# v, ^- F) R& B& Y$ C! n
据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
* o( I: v9 ?9 G& T" O" P- s! w# d, O
之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。- v3 P* E* _ u* J* g
! X( l& J" o) `% \% g) [2 a* O然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。5 g- |6 v0 ^9 t: V# P5 [7 J
: t9 T- }0 T0 i医生曾建议回中国养病7 E, C) r, l. P' w# h$ y
; U$ c4 n. Y- n( n邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。2 X& B7 L( b8 M) o6 l' d
' g8 w9 m/ V: p
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。) `) I) b* m9 h
! ~/ o* g' X' ^+ b8 @) z L
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。: |1 t0 N# Y- h5 e' i7 C
2 G% r0 j$ u/ N% Y3 l! B
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。
# T$ g8 M" D. Q! u- _, N
, \# A7 c7 [( F# F邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。
2 i9 `! r9 e- e n, ~
5 O: y1 P: T& p2 Z; Q% |8 T( N2 Y紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
5 _! k' v8 r& q3 Z
0 f) m! w$ ?; d但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
* K9 b! V1 Z2 Z3 u; |: A! f" c5 c' c+ v8 Q$ g
“因疫情无法及时返回加拿大”
# v: b' ?# u: P0 Y- L' Q k
" f/ j H! c6 Z邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。& o! O2 o, n, Z9 Q: p k
" n- t* J& X7 O$ i( v+ m据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
Y/ e% u' `. w
. o$ H( q$ a( i8 h法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。
, i: i" c6 O9 {4 q( ?% W7 P: i( \
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。* u9 Z& k7 G% I. Q( v$ @" ?# k4 ~) K
" N& }" ^! X$ s) [在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支9 V8 f! H6 J7 s% a. }1 \) ?* h7 h
. M% Q' a% W" B' m6 b
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。+ e2 N Q! R0 g+ h
1 \! C$ P, ~$ b. j( y3 n8 S. Y1 r6 i这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。, j- t% |6 G3 d L/ K1 O
% y2 T$ e9 k& n) r& r法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。
& |! y% k% e3 G& t3 J
. p! T( w! b# v- B) I/ \. K但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。3 K, i& c5 }2 G8 ]6 |
% @! \1 X& f/ l9 \此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
$ p& e& g! I, s u( Q4 X# w2 O1 [9 O0 }8 Q
对于这些说法,法官也做出了反驳:
' d6 c' A7 M. e
+ F8 g% x8 I* e首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。/ t& s: P ?' L5 `' ]
) B# a4 F3 ^" I+ ]其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。$ Z8 ?9 S9 @8 }' ^
* p5 ?" z6 c$ Y$ ?0 _与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:9 y( g9 c5 c# I, X
* W g0 S7 W( [, d6 W1 @1 U
未遵守居住义务的程度
' n& f9 j6 E7 l$ ^ Q& W
4 H0 e# h2 H- j, V. O1 D离开和长期逗留国外的原因
$ p' Q5 Q( c; j; E9 p; r0 W/ i7 I# F7 J! q# T! @) P
在加拿大的根基程度
0 ?* n( B/ H+ H
1 u$ C& V1 [. b% T' }) L在加拿大的家庭人员关系
8 s4 A: [% G& Z8 V2 E5 n$ j0 v# Q4 }. H3 d/ C9 Z& w
是否在第一时间努力返回加拿大9 f A1 F& {6 ~, [7 ^) E0 g
Z l6 _/ T* g8 E; Q如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归% _! w4 o7 l3 Z( M! T
4 a% f$ f8 h7 I" \* f是否存在特殊情况需要救济7 A. P6 M; P/ T. I# n2 r
9 ?7 G% k& x! E; Y
综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|