 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
6 B" q" v5 f+ W. T: \0 L6 _& {- x& r! K
无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。; M3 F. ^' f! f8 ~5 ]6 A1 Y
( ?+ Q1 |0 H) D b
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。$ g! V6 T/ z* o, X
w1 r2 H3 C3 c* A. W
如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
8 N& t6 B) S8 x$ y7 r* H# R# }- T* h
据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。. G# ~# Q9 w4 u' F. y
4 L. @! l; C- g; o6 t之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
/ H$ D/ w( Y$ l- l
! X* s( h2 I! T" V& z$ I然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。- U! i5 U6 \" @# s
. @" u ^7 W8 ~' s2 n; x
医生曾建议回中国养病2 P! p3 r. C% P& M; F, v
4 s6 U- e* c, x$ C
邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。; P6 ?* `; v( i; [ R
: t1 O7 |# ]) s* Y* n& k
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
* Z/ z$ e ^- I4 Q. v; \! j; `7 e+ W9 F6 N+ q9 d
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。' m' y$ w9 z8 U V- h
* r! u( J7 Q2 l; d3 j ` d
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。
0 I+ U! a* Q& ?! w) s
9 u/ [: r: e3 C. z# { s* M6 }/ p邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。- i0 G0 a2 f; y! r2 s2 C
2 q- \( Y! ]0 M* t紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。7 o9 d( t+ R# c9 b; E- D
% `+ i+ H# `6 A& k& u3 k" R' p1 z
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
$ I' l7 p6 e# b- V9 K" Y6 S
& D$ x+ Q+ G( o6 l% b% x“因疫情无法及时返回加拿大”
- x4 U: N& I% z% l- V" k3 r' R# R; F+ H& D
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
9 B2 P+ O. ^9 W# P- H) H
5 X- J: Y' K4 l1 X" a- T( U- p! E: ^8 u据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。" Y* }6 z8 d) m8 {: l# J
, ?# _+ {0 x; w6 x1 c
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。
, p- m; z w% u$ \, _2 } f) |" x. d2 m2 F
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。 j0 Y$ @4 s0 k. l! r
5 B5 n$ L T* j8 W. t- c" a
在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支
5 D. S% t& ?& t6 e& |9 Q4 J. |1 B$ J6 J0 ^* Z% l: g
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
8 E7 [5 F+ Q. i! ~1 Q7 x, h( C# l* F8 G8 T% }1 Q" S5 j
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。
& X, C T* M! E- Y0 |. }+ q, |! i7 y+ y l
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。' @+ d/ N0 ~* _ v0 v. Y
7 O4 J+ Q- j! e- v7 l, T+ \
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。' Y4 f: _; ~- N- X7 O
) b' V3 {* U; _8 x) H
此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。! e1 c( ~- W/ ~; {8 D( E+ o' x
4 w5 T3 A1 G5 B2 o对于这些说法,法官也做出了反驳:
* C' G: [( b4 ^: I6 }$ {9 J/ ]! O0 y5 {
7 m% q' H$ O7 |首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
. X, B' B" k' k# j5 o7 G0 f. p
0 I- N) l% @+ {& U" g' v0 M( }其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。
9 \0 A6 j! p! l7 C* p* ]+ n% [. w4 j
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:8 {( G: C2 S+ G
3 n; k# b. n, m: a8 r3 q. J; T未遵守居住义务的程度8 E o8 u. _) q. G& v: \
- m* r& g' a# M \离开和长期逗留国外的原因
1 U' G/ z, u. d4 N* H7 a# }
v l7 a8 x/ N- n5 V( K" y9 L在加拿大的根基程度1 |+ h" s7 S- f% Y. w9 F7 ]
1 K/ u) e! g) F. V# A在加拿大的家庭人员关系
( s8 ?- C% b3 |1 X3 B* K k
" f3 l! _( O8 Z3 G, z" J9 R P是否在第一时间努力返回加拿大1 X. ]0 \9 g0 _
# X3 U/ T3 j( X如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归 o3 W: h/ s" N- b( V& R7 `# h
" Z$ n- `1 W) f }是否存在特殊情况需要救济
6 e4 }6 p- _9 h' q
1 ?# \4 P: V8 ?5 g) ^; W. ~综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|