注意！60岁华人夫妇回中国养病，返加被拒入境，枫叶卡作废！

片儿刀

前不久，我们报道过，一位81岁的中国老人回国探亲，当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件（PRTD）时，被加拿大移民部拒绝，原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
. s; x6 S6 V% j( T& J$ y; k- I
& m* f# w4 j& H  I- d( {无独有偶，多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
2 G: j) o. }+ x( P. z# h
+ ], q( l) S5 ^1 Z$ @. p( p他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后，丈夫邢先生确诊患病，为了能够得到更好的照料，他们决定回国养病。然而，当他们再次想要返回加拿大时，却被拒绝入境。

# j* A; L- ^& R' A如今，他们以人道主义和同情理由提起上诉，但是所有理由均被驳回。

$ f% A- [# s0 r* E% @( L据法律文件显示，尚女士和邢先生夫妇是中国公民，他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆，随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起，他们就一直居住在中国。
7 h3 G7 |0 @, ~0 u
. I( K7 `& f  s+ l8 \之后，他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件（PRTD），但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务，即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。

然而，对于尚女士和邢先生来说，他们在2017年9月至2022年9月的5年期间，只在加拿大居住了69天。
' `- h7 z0 U6 T! X" \; B: j
医生曾建议回中国养病

) V! I9 C' I3 H# J邢先生表示，他在第一次来到加拿大后不久，就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题，但始终没有确诊，直至入境加拿大一个月后，他才被诊断出患病。

  x( q' h3 V% v4 R! c" q1 m' U; C随后，医生给他开了药，并开具了护理计划，包括每三个月进行一次检查。
) P. F0 H8 l+ w
' ^; ]6 e0 ~8 U3 E0 O  g- K: S& n然而，在他生病期间，体重下降了很多，医生口头建议他返回中国养病，因为那里的食物更有助于他增重，对于他的健康也更有帮助。
' C2 K5 A( V8 H; k  U
8 O* R2 X  N5 a2 _: x6 ~0 P' j- Z4 k在加拿大的时候，邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟，他们虽然知道这里有中餐馆，但却不知道能在哪些店里买到食物。
! j7 ~/ ^& k8 w; N& g
" t% M/ K; b4 |- \2 H+ V: H% ~* I4 C邢先生的女儿和女婿称：“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙，不能经常去购物。”因此，他们在中国更容易买到所需的食物。

紧接着，又过了一个月，邢先生和付女士决定一起离开加拿大。

但是法官认为，他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大，返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
! p, T/ k- V& h6 h& {
1 N6 _1 k( o/ u/ b2 |7 S3 U6 a“因疫情无法及时返回加拿大”
& c& S) @* Z4 r- @
邢先生称自己回国后不久，大概是2019年的时候，感觉自己病情好些了，以为可以返回加拿大了。然而，新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后，他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。

据称，邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大，不幸感染了肺炎，并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤，让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
5 F' I; W3 n% e
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解，特别是考虑到邢先生的健康问题，以及夫妇俩都已经60多岁了。

$ Q; |2 A0 q4 G2 l0 T0 [( n7 K; Z但同时也指出：邢先生女婿的母亲去世时，他们已经在加拿大境外待了大约三年，没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。

2 [5 k) g3 v4 m/ V8 a+ h在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支
! v1 ^( a, G9 D4 v- i
- g/ h! z) N! C2 E  D) [法官指出，邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京，在中国有一个儿子和一个女儿，儿子住的离他们很近；女儿已婚住在农村，但他们经常互相探望。此外，邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
8 q8 [% }) x; C" H0 ^
1 _3 M8 ~3 z/ Z% {) U这对夫妇还有两个女儿在加拿大，均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子，分别为9岁和2岁；另一个女儿有一个13岁的孩子。

法官认为，他们跟这两个国家都有密切的家庭联系，因此即便是失去了加拿大永久居民身份，他们也不会遭受困难和无家可归。

& r9 W$ y9 F) z% ]但是邢先生却表示，如果失去了加拿大永久居民身份，他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金，不足以支付生活开支，尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。

- a3 i8 n- x4 U5 u) h" h5 O5 E/ Z2 |此外，邢先生女儿还指出，她跟丈夫都有全职工作，希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子，尤其是当孩子生病时，夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。

对于这些说法，法官也做出了反驳：

% Y. ^. _! _' k' u首先，邢先生和尚女士在中国拥有房产，他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
$ O+ q5 X# o, y) K3 h# S% z) @
! [8 j( Z% F4 ^7 C其次，他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份，他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难，同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。

与此同时，法官指出，基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括：
' s9 [! V( L& u( Z0 [+ g. @
未遵守居住义务的程度

离开和长期逗留国外的原因

/ L5 `) d& p# Z) U在加拿大的根基程度
5 {" O5 h* [! l* p2 N
0 ~. Z0 ^. }$ L, \' d在加拿大的家庭人员关系

是否在第一时间努力返回加拿大
1 x' P/ w$ H" U, L5 p1 \2 |! e
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份，是否将面临困难和无家可归

3 W$ Z; l. n9 y是否存在特殊情况需要救济
1 ]1 _, Y1 ?: r) I6 H; _0 G# w- V
8 p$ j' ^% A5 r5 o" a# Z综上所述，法官不认为这对夫妇目前遭受困难，也不认为他们无法继续维持目前的状况，因此驳回了上诉。