 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。0 |5 Z" u! q/ c& R, j. l. m1 L- |
" }7 z# H; w3 M' s无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
0 M+ L+ y! z$ M% \/ b; o W6 w+ l* _# `+ A& _0 t; }& @
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。
1 }; z; ^2 y5 S: W: J o0 J. M) }
如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。 s1 D/ ~5 }$ t {
# Q* p$ P( R* n4 N: M据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。; D4 M j# L8 D: G
' c, V) o7 @4 ~9 E8 r
之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。7 C) n) ?$ B( v. m
" o+ u$ C6 h% v+ M7 B& C然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。5 O1 g: x3 f& M! @7 x) d
6 Y8 p# ]; E! H8 o& {8 x医生曾建议回中国养病# F! j( U n5 V; ?. h- K1 i
' N# v; D# t- D# Y
邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。" j. m, s+ | [( {/ B
0 B% Z& i& Y; S J9 B$ R随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
. X& `: @) {3 x( M P
5 N3 c% O w( W D R% s然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。
0 u* X/ I* g# l0 M7 D& R q; ?/ H7 b3 h4 t1 T: c
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。
1 x( m p: @3 o" p' W+ x0 r8 i; q9 Y& ^) z7 |) ~
邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。
& Y3 I/ R2 F8 O9 v
1 K/ o7 ]2 u" ?" |6 W紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
/ B( W! c: V! O# o. F2 b5 Q9 W% d7 L* W0 z1 m/ H2 }/ r
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。- s" |; H# _! W1 r/ \& r Y
# o8 x( m- j* K6 f0 u“因疫情无法及时返回加拿大”; x @* q9 B4 B) a! I
% p/ w! ]) Z- S( L
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。2 ^/ {9 |. m- b2 c& y# p! Y
6 K+ [/ X1 C: _# A+ A- H# t4 Q+ ?据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。, f2 y6 ~& u) P4 z8 L! g3 ~, W
4 i9 N6 a7 |$ a" m
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。% R$ F' ? ]$ ^ Z2 U
3 O$ R$ V2 e' W! [( v
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。( g+ s. P* S/ A$ x" \/ L4 x7 f
) e( W8 F2 Y3 h' A/ r0 _- }
在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支
; s+ H" N0 |$ e/ C% n+ t, _8 k- l4 s# b# X7 @( z& c. c
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。2 \9 b& E# d6 ]' o8 i1 \$ ]
- J+ H3 [' C2 ?6 _, `
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。
+ K, i0 q h% w- G' t: q; j; Q& @% O
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。4 u' L* {; {' S& B
& n, ]/ j9 V2 g. c7 }
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
' K: p! @/ f$ c8 j
6 a' O3 f l$ P此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
0 \5 H( j* L8 Z. |/ [* a0 B% k; J
( ?' x; p1 h8 T6 _ m对于这些说法,法官也做出了反驳:
) W8 ]0 o5 p) W
j2 E! h% u; E: i首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。* X" {" S% q* k# d
) Q# f4 ~* E/ |# f
其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。5 o8 v6 ~3 I% T& m' \
; a% v/ s, u7 s8 G3 E& n3 D* `
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:7 U) V& H) T0 {$ h' N2 Q
6 q0 o3 D3 i" w- ~% ?4 i& g0 d8 ^未遵守居住义务的程度5 v: l! G" _$ n6 }7 _, ~5 i* d
, c. V7 M+ i9 ^* Q3 A) C3 l2 ?
离开和长期逗留国外的原因) X& f; k- E9 J8 e1 x+ J' i
/ Y1 O5 y* K3 V在加拿大的根基程度3 n/ x, M" O; I% K* _
/ V4 q- e: p( N+ V) Y: I
在加拿大的家庭人员关系
$ ~3 y2 I2 }: u, g
2 p ]2 c2 F9 s$ c" U9 [是否在第一时间努力返回加拿大1 { |0 P8 y" \$ r( O# a
5 r5 ]* C g! d) _( i7 z如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归
6 B; B* j* i# o- k4 @& n( K* h e/ R/ K5 j
是否存在特殊情况需要救济
8 e" K8 M+ L; }2 b/ W1 a: V" D, x; L
综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|