 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
8 G/ Y$ s1 A" ^% {# z9 P Z7 u6 o, N. C3 k# k; R5 Y
无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
' F7 v2 x( b' O' h4 b7 g2 m
4 Q! L' s5 x) t$ d, u他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。
( F" E. Z3 h$ @ _6 d, ~3 }& P+ t7 I' T Q1 W2 O6 @% n) @
如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。$ B1 o% I) Q2 a/ g/ `/ t+ f
. ]* b3 H) ?( ^据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。, s; x( s& U. ?5 E
8 u, o& f5 e. }0 h) L
之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
( P7 ?& _7 O; w; Q5 N: e. S ?1 k: Z8 Q& A) N( Q
然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。! p6 G7 \ v% O' ^3 P! K
# V- I* m: N9 d9 C4 m医生曾建议回中国养病
) }1 f6 Q. h7 i) N6 l5 J, F; w8 r
邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。- ]# E+ h' h* K( p+ \
- Y1 B) E( ]$ N随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
3 i4 o0 M$ u: R: l& ^% [2 Y" V9 Z6 b
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。, f) ^7 s' w4 m- a/ W( {
4 D# O, _0 t* ~* ~+ y- c& L5 y
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。
. K1 B& Z0 Z6 \3 |1 m" j' H
' ?+ H/ N: s5 Q邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。 f' i6 ]9 F& ?; _4 B! w6 |8 x. W4 G
' V1 X$ ^. ~8 C: d
紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
8 B0 Y$ u( [0 s( C( U1 ^5 \( N# Q' Q0 a8 f
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。5 R, q7 G4 M: w& m/ {9 _. Y7 r
8 E) I, L. x' f! D8 X“因疫情无法及时返回加拿大”/ s' n, a5 m; N: i) F# M# O
$ k# Y i, P* Y( \: D. A# G邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
9 L# O. x% q! @4 V" B5 x
& W* v* `$ ], n0 I& e' a据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
# \( d" `/ H* f0 B. c& k! L- m; i9 `* z8 Q) N0 ^( Q
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。
9 Q6 C' o9 M- \
4 v4 ]$ {9 g/ G0 [) t3 r% r- ?但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。2 z$ [6 F6 g- `0 S4 X5 R: ?1 T
/ s X0 l" Q! d0 q在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支3 W* u6 u( _# D6 C! t+ ]
+ a# q% G+ Y( G' P! q
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
$ ^- m5 D5 _! ?& e P+ r0 w/ i8 a" k
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。0 P. L" l" ?% i, p9 d% H
+ k$ s7 O$ H. g$ i3 D" l法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。
* Z& i0 D. X/ @
% z( ]& u$ [" y2 V+ H& M但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
: x* t+ ]) d% r+ D9 h% s% i4 a- i. _4 p1 G( j
此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
- k' H8 f! p1 Z ?4 C8 p
" u5 B* f4 O- J [对于这些说法,法官也做出了反驳:. ^+ I) E) }: p3 E, Z, ]) A
- R4 _0 s, Y8 B& m+ G+ v7 }
首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。$ @; u1 s; [' u# n7 j$ b" W7 c
( ?/ k% M9 i: @其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。
! I3 N; t! S# L) j* {0 h0 C1 l1 C& N! K$ q, d3 h3 b" A& w
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:/ L. H2 u1 a9 T2 A4 V8 \) ]& v
6 L) d7 m' ^ f9 d z, A2 u9 `未遵守居住义务的程度
. k* x* h) u$ U: @# N2 w' ]7 k4 A0 O% e! \5 \
离开和长期逗留国外的原因
1 d1 [& k* q8 f2 O; W2 Z
( _2 x+ G6 L; Z: Y0 M; W在加拿大的根基程度: ~ F* _8 n/ F+ I$ G) n
Q2 E6 a9 K9 ~; }8 q1 _8 j3 t2 T. D在加拿大的家庭人员关系
) `1 p" R2 Z& j7 H. v, |$ @( g4 k* |$ m' Y. [7 {8 i- ^1 H$ R- a2 V
是否在第一时间努力返回加拿大: J2 U3 i' D3 z# T6 b
; ^9 X0 Z+ i9 [% s
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归( c+ n/ x* w7 v% n6 o: k0 Y
* l/ |! O, V# g
是否存在特殊情况需要救济
) d) M; ?) i- J4 {8 P) E1 \, q8 r( U' i9 S) x7 L8 o3 H: q
综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|