10000人进入加拿大 被强制隔离 真相曝光；更大的瓜已经在路上了！

片儿刀

一款疫情期间必须使用的手机App竟然爆出了大瓜。真是不查不知道，一查吓一跳。

2月12日，加拿大审计总长凯伦霍根召开新闻发布会，宣布在对疫情期间加拿大边境服务处（CBSA）强制来加人员填报个人信息用的ArriveCan手机App的审计中发现多处严重问题。
! e3 `. x( k' D+ z8 B  h! b
有很多地方令人匪夷所思。
- Z, h+ [7 f4 U* b
4 F$ N! Q/ X( E) Z$ ?$ ~" m总审计长斥责CBSA，以及其他涉及部署使用这个app的加拿大卫生局和加拿大公共服务采购处，“在签约、开发和部署ArriveCan程序过程中屡次不遵循良好的管理规范”。
" A- [: X+ A' R! A
7 C  M" \: o: i" `在经过数月的审计后，总审计长直到现在也没有弄清楚到底是哪家公司设计了这款软件，也没能计算出来到底花了多少钱。

0 `! J" ~0 c5 w, @2 c* X/ xCBSA之前预估这款app的花费大约是5400万加元，但审计后发现至少花费了5950万。
' j  V: v/ I# n
审计总长表示，因为很多发票存在问题，这只是一个预计的数字，实际花费可能还要高。
/ k9 |* ^! d2 P( T; q
“加拿大人为这款软件花了太多的钱！”

. D! r7 V; k: A6 l4 G霍根毫不掩饰对CBSA的愤怒：
4 C8 {: c5 \5 a5 Q
+ ?* Y' h8 |- w6 K# u0 Q1 l5 l/ g“这可能是我看到的第一个如此明显无视一些最基本、最根本的政策和规则的例子。”

财务记录上到处是疏漏。

5 K, B3 [: i, |" {( w$ ]比如，甚至没有书面记录显示这款软件到底是谁开发的，一共花费了多少钱，也没有记录是如何选择承包商以及最终的发包决定是谁做出的。

CBSA支付的发票中，有18%没有明确的信息来证明这些花费确实用在了ArriveCan这款app上。
; ^0 ?( ]* p* E- k/ O3 y
审计总长怀疑这些支出可能是用于了其他项目，总费用高达1200多万。

最离谱的是，高达上千万的合同被授予了一个只有两人的公司GC Strategies。
! o3 }& b6 _/ \5 Y" c' i1 g! f
这个公司既没有开发软件的经验，而且还深度的参与招标过程。
) f: n& n* p; |2 L# _  S8 z0 Q, ?# j1 V
* c2 L: s- @/ w6 ?+ _7 `% Y2020年4月，GC Strategies得到了一个合同，但是审计总长并没有找到这个公司提交的标书。另一个提交了标书的公司却没有中标。

也没有任何记录显示GC Strategies中标的原因，以及到底是哪个政府部门做出了选择这个公司的决定。

更令人感到不安的是，GC Strategies公司本身就是招标合同标准的指定者。

在一项高达2500万元的合同中，该公司协助指定了一系列的标准，而这些标准的限制非常多，严重偏袒GC Strategies公司。

最后的结果不出所料也是由该公司获得了这项大单。
2 g% G/ z. A  d% \
在提交的标书中，GC Strategies公司多次直接“复制粘贴”政府对分包商的要求。
  L% k. N- M  x6 N1 T1 G
审计总长在调查后发现, CBSA官员与承包商有非常紧密的关系，曾被邀请吃饭并参加其他活动。

% c3 x. E$ [) u  ]7 T' @这些官员并没有向上级通报这些活动，"造成了采购决策中存在利益冲突的重大风险或可能"。

2 b  ~3 {  A2 C! C( `2 G) I1 s虽然花费了巨资，但ArriveCan软件的表现却并不好。
8 y% h- L3 T4 y
0 ~0 r9 F% x2 }2020年4月至2022年10月期间，该App一共推出了177个版本，但是很多都没有任何测试文件。
9 N  ^9 ], O. [1 g$ V# c
" d3 C, c* A# a2022年6月的一次更新导致10000名旅行者收到需要隔离的错误信息。

/ o. g! w' z0 @% p' p软件的开发费用甚至大大超过组建一支内部团队所需的费用。

' V+ p6 q7 Q5 P" x( e1 L- q( h由外部承包商开发这款应用程序的平均每日费用为 1090 加元，而联邦政府内部同等 IT 职位的平均每日费用为仅为 675元。
3 |; {% e, i2 A5 Z6 X7 O# O/ }! X
: Y4 T# o! B/ _( xCBSA和加拿大皇家骑警已经介入开始调查ArriveCan可能涉及的腐败问题。

CBSA总长Erin O'Gorman上月向加拿大众议院委员会作证时曾经表示，非常关切调查的初步结果。

CBSA的内部调查显示“某些官员与 GC Strategies 之间存在持续合作的模式。他们努力规避或忽视既定的采购流程、角色和责任”。