加国歌手被判无期徒刑 只因他写的一句歌词……案情刺激堪比电影!

片儿刀

BC省法庭最近宣判了一个相当离谱的案件，主角是个来自素里的24岁的年轻歌手。
( {* W9 q+ ?! ^; E) L/ \  a9 e" U
! U. t4 r. p5 X1 K这小伙子因为自己的一首说唱歌曲，竟然被BC省最高法院的法官判了无期徒刑。为什么会这样？
* P1 f' f2 E# h) s; f
' c% z2 I3 G/ c. \, f6 J

/ p. I1 {5 z% T& ~1 L; i/ ^2 E' u这位歌手名叫Tyrel Hieu George Mahoney Nguyen，艺名T-Sav。
1 K- x6 |( O4 i) q' |
原来，这个年轻的rapper，用自己的亲身经历和黑帮生活为灵感，创作了《我的生活》这首歌。
0 U3 k: k0 o" j0 C+ o+ k
' c) X) `* O5 \6 t但谁能想到，正是这首歌，成了他犯罪的铁证。
) x: b4 ^' ?& y$ ]9 P' S
6 O& L# q/ Z4 e这起谋杀案源于两个帮派之间的斗争，分别是兄弟守护者和红蝎。法官发现，在视频中，他唱道：“Hop out the whip with a burner, bitch. Headshot. I'm dumping clips that's plural shit.” 。
3 f# U4 `4 r/ l+ u) p
# v! j7 V  n/ c2 f* f  e! }& u在这里，“burner”指的是枪，而“whip”就是车。

而“headshot”这个词，法官认为是指死者康（Randy Kang）头部受到的多次枪击。


; ~/ E2 L* y! r. O
# D5 |3 Y: G0 k9 d不仅如此，T-Sav还被判谋杀另一名大学生和企图谋杀康的兄弟Gary及其伙伴Camilo Alonso。这两个家伙虽然幸免于难，但康就没那么幸运了。
0 E5 z5 _3 F0 V$ v
8 Y3 F& l3 l' B" q  Q9 G就T-Sav可能原本只是想通过音乐装个X，结果没想到，自己的歌词竟成了他犯罪的证据，这可真是讽刺。
5 t* N0 c* x/ X0 A: `
4 Y2 g- }& p" n1 V3 \8 S除了T-Sav的歌曲，整起案件都充满了戏剧性，发展过程堪比一部电影剧本。
* q9 D2 B; Y2 ~& p4 {
此案的关键证人是A.B.，他曾是T-Sav的朋友，住在T-Sav家中。由于A.B.与T-Sav在2019年发生争执，他成为了警方的线人，并在一次跨省的卧底行动中提供了重要证据。
2 ^1 m" i% ~3 ?, j0 |" g
5 H& w' ~5 m1 A; N警方为了让A.B.出庭作证，还给他安排了证人保护计划。他们在A.B.的公寓里布置了白板和摄像头，记录下了A.B.和T-Sav的对话。

; @9 W* d4 h* }7 K" d2 j3 T法官格罗珀（Miriam Gropper）在审理过程中，虽然需要权衡A.B.的犯罪记录和动机，他在法庭上的证词虽然有点瑕疵，但最终认为其证词是可信的。
+ i% W$ G6 v. Y* _" I+ b从罪犯的朋友变成了警方的眼线，这种从内部瓦解的情节，简直就是电影里常见的桥段。

这案子在法庭上闹得沸沸扬扬，最后T-Sav被判了无期徒刑。但这里面有个争议点，就是把艺术作品当作犯罪证据到底妥不妥？
7 B5 c9 P1 m2 a4 `( g
其实，加拿大最高法院早在1996年就处理过类似的案件，那时是一首诗被当做证据。

3 Z3 z1 b0 X  L7 }- W5 T9 T# a为了防止这种情况，加州和路易斯安那州都出台了相关法案，限制在法庭上使用说唱歌词作为证据。

  W8 z, W0 F; m* Z# v虽然这些艺术表达不可能单独证明犯罪，但作为间接证据，它们确实有其价值。

最后，法官认为T-Sav在音乐视频中声称自己是枪手，是康谋杀案中一级谋杀的主犯，或至少是共犯。
& |, K  r- z* _+ Y0 L( K) ~" t. t
" x; X5 d( ~' E  P3 d; M这个案子真是让人大开眼界。一个说唱歌手，把自己的犯罪行为唱进了歌里，最终却成了自己的罪证。法律的长臂无处不在，即便是隐藏在音乐中的真相，最终也难逃法网。