 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。
- F1 T u# t; Y7 u+ L9 u# c/ J! K! P" Y$ |* d
一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。
3 s( P% ~- }# p# ~1 S5 P4 y3 q, g6 l/ e v. n
# ^' e1 T% S& A' A. a5 b5 m# L3 ?! t. x3 e
“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋/ N% T+ E5 `8 R" o0 \
e8 ~' T3 b$ l2 J) W( w4 N根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。; x; U4 x2 A& W* a4 |; Y- ~& Q
& w$ \# y* i" u* k
随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。. [& I! N4 }8 D! p1 j
/ G0 g& K+ g8 {2 |# m1 P0 U
“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。
7 E2 B0 M+ g+ k( P* v4 }2 ]: j* Q/ y5 h1 ?
D Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
1 Y7 t' v$ h, h1 W1 ^0 Q$ r) x5 j, e6 R
Kaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。
, F6 a$ _7 h) D/ s9 [2 c7 g) }2 S: N, ^8 M/ n* {/ ~/ q4 ?
% c8 l; P0 y1 E& f, ^$ k' U* _9 J
. `; E! r) L; T4 F, y“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
2 ]3 c3 {" j7 C- j) T& {- i
! q( G) i) S$ P m/ a) w# K. rKaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。
# g5 Z% ~$ x4 \: d: W4 p5 F( Q6 r
; V) p$ `4 c1 a2 k9 [0 M/ O根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。
3 X( l/ p! }) @/ s9 {- |( m$ P& g- j. a. _( d
合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。9 V$ {$ W7 F& ^9 e6 u* x
0 L, w8 ?* ^' f+ ]5 A
截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。
% z5 @) ^, Z- D8 B$ G2 E7 P; L$ F/ `% S1 B8 d" f B
“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织$ z& J6 @4 }- t; i* D- g: n+ s' T( z
6 d3 m6 Q0 j$ d" [
Kaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。
' c5 g( x6 D6 V" [: P1 v- B% d$ i+ d! b( O+ p
起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。, ]& z6 A y+ y: F$ L
5 m. L l7 O/ L2 p这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。5 S2 ?# u& w0 t0 N9 o& N
3 ^' }0 f1 F6 l$ L7 S
根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。0 p2 @: Y, f1 m( f" Q S5 U
3 V" a& S: x( V
不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。
7 X# x( |2 F8 P* F4 s2 R z e8 x+ L& B9 l$ A" h, m( G4 t
温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。9 q1 }: J* D" A: h
$ ] E& M- k. n
低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。. i) e( s8 W( s/ ]
, ?' z; D! \8 m从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|