 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。/ }; r6 P! k% N; H
( h: Y! u! i- Q. @& V4 c3 J, l一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。
+ \9 n. { c% i6 m7 L
2 Z7 B" U# W- ]4 ]7 d
8 K# a0 |7 z$ d
. k6 l$ Q+ A2 e; M( `. b! M2 |& ^“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋/ y6 v: t& D B# t. T* k% d1 e
& j+ U/ U( h$ J
根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。9 ~1 s, F/ Z' s$ r$ p
$ X! @7 O( ^! }8 {8 U/ S4 p随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。
- Q+ @8 j) O6 ]# N" Z& K
$ C( c( \# P1 D: c5 y“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。
6 D$ s) a- w( u
. Q4 H! F! \+ Y* `D Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
; ^, S! s: p. ?/ h) P& T1 t
/ t% S3 _/ H1 P- OKaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。
1 m9 Y! l3 ~& `) S8 f1 n E$ n
( M" O$ w& M* V) S& O
6 q* i$ G) M) \0 J6 ^9 k
' G6 o4 O! H) ?+ `6 y“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走! n1 p: \; o7 j# ?% {
* N8 Z0 L0 j. fKaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。
7 k' i S0 o) ?& _* j* o
+ i2 P% f; e, _* `根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。
$ u0 [8 X n) h7 q/ e2 [- I3 w |1 O& g3 g
合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。3 W5 W/ F' I5 E: x+ r" D
5 {6 N/ E" v+ O$ I9 @1 v V
截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。7 L0 S* L& i: {, g* L* Z$ _
0 `4 o+ P3 k6 @5 W, Q
“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织
3 j5 p# j8 \, W% f6 s# N
/ O \! q# b+ z2 I4 H5 a, W6 lKaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。
- ^, y: d/ a* O- C, z
% K* t* X- g/ p5 {4 w4 _" `起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。
, w/ \2 `6 G& V8 l# E: n" `
: f' H- {7 B6 @3 @0 T& k+ e7 {9 ]2 \这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。 V; N' F6 @2 l5 x4 T7 I! C
2 R3 A1 P* E" w( s. ]4 e7 ]
根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。
]4 E4 u$ V$ O; p4 X5 Q
+ W/ E7 P# d7 e9 [- ?不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。. _& E) ^, c8 G0 r4 c+ K& A
7 K- d0 w* \/ d温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。( s& t1 ? y; k9 D# q
/ ^4 e- ?1 N! y }" Y1 z5 e低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。
b' }1 ?( O- J; ]& R7 K+ [
: q" D: F5 M5 x从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|